Определение от 23 сентября 2013 года №А07-13196/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,
 
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, e-mail: sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании требований заявителя обоснованными
 
и введении процедуры наблюдения
 
 
    г. Уфа                                                                    
 
    26 сентября 2013 года                                                           Дело № А07-13196/2013
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 23 сентября 2013 года.
 
    Определение изготовлено в полном объеме 26 сентября 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи В.И.Султанова, при ведении протокола судебного заседания Гильвановой Л.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «ВИСТА» (ИНН 5009052370, ОГРН 1065009016357) о признании ООО «ЯрМУ «ЦЕНТРОЭЛЕКТРОМОНТАЖ» (ИНН 7604186657, ОГРН 11007604012812) несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от заявителя: ходатайство о рассмотрении без участия представителя,  
 
    от должника: явки нет.
 
 
    На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ООО «ВИСТА» о признании ООО «ЯрМУ «ЦЕНТРОЭЛЕКТРОМОНТАЖ» несостоятельным (банкротом).
 
    Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия в судебном заседании представителей заявителя и должника  извещенных надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от  31.07.2013г. заявление ООО «ВИСТА» о признании ООО «ЯрМУ «ЦЕНТРОЭЛЕКТРОМОНТАЖ»   несостоятельным (банкротом) принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан.
 
    Основанием для обращения ООО «ВИСТА» ООО «ЯрМУ «ЦЕНТРОЭЛЕКТРОМОНТАЖ» несостоятельным (банкротом) послужило наличие непогашенной более трех месяцев задолженности перед заявителем в сумме 672 041,86 рублей, в том числе: сумма долга в размере 491 124,38 рублей, неустойка по договору в размере 164 799 рублей, расходы  по уплате госпошлины в размере 16 118,48 рублей.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.03.2013г. по делу №А65-843/2013 с ООО «ЯрМУ «ЦЕНТРОЭЛЕКТРОМОНТАЖ» в пользу  ООО «ВИСТА»  взыскана сумма долга в размере 491 124,38 рублей, неустойка по договору в размере 164 799 рублей, расходы  по уплате госпошлины в размере 16 118,48 рублей.
 
    В соответствие с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Согласно статье 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
 
    Пунктом 2 статьи 33 Федерального Закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) от 26 октября 2002 г., установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику-гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и
 
    указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно п. 3 ст. 48 Федерального закона определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
 
    В силу п.2 ст. 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
 
    Согласно ст.ст. 3, 4, 6, 40, 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" законодателем определен различный подход к установлению сумм требований, учитываемых при решении вопроса о возбуждении дела о банкротстве и при установлении размера требований кредитора в порядке, предусмотренном ст. 71 или ст. 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поэтому, в судебном заседании при рассмотрении обоснованности требований о признании должника несостоятельным (банкротом) суд должен рассмотреть заявленные требования с точки зрения их обоснованности для возбуждения в отношении должника дела о несостоятельности (банкротстве), иные же требования, в том числе о включении других сумм задолженности в реестр требований кредиторов в порядке, предусмотренном ст. 71 указанного Закона, в указанном судебном заседании судом не рассматриваются, в связи с чем, в части заявленной суммы неустойки в размере 164799 рублей, расходов  по госпошлине в размере 16118,48 рублей- требования заявителя подлежат оставлению без рассмотрения.
 
    Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, судебные издержки не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
 
    Задолженность по судебным издержкам не образует гражданско-правовых
обязательств, которые учитываются для определения признаков банкротства
должника, что соответствует пункту 2 статьи 4 Федерального закона от
26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)11, так как заявленное
кредитором требование не возникло из гражданско-правовых отношений.
            В связи непредставлением должником доказательств погашения задолженности, требования заявителя в сумме 491124,38  рублей основного долга признаются судом обоснованными.
 
    Данные требования согласно пункту 4 статьи 134, статье 137 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относятся к третьей очереди.
 
    Поскольку судом установлено наличие у ООО «ЯрМУ «ЦЕНТРОЭЛЕКТРОМОНТАЖ» признаков несостоятельности (банкротства), то в отношении последнего подлежит введению процедура наблюдения, при этом наступают последствия, установленные ст. ст. 63, 64 Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно пунктам 1,4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
 
    Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.
 
    В силу пункта 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
 
    Рассмотрев представление Некоммерческого партнерства «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (НП «МЦАУ»), зарегистрированной в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, сведения по кандидатуре Артыкова Замира Сабиржановича, суд пришел к выводу, что последний отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и подлежит утверждению.
 
    В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о
 
    банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.
 
    При указанных обстоятельствах, арбитражный суд утверждает временным управляющим ООО «ЯрМУ «ЦЕНТРОЭЛЕКТРОМОНТАЖ» Артыкова Замира Сабиржановича (члена НП «МЦАУ», регистрационный номер в сводном  государственном реестре арбитражных управляющих - 12903, ИНН 164444894799, адрес для корреспонденции: 423451, Республика Татарстан, г.Альметьевск, ГОС-1, а/я 136 ).
 
    Руководствуясь статьями 39, 40, 42, 45, 49, 62 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ввести в отношении ООО «ЯрМУ «ЦЕНТРОЭЛЕКТРОМОНТАЖ» (ИНН 7604186657, ОГРН 11007604012812) процедуру наблюдения.
 
    Утвердить временным управляющим ООО «ЯрМУ «ЦЕНТРОЭЛЕКТРОМОНТАЖ» (ИНН 7604186657, ОГРН 11007604012812)  арбитражного управляющего Артыкова Замира Сабиржановича.
 
    Включить в третью очередь реестра требований кредиторо ООО «ЯрМУ «ЦЕНТРОЭЛЕКТРОМОНТАЖ» (ИНН 7604186657, ОГРН 11007604012812) в  требование ООО «ВИСТА» (ИНН 5009052370, ОГРН 1065009016357) в сумме долга 491 124,38 рублей.
 
    В остальной части заявление оставить без рассмотрения.
 
    Судебное заседание о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЯрМУ «ЦЕНТРОЭЛЕКТРОМОНТАЖ» (ИНН 7604186657, ОГРН 11007604012812)  назначить на 25.12.2013г. на 10 часов 15 минут в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: г. Уфа, проспект Салавата Юлаева 7, кабинет 109.
 
    Направить копии определения для принятия мер, предусмотренных ст.ст. 62-63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:
 
    ·                    УФНС Российской Федерации по РБ;
 
    ·                    кредитные  организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета;
 
    ·                    суд общей юрисдикции; 
 
    ·                    главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств.
 
    Руководителю должника в десятидневный срок с даты вынесения определения о введении наблюдения направить обращение к учредителям (участникам) должника с предложением провести общее собрание учредителей (участников) должника, к собственнику имущества должника – унитарного предприятия для рассмотрения вопросов об обращении к первому собранию кредиторов должника с предложением о введении в отношении должника финансового оздоровления, проведения дополнительной эмиссии акций и иных предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» вопросов; уведомить работников должника о введении наблюдения. Доказательства направления обращения и протокол собрания представить в судебное заседание, а также протокол собрания работников должника, на котором избран представитель работников должника для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
    Руководителю должника не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
 
    В соответствии со статьями 34,35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на заседание арбитражного суда приглашаются лица, участвующие в деле:
 
    - должник;
 
    - арбитражный управляющий;
 
    - конкурсные кредиторы;
 
    - уполномоченные органы;
 
    -представитель собственника имущества должника – унитарного предприятия;
 
    - представитель учредителей (участников) должника;
 
    - представитель собрания кредиторов или комитета кредиторов;
 
    - представитель работников должника.
 
    Обязать должника, временного управляющего известить о времени и месте судебного разбирательства кредиторов и других, указанных в определении, лиц.
 
    Временному управляющемунаправить для опубликования сообщение о введении наблюдения (ст.28,54,68 Закона о банкротстве), доказательства представить в суд.
 
    В соответствии со статьей 72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временному управляющему определить дату проведения  первого собрания кредиторов и уведомить об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы и представителя работников должника. Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за 10 дней до даты окончания наблюдения. Протокол и доказательства извещения лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов, представить в судебное заседание.
 
    С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:
 
    - требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;
 
    - по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;
 
    - приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения;
 
    - не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая);
 
    - не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов;
 
    - не допускается изъятие собственником имущества должника - унитарного предприятия принадлежащего должнику имущества;
 
    - не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника.
 
    Введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с учетом ограничений, установленных статьей 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002г.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке пункта 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                 В.И.Султанов