Решение от 30 октября 2014 года №А07-13177/2014

 
   
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057
 
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Уфа                                                                    Дело № А07-13177/2014
 
    30 октября 2014года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2014
 
    Полный текст решения изготовлен 30.10.2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осинской А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Башкирская медь» (ИНН 0267011229, ОГРН 1050202126622)
 
    к Открытому акционерному обществу «Хайбуллинская горная компания» (ИНН 0248003712, ОГРН 1020202033631)
 
    о взыскании 123 588 897 руб. 56 коп.
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца – Дъяченко С.А. № 29/14-03/2014  от 01.01.2014г.
 
    от ответчика – Шарипкулов Р.Ф., доверенность №27 от 28.04.2014
 
 
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Башкирская медь»    обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Хайбуллинская горная компания» о взыскании 123 588 897 руб. 56 коп. суммы долга по договору подряда № 3/2-2007 от 10.01.2007.
 
    Представитель истца дал пояснения по обстоятельствам дела, исковые требования поддержал, просил суд исковые требования удовлетворить.
 
    Представитель ответчика признал долг в сумме 123 588 897 руб. 56 коп.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон,  арбитражный суд
 
 
установил:
 
    10 января 2007 года между ООО «Башкирская медь» - (подрядчик) и ОАО «Хайбуллинская горная компания» - (заказчик) подписан договор подряда № 3/2-2007. В соответствии с условиями указанного договора, подрядчик обязался выполнить технологические работы по переработке буро-железняковых золотосодержащих руд месторождения «Юбилейное» на комплексе кучного выщелачивания собственности ОАО «ХГК». Для выполнения работ по переработке руды, ответчик предоставил истцу в аренду оборудование -установку кучного выщелачивания.
 
    Истец указывает, что в результате переработки руд, в период с 2007 по 2013годы получался продукт - золотосодержащий катодный осадок, направляемый на аффинажный завод, с целью получения золота в слитках. Всего в 2007-2013 годах в рамках договора подряда № 3/2-2007 от 10 января 2007 года истцом выполнены следующие работы:
 
    -                  уложено золотосодержащей руды в рудные штабели - 523 890 тонны с общим количеством золота 1 729 624  гр.
 
    -                  отгружено золота в катодном осадке - 802 074, 20 гр. на общую сумму 534 133 907 руб. 47 коп.
 
    19 марта 2012 года в ходе совместного технического совещания   представителей ООО «Башкирская медь» и ОАО «ХГК» принято  решение о досрочном прекращении  договора подряда № 3/2-2007  от        10 января 2007 года и передачи на возмездной основе незавершенного производства (полупродукт, НЗП) от подрядчика заказчику, что закреплено протоколом «Совместного технического совещания по передаче участка кучного выщелачивания от ООО «Башкирская медь» к ОАО «Хайбуллинская горная компания» от 19.03.2012г.
 
    Согласно п. 4 указанного протокола, стороны обязались в срок до 15.06.2012г. подписать договор продажи незавершенного производства по золоту и прекратить действие договора подряда № 3/2- 2007 от 10.01.2007г. с 01.08.2012г. (п. 13 протокола).
 
    Истец указывает, что в связи с не достижением согласия о стоимости незавершенного производства, процедура возврата имущества и вопрос по компенсации затрат по незавершенной работе был отложен.  Общая сумма затрат на доведение до полуфабриката, равномерно включалась в стоимость услуг переработки на каждый грамм готовой продукции и калькулировалась с 2007 по 2013 годы в бухгалтерском учете истца как «Незавершенное производство».
 
    При кучном выщелачивании к незавершенной работе (незавершенное производство) относится объем добытой, складированной в рудный штабель руды, объем драгметаллов находящийся в технологическом процессе, не доведенный до стадии катодного осадка.
 
    Фактическая себестоимость на 1 гр. золота, входящей в состав незавершенного производства, определяется по следующим статьям расходов, исчисленных по действующим техническим нормам и расценкам:
 
    -                   материалы на технологические цели
 
    -                   услуги производственного характера со стороны
 
    -                   энергия на технологические цели
 
    -                   расходы на оплату труда основных производственных рабочих
 
    -                   единый социальный налог (с 2011 г. внебюджетные фонды)
 
    Оценка незавершенного производства производится на начало и конец каждого месяца исходя их расходов, пропорционально объему полученного промпродукта.
 
    Истец  указывает, что ввиду досрочного прекращения договорных отношений, он понес убытки в виде вложенных средств в технологический процесс  по  получению промпродукта.
 
    30 октября 2012г. между истцом и ответчиком подписан совместный протокол совещания, в котором стороны подтвердили понесенные ООО «Башкирская медь» затраты по незавершенному производству по состоянию на 01.10.2012 в размере 96 189 364 руб.  38 коп.
 
    Согласно п.3 протокола ответчик обязался компенсировать затраты в срок не позднее 01.01.2015 согласно графику платежей, который в последствии ответчиком не подписан.                                                                     
 
    Истец указывает, что по результатам переговоров, 14.06.2013 утвержден протокол совместного технического совещания, пунктом               8 которого, предусмотрено что, ООО «Башмедь» и ОАО «ХГК» по завершению совместного отбора проб в рудном штабеле обязаны произвести прием-передачу имущества и незавершенной работы с подписанием соглашения о расторжении договора подряда № 3/2-2007 от 10.01.2007 и акта приема-передачи рудных штабелей.
 
    Истец указывает, что обязательства ООО «Башкирская медь» по возврату имущества были исполнены, что подтверждается актом приема передачи (из аренды) имущества от 27.09.2013г. На момент передачи имущества и незавершенной работы, истцом произведена инвентаризация и составлена инвентаризационная опись незавершенного производства по давальческой руде ОАО «ХГК» от 27.09.2013г. и акт сверки остатков незавершенного производства, произведенных ООО «Башкирская медь» на переработку бурожелезняковой руды, собственностью ОАО «ХГК» по состоянию на 27.09.2013г.
 
    Вместе с тем, направленные истцом исх. письмом № 2314 от 12.08.2013г. соглашение о расторжении договора подряда № 3/2-2007 от 10.01.2007г. и акт приема-передачи незавершенной работы ответчиком не подписаны. В связи с не подписанием направленных документов и отсутствия ответа, в адрес ОАО «ХГК» письмом № 2580 от 05.09.2013г. повторно направлены соглашения о расторжении договоров подряда и аренды, которые также оставлены без ответа.
 
    Истец полагает, что стороны фактически досрочно прекратили договорные отношения в сентябре 2013 года, в подтверждение ссылается на подписанный акт приема передачи (из аренды) имущества от 27.09.2013г., однако, взаимоотношения сторон по расторжению договора подряда и компенсации понесенных истцом затрат надлежащим образом закреплены лишь 20 марта 2014г., путем подписания соглашения о расторжении договора подряда, акта приема-передачи результата незавершенной работы и акта сверки остатков незавершенного производства.
 
    Истец считает, что в соответствии с условиями соглашения о расторжении договора подряда от 20.03.2014, ответчик обязан компенсировать истцу стоимость результата незавершенной работы в размере 123 588 897 руб. 56 коп. с момента подписания соглашения.
 
    Поскольку ответчик стоимость результата незавершенной работы не оплатил, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является факт передачи результата работ подрядчиком заказчику.
 
    В обоснование своих доводов истец представил акт приема-передачи незавершенной работы, подписанный между истцом и ответчиком от 20.03.2014, согласно данному акту, во исполнение обязательств, предусмотренных соглашением от 20 марта 2014 года о расторжении договора подряда № 3/2-2007 от 10.01.2007, ООО «Башкирская медь» передает, а ОАО «Хайбуллинская горная компания» принимает на возмездной основе результат незавершенной работы - переработанную методом кучного выщелачивания буро-железняковую руду на стадиях;
 
    - по формированию рудного штабеля за период переработки руды собственности Заказчика с 2007 года по 01.06.2013, в количестве 523 890 тонн, уложенную в три рудных штабеля общей площадью 36 703 кв.м, на территории участка кучного выщелачивания (УКВ) по адресу: Хайбуллинский район, поселок Петропавловский;
 
    - цеха гидрометаллургии УКВ;
 
    -технологических растворов и технологического оборудования УКВ.
 
    Согласно акту сверки взаимных расчетов подписанных между сторонами по состоянию на 27.09.2013, сумма долга ответчика перед истцом составила 123 588 897 руб. 56 коп. Поскольку ответчик, задолженность в размере                           123 588 897 руб. 56 коп. не оплатил до настоящего времени, он обязан   уплатить истцу долг в сумме 123 588 897 руб. 56 коп. так как односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Представитель ответчика по доверенности № 27 от 28.04.2014 на имя Шарипкулова Р.Ф. исковые требования  признал в полном объеме.
 
    Согласно ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной  обстоятельств, на которые другая сторона  основывает свои  требования  или возражения,  освобождает другую сторону  от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Хайбуллинская горная компания» (ИНН 0248003712, ОГРН 1020202033631) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Башкирская медь» (ИНН 0267011229, ОГРН 1050202126622) 123 588 897 руб. 56 коп. суммы долга, 200 000 руб. расходов по госпошлине.
 
    Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования Банка России на всю взыскиваемую в пользу истца сумму, с момента вступления настоящего решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ruили Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                 М.М.Насыров