Решение от 27 сентября 2013 года №А07-13154/2012

 
 
  АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,
 
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, e-mail: sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа
 
    «27» сентября 2013г.                                                   Дело №А07-13154/2012
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2013 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    судьи Ахметовой Г.Ф.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Мухутдиновым А.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Государственного унитарного предприятия Телерадиовещательная компания «Башкортостан» Республики Башкортостан о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Башкортостан  от  22 ноября 2012г. по делу №А07-13154/2012, делу по заявлению
 
    Государственного унитарного предприятия Телерадиовещательная компания "Башкортостан" Республики Башкортостан(450076, г. Уфа, ул. Гафури, д. 9/1, ИНН 0275037799, ОГРН 1020202764867)
 
    к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан (450077, ул. З. Валиди, 55), Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.УфыРеспублики Башкортостан (450076, г. Уфа, ул. Султанова, 2, ИНН 0275026451, ОГРН 1020202765351)
 
    о признании недействительным решения
 
    при участии:
 
    от заявителя: Домрачев Ю.В., доверенность от 28.12.2012г., предъявлен паспорт;
 
    от ГУ – УПФ РФ в Ленинском районе г. Уфы: Италмасова Э.Р., доверенность от 05.03.2013г. №2, предъявлен паспорт;
 
    от ГУ – ОПФ РФ по РБ: Шагова З.Р., доверенность № 80-60 от 09.01.2013г. , предъявлено служебное удостоверение.
 
 
    Государственное унитарное предприятие Телерадиовещательная компания "Башкортостан" Республики Башкортостан(далее – ГУП ТРК "Башкортостан" РБ, заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным (незаконным) решения Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.УфыРеспублики Башкортостан (далее - ГУ – УПФ РФ в Ленинском районе г. Уфы РБ, ответчик, пенсионный фонд) от 02.05.2012г. №4 в части установления занижения ГУП ТРК "Башкортостан" РБ облагаемой базы по страховым взносам на сумму 78790 руб., указанной в п.2 на странице 2 данного решения, и начислений, изложенных в пунктах 4, 5 и 6.1 на странице 3 и 4 решения от 02.05.2012г. №4: штрафа в размере 3640 руб., пени в размере 1438,61 руб., недоимки в размере 18201 руб., всего – 23279,61 руб. (с учетом уточнения).
 
    Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.11.2012г. по делу №А07-13154/2012 в удовлетворении  заявленного Государственным унитарным предприятий Телерадиовещательная компания "Башкортостан" Республики Башкортостантребования было отказано.
 
    Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013г. №18АП-162/2013 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2012 года по делу № А07-13154/2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба государственного унитарного предприятия Телерадиовещательная компания «Башкортостан» Республики Башкортостан – без удовлетворения.
 
    Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлениемот 27.05.2013г. №Ф09-4399/13 указанные судебные акты оставил без изменения.
 
    ГУП ТРК "Башкортостан" РБ, ссылаясь на п.5 ч.3 ст.311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит пересмотреть решение по делу №А07-13154/2012. В обоснование своего требования заявитель указывает, что выводы суда, на которых основано решение от 22.11.2012г. по делу №А07-13154/2012 противоречат выводам, изложенным в постановлении Президиума ВАС РФ от 14.05.2013 N 17744/12 по делу N А62-1345/2012.
 
    ГУ – УПФ РФ в Ленинском районе г. Уфы и ГУ – ОПФ РФ по РБ с заявлением о пересмотре решения не согласны.
 
    Рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные документы, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что оплата путевок в санатории для оздоровления работников, приобретенных по гражданско-правовым договорам, не может рассматриваться в качестве компенсационных выплат, освобождаемых от обложения страховыми взносами в соответствии с подп. "и" п. 2 ч. 1 ст. 9Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", следовательно, соответствующие суммы подлежат включению в базу для начисления страховых взносов на обязательное социальное страхование.
 
    Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
    Основаниями пересмотра судебных актов по правилам указанной главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3статьи 311 АПК РФ, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
 
    Согласно п.5 ч.3 ст.311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.
 
    Президиум ВАС РФ в постановлении от 14.05.2013 N 17744/12 по делу N А62-1345/2012 отметил следующее.
 
    Сам по себе факт наличия трудовых отношений между работодателем и его работниками не свидетельствует о том, что все выплаты, которые начисляются работникам, представляют собой оплату их труда.
 
    Выплаты социального характера, основанные на коллективном договоре, не являющиеся стимулирующими, не зависящие от квалификации работников, сложности, качества, количества, условий выполнения самой работы, не являются оплатой труда работников (вознаграждением за труд), в том числе и потому, что не предусмотрены трудовыми договорами. Эти выплаты не являются объектом обложения страховыми взносами и не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов.
 
    При этом Президиум ВАС РФ указал, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в данном постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.
 
    Согласно части 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что заявление Государственного унитарного предприятия Телерадиовещательная компания "Башкортостан" Республики Башкортостанот 22.11.2012г. по делу №13154/2012 по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 310, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Заявление Государственного унитарного предприятия Телерадиовещательная компания «Башкортостан» Республики Башкортостан удовлетворить.
 
    Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2012 года по настоящему делу отменить.
 
    Назначить рассмотрение заявления Государственного унитарного предприятия Телерадиовещательная компания «Башкортостан» Республики Башкортостан    о   признании   недействительным    (незаконным)   решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Уфы Республики Башкортостан от 02.05.2012г. №4 в части установления занижения ГУП ТРК "Башкортостан" РБ облагаемой базы по страховым взносам на сумму 78790 руб., указанной в п.2 на странице 2 данного решения, и начислений, изложенных в пунктах 4, 5 и 6.1 на странице 3 и 4 решения от 02.05.2012г. №4: штрафа в размере 3640 руб., пени в размере 1438,61 руб., недоимки в размере 18201 руб., всего -23279,61 руб. в судебном заседании 08 октября 2013 года в 12.00 час.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                        Г.Ф. Ахметова