Определение от 19 августа 2019 г. по делу № А07-13131/2018

Определение от 19 августа 2019 г. по делу № А07-13131/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС19-12776ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва19.08.2019Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Городское жилищное управление» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.10.2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2019 по делу № А07-13131/2018 по иску муниципального унитарного предприятия «Дюртюливодоканал» (далее - предприятие, водоканал) о взыскании с общества 1 566 524 руб. 47 коп. задолженности за поставленную питьевую воду и за оказанные услуги водоотведения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, 58 958 руб. 55 коп. неустойки, установила:решением суда первой инстанции от 15.10.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.02.2019 и постановлением суда округа от 27.05.2019, исковые требования удовлетворены.В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, неполное выяснение судами имеющих значение для дела обстоятельств, просит отменить судебные акты.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», условиями договора ресурсоснабжения от 23.11.2016 № 541.Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке 71 АПК РФ, суды установили факт оказания истцом ответчику в спорный период (с марта 2017 года по апрель 2018 года) услуг водоснабжения и водоотведения на общедомовые нужды, проверили и признали верным представленный расчет, выполненный в соответствии с подпунктом «в(4)» пункта 21 Правил № 124, и пришли к выводу об обоснованности заявленных требований.Изложенные в жалобе общества доводы не опровергают выводы судебных инстанций и не свидетельствуют о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Городское жилищное управление» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. КирейковаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


МУП "Дюртюливодоканал" Ответчики:




ООО "Городское жилищное управление"