Решение от 08 октября 2013 года №А07-13116/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                         Дело № А07-13116/2013
 
    08 октября 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01.10.2013г.
 
    Полный текст решения изготовлен 08.10.2013г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи      Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шамиловой М.Д., рассмотрев дело по иску
 
    Управления муниципальной собственности Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан(ИНН 0276097261, ОГРН 1050204343870)
 
    к индивидуальному предпринимателю Узакову Николаю Олеговичу (ИНН 027816343939, ОГРН 311028009800084)
 
    о взыскании 12 943 руб. 34 коп. суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами и об обязании освободить помещение
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Шигабутдинова Л.М., по доверенности  от 22.03.2013 г.
 
    от ответчика – не явились,
 
 
    Управление муниципальной собственности Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан  (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд РБ с иском к индивидуальному предпринимателю Узакову Николаю Олеговичу (далее – ответчик, ИП Узаков Н.О.) о взыскании 12 943 руб. 34 коп. суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами и об обязании освободить помещение.
 
    От истца в судебное заседание поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части обязания освободить нежилое помещение.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от  08.10.2013 отказ от исковых требований в части обязания освободить нежилое помещение,  принят, производство по делу в этой части прекращено, о чем вынесен отдельный судебный акт.
 
    Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, в данное судебное заседание не явился по причине суду не известной, возражений по иску не представил, документально исковые требования не опроверг.   
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    Поскольку копии судебных актов, направленные ответчику арбитражным судом по месту регистрации выписки из ЕГРИП не были вручены, в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, а также с учетом отсутствия у арбитражного суда обязанности осуществлять розыск лиц, участвующих в деле, следует признать, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебных заседаний по данному делу (п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно отметкам на почтовых конвертах, адресованные ответчику заказные письма о принятии иска к производству, назначении предварительного судебного заседания, слушании дела, возвращены почтовым отделением связи города Уфы с отметками «Истек срок хранения»; на конвертах имеется отметка почтового отделения связи об информировании адресата о поступивших заказных письмах, что соответствует порядку вручения почтовых отправлений, установленному Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221 (п.п. 33, 35).
 
    Тот факт, что ответчик не получал направляемую ему корреспонденцию, не свидетельствует о том, что последний не мог знать о предъявленном к нему иске, поскольку согласно отметке органа связи («Истек срок хранения») ответчик не являлся за получением корреспонденции.
 
    Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан.
 
    Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Проверив материалы и обстоятельства дела, выслушав представителя истца суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Как установлено по делу, Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан является собственником нежилого помещения площадью 139,3 кв.м., расположенного по адресу г. Уфа, ул. М. Рыльского, д.8.
 
    14 мая 2013 г. комиссией в присутствии  ИП Узакова Н.О. составлен Акт обследования нежилого помещения по адресу: г. Уфа, ул. М. Рыльского, д.8, общей площадью 139,3 кв.м. Комиссия установила, что нежилые помещения занимает ИП Узаков Н.О. без оформления права пользования (л.д. 14).                     
 
    Истец, полагая, что какие – либо правовые основания для пользования ответчиком в спорный период с 14.05.2013 г. по 30.06.2013 г. имуществом, принадлежащим истцу: нежилым помещением по адресу: г. Уфа, ул. М. Рыльского, д.8, общей площадью 139,3 кв.м. отсутствовали, обратился с данным иском в суд.
 
    Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность представленных доказательств, их достаточность и взаимную связь в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что исковые требования обоснованы, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что в период времени с 14.05.2013 г. по 30.06.2013 г. ответчик занимал вышеуказанные помещения, что подтверждается актом обследования нежилого помещения, объяснениями истца,  ответчиком не опровергнуто.
 
    Истец в обоснование заявленных требований представил договор №1739 от 31.01.2006 передачи государственного имущества Республики Башкортостан в муниципальную собственность муниципального образования городской округ город Уфа Республики Башкортостан (л.д. 10), акт приема –передачи № 1739 от 31.01.2006 (л.д. 11,12),  акт обследования нежилого помещения от 14.05.2013 г., от 20.09.2013 г.
 
    Актом  обследования от 14.05.2013 г.  подтверждается фат пользования ответчиком спорного помещения.
 
    Из акта обследования от 20.09.2013 следует, что спорное помещение ответчиком освобождено.
 
    Учитывая изложенное, принимая во внимание, что, ответчик пользовался спорным объектом недвижимости, не внося за него плату истцу, суд пришел к выводу о том, что ответчик неосновательно сберег денежные средства, подлежащие уплате за пользование объектом недвижимости.
 
    В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного Кодекса.
 
    В соответствии п.2 ст.1105 ГК РФ лицо, неосновательно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, а именно земельным участком.
 
    Сумма неосновательного обогащения рассчитана истцом по формуле, представленной в расчете годовой арендной платы за объекты муниципального нежилого фонда и, с учетом доказанности использования ответчиком только нежилого помещения площадью 139,3 кв. м, составила  12 943 руб. 34 коп.
 
    Расчет истца с представленной формулой, период взыскания,  судом проверен, изучен,  признан верным.
 
    Ответчик  письменные возражения на иск, контррасчет арендной платы, доказательства оплаты,  не представил.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд считает требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за пользование имуществом в сумме  12 943 руб. 34 коп. подлежащим удовлетворению.
 
    Истцом так же заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 139 руб. 30 коп.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    Истец просит взыскать с ответчика за просрочку платежа проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 139 руб.41 коп. за период  с 14.05.2013 г. по 30.06.2013 г., исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами истцом начислены с учетом действующей на момент подачи иска ставки рефинансирования, что соответствует требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком контррасчет не представлен.
 
    Поскольку требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на законе, а основания для их начисления подтверждены материалами дела, данное требование подлежит удовлетворению.
 
    Поскольку процессуальным законодательством в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их истцу за счет ответчика в случае удовлетворения исковых требований, расходы по государственной пошлине, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Управления муниципальной собственности Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостанудовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Узакова Николая Олеговича (ИНН 027816343939, ОГРН 311028009800084) в пользу Управления муниципальной собственности Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан(ИНН 0276097261, ОГРН 1050204343870) 12 943 руб. 34 коп. суммы неосновательного обогащения, 139 руб. 30 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Узакова Николая Олеговича (ИНН 027816343939, ОГРН 311028009800084) государственную пошлину в сумме 2 000 руб. в доход федерального бюджета.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                        Р.М.Файрузова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/