Дата принятия: 30 сентября 2013г.
Номер документа: А07-13106/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-13106/2013
30 сентября 2013года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Бобровой С.А.
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
ФГКУ УВО МВД по Республике Башкортостан (450077, г.Уфа, ул.Крупской, 7, ИНН 0274167900, ОГРН 1120280030221)
к ООО "Пивная академия"(450105, г.Уфа, ул.Ак.Королева, 4, ИНН 0276121475, ОГРН 1090280025472)
о взыскании 5 564,70 руб.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.
В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Пивная академия» о взыскании задолженности за услуги охраны в размере 5 564,70 руб.
Как следует из материалов дела, между УВО при Управлении МВД по г.Уфа РБ (Охрана) и ООО «Пивная академия» (Клиент) заключен договор № 5100000042 наоказание охранных услуг от 01.05.2010г.
На основании приказа Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан от 16.05.2012г. № 504 «О реорганизации подразделений вневедомственной охраны Республики Башкортостан» Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Уфе реорганизовано путем слияния, образовав Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан».
Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан» является правопреемником УВО Управления МВД РФ по г.Уфе.
По условиям названного договора Охрана принимает под охрану объект (Салон «Пивная академия» по адресу: г.Уфа, ул.Ак.Королева, 4), оборудованный техническими средствами охраны, с подключением их к системам централизованной охраны.
В соответствии с п.6.3 договора плата за услуги Охраны вносится (перечисляется) Клиентом ежемесячно, не позднее 15 числа текущего месяца, на основании выставленных сторонами счетов-фактур.
Представленный в материалы дела договор оценен, признаков ничтожности, незаключенности не содержит. Предмет договора сторонами согласован.
В нарушение действующего законодательства и заключенного договора, ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг надлежащим образом.
Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате услуг послужило истцу основанием для предъявления настоящего иска.
На дату подачи иска в суд оплата услуг в полном объеме ответчиком не произведена. Задолженность составляет 5 564,70 руб.
Возникшие между сторонами правоотношения возникли из договора возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется статьями 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг подтверждается актами приема-сдачи выполненных работ от 31.07.2012г., от 31.08.2012г., подписанными представителем ответчика без возражений, с проставлением печати организации.
По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
В соответствии с п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Кроме того, согласно пункту 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
В материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2013г., в котором сумма задолженности в размере 5 564,70 руб. ответчиком признается (л.д.22)
Запрошенные судом доказательства оплаты услуг охраны ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу нормы части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании долга в сумме 5 564,70 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан» (ИНН 0274167900, ОГРН 1120280030221) удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пивная академия» (ИНН 0276121475, ОГРН 1090280025472) в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан» (ИНН 0274167900, ОГРН 1120280030221) сумму основного долга в размере 5 564, 70 руб. (пять тысяч пятьсот шестьдесят четыре рубля семьдесят копеек).
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пивная академия» (ИНН 0276121475, ОГРН 1090280025472) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья С.А.Боброва
