Дата принятия: 19 сентября 2013г.
Номер документа: А07-13086/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс (347) 272-27-40, e-mail: sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г. Уфа
«19» сентября 2013 г. Дело № А07-13086/2013
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Кутлугаллямова Р.Ш., рассмотрев заявление
ФНС России
о признании отсутствующего должника ООО «Шериф» (ИНН 0268030070, ОГРН 1020202080854) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
ФНС России обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании отсутствующего должника ООО «Шериф» (ИНН 0268030070, ОГРН 1020202080854) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.07.2013 заявление оставлено без движения по следующим основаниям:
«Заявление подано с нарушением требований, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
Пункт 1 статьи 7 ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) от 26 октября 2002 г. предоставляет право уполномоченному органу обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
Исходя из статьи 40, пункта 1 статьи 41 Закона о банкротстве, пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», к заявлению уполномоченного органа о признании должника банкротом должны быть приложены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
В случае непредставления указанных доказательств заявление уполномоченного органа подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок (статья 44 Закона о банкротстве).
Учитывая, что доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке должны быть представлены ФНС России и, по существу, подобными доказательствами являются сведения о наличии у должника имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, а инспекцией не представлены сведения о наличии у ООО «Шериф» имущества, следовательно, в отношении недействующего должника подлежит применению административный, а не судебный порядок.
Кроме того, исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», суд рассматривает дело о несостоятельности (банкротстве), в том числе, и отсутствующего должника по существу, только когда установит невозможность его исключения в административном порядке из ЕГРЮЛ.
Соответствующие доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке должны быть представлены налоговым органом (п. 2).
Применительно к разъяснениям, приведенным в пункте 13 постановления Пленума N 91, согласие уполномоченного органа, финансирование деятельности которого осуществляется из федерального бюджета, на финансирование процедуры банкротства при отсутствии у должника имущества в объеме, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве, не является достаточным основанием для принятия его заявления к производству.».
Заявителю предложено в срок до 30.08.2013 года устранить допущенные нарушения, и представить запрашиваемые судом документы.
Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.07.2013 г. направлено судом в адрес заявителя по указанному им адресу и получено адресатом, что подтверждается уведомлением о вручении.
Указанные в определении суда об оставлении заявления без движения нарушения на сегодняшний день не устранены.
Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФНС России о признании отсутствующего должника ООО «Шериф» (ИНН 0268030070, ОГРН 1020202080854) несостоятельным (банкротом) возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
Приложение:
Заявление на 2 л. и приложенные к нему документы.
Судья Р.Ш. Кутлугаллямов
