Определение от 27 сентября 2013 года №А07-13082/2013

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
 
    Республика Башкортостан, г.Уфа, ул.Октябрьской революции, д. 63 «а», тел. 8 (347) 273-13-89,
 
    факс 8 (347) 272-27-40, е-mail:sud@ufanet.ru, сайт  www.ufa.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о признании требований заявителя обоснованными
 
и введении процедуры наблюдения
 
 
    г. Уфа
 
    27 сентября 2013 года.                                                             Дело № А07-13082/2013
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 25 сентября 2013 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи
О.Г. Михайлиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курбанаевым И.Н., рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Романова Сергея Николаевича (ИНН 026900280428, ОГРН 304026901500087) о признании несостоятельным (банкротом).
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    заявителя – Билалова Р.Р., паспорт,
 
    ФНС России – Такиуллина Р.Х., по доверенности р. за № 7-3428 от 13 мая 2013,
 
    от НП СРО АУ «Южный Урал» - извещены о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан, в судебное заседание не явились,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление индивидуального предпринимателя Романова Сергея Николаевича о признании несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13 августа  2013 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника.
 
    От НП СРО АУ «Южный Урал», надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте арбитражного суда, представитель в судебное заседание не явился.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.
 
    Представитель заявителя представил дополнительные документы, которые судом приобщены к делу.
 
    Из материалов дела следует, что основанием для обращения                             индивидуального предпринимателя Романова Сергея Николаевича с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) послужило наличие у него задолженности перед кредиторами в размере 461 014 руб. 80 коп., в том числе:
 
    - перед поставщиками и подрядчиками составляет 7 500 руб.;
 
    - по обязательным платежам (налоги и сборы) и внебюджетные фонды в размере 387 537 руб. 88 коп.;
 
    - перед персоналом организации 0 руб.;
 
    - перед прочими кредиторами 0 руб.
 
    Как следует из заявления должника, задолженность по возмещению вреда, причинённого жизни (здоровью) граждан, по оплате труда работников и выплате им выходных пособий, сумм вознаграждения по авторским договорам   по состоянию на 22 июля 2013 отсутствует.
 
    У должника отсутствуют сведения, составляющие государственную тайну;
 
    Должник не имеет возможности удовлетворить требования основного кредитора ФНС России в полном объёме, задолженность подтверждена справкой ФНС России от 15 июня 2013.
 
    Из представленного заявителем списка кредиторов должника по состоянию на 21 июля 2013 года у должника имеется задолженность перед:
 
    - ФНС России с суммой задолженности 387 537 руб. 88 коп.;
 
    - ГУ УПФ РФ по Туймазинскому району с суммой задолженности
65 976 руб. 92 коп.;
 
    - Сарычевой О.А. с суммой задолженности 7 500 руб.    
 
    В производстве Туймазинского межрайонного отдела службы судебных приставов в отношении должника имеется 32 исполнительных производства, о взыскании задолженности в пользу ФНС России, ГУ УПФ РФ по Туймазинскому району, Сарычевой О.А., что подтверждается справкой ТМССП № 47513 от 16.07.2013.
 
    К материалам дела приобщены сведения регистрирующих органов об отсутствии у должника зарегистрированных прав на недвижимое и движимое  имущество (справки РЭО ГИБДД г. Туймазы от 16.07.2013, инспекции Гостехнадзора в Туймазинском районе № 479 от 12 июля 2013, Туймазинского территориального участка Октябрьского филиала ГУП БТИ РБ №39/1 от 11 июля 2013, Управления Росреестра по РБ от 15.07.2013 за № 02-0-1-03/4002/2013-88894).      
 
    В соответствии с справкой ФНС России от 25 июня 2013 у должника имеется расчётный счёт в ОАО «Социнвестбанк»,
 
    Как следует из справки указанного банка № 52-1-6/356 от 12.07.2013 по состоянию на 12 июля 2013 у должника нет денежных средств, задолженность по картотеке № 2 составляет 573 177, 67 руб.
 
    Заявитель не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объёме, поскольку дебиторы отсутствуют, имущества недостаточно для полного удовлетворения всех требований.
 
    Согласно п. 3 ст. 48 Федерального закона определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
 
    Оценив представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что требования заявителя обоснованы и документально подтверждены.
 
    При таких обстоятельствах имеются достаточные основания для введения в отношении должника процедуры наблюдения.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 42, п. 1 ст. 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение вводится по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом.
 
    Обоснованность заявления о признании должника банкротомпроверяется в судебном заседании (ст. 48 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)»).
 
    Согласно ст. 2 Закона о банкротстве должник – это гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, оказавшиеся неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.
 
    В силу ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 6 производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - гражданину – в совокупности составляют не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3настоящего Федерального закона.
 
    Из материалов дела следует, что основанием для обращения                             индивидуального предпринимателяРоманова Сергея Николаевичас заявлением о признании несостоятельным (банкротом) послужило наличие кредиторской задолженности в размере 461 014 руб. 80 коп.
 
    Данная задолженность подтверждается представленными документами, приложенными к материалам дела.
 
    Обязательства    должника,    не    связанные    с    предпринимательской    деятельностью, отсутствуют.
 
    Согласно п. 3 ст. 48 Федерального закона определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
 
    Оценив представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что требования заявителя обоснованы и документально подтверждены.
 
    При таких обстоятельствах имеются достаточные основания для введения в отношении должника процедуры наблюдения.
 
    Согласно пункту 2 статьи 202Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя, применяются правила о банкротстве гражданина, установленные главами I- VIIIЗакона о банкротстве, если иное не предусмотрено главой Xназванного Закона, устанавливающей особенности банкротства индивидуальных предпринимателей.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 207Закона о банкротстве одновременно с вынесением определения о введении наблюдения в отношении гражданина арбитражный суд налагает арест на имущество гражданина, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание. Таким образом, действующее законодательство не связывает наложение ареста на имущество должника с необходимостью наличия каких-либо иных обстоятельств, кроме факта введения процедуры наблюдения.
 
    В силу пункта 2 статьи 207Закона о банкротстве по ходатайству гражданина арбитражный суд может освободить имущество гражданина (часть имущества) из-под ареста в случае представления поручительства или иного обеспечения исполнения обязательств гражданина третьими лицами.
 
    В связи с отсутствием данного ходатайства, суд считает необходимым наложить арест на имущество должника, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
 
    В соответствии с п.1 ст. 65 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно п.п. 1, 4 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
 
    Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.
 
    В силу п.5 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
 
    Рассмотрев представленные Некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» сведения по кандидатуре Ахтямовой Лилии Яхиевны, суд пришел к выводу, что последняя отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и подлежит утверждению.
 
    В соответствии со ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.
 
    Руководствуясь статьями ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Признать заявление индивидуального предпринимателя Романова Сергея Николаевича (ИНН 026900280428, ОГРН 304026901500087, адрес: 452750, Республика Башкортостан, г. Туймазы, ул. Чапаева, д. 6А, кв. 14) обоснованным.
 
    Ввести в отношении индивидуального предпринимателя Романова Сергея Николаевича процедуру наблюдения.
 
    На основании пункта 1 статьи 207 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) наложить арест на имущество индивидуального предпринимателяРоманова Сергея Николаевича.
 
    Исполнительный лист выдать.
 
    Утвердить временным управляющим Ахтямову Лилию Яхиевну, члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (адрес для отправки почтовой корреспонденции арбитражному управляющему: 452750, Республика Башкортостан, Туймазинский район, г. Туймазы, Главпочтампт а/я 523, тел. служ.: 8-917-456-19-57, 8-917-410-25-18, адрес саморегулируемой организации: 454007, г. Челябинск, проспект Ленина, д. 5, тел., факс: (351) 775-44-32)установить вознаграждение временному управляющему в размере 30 000 (тридцати тысяч) руб. ежемесячно за счет средств должника.
 
    Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 11 декабря 2013 в 10 час. 45 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: г. Уфа, проспект Салавата Юлаева, 7, кабинет № 105 (судья О.Г. Михайлина).
 
    Направить копии настоящего определения для принятия мер, предусмотренных ст.ст. 62-63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в УФНС Российской Федерации по РБ; кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счёта; суд общей юрисдикции; главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств. 
 
    Обязать должника уведомить всех кредиторов о введении в отношении него процедуры наблюдения, направить данное определение всем кредиторам по обязательным платежам и денежным обязательствам. Доказательства направления представить суду.
 
    Временного управляющего обязать представить суду информацию о публикации сообщения о введении наблюдения в отношении должника; отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника, предложения о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов, копию реестра требований кредиторов и иные сведения, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10-ти дней со дня вынесения определения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://l8aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                       О.Г. Михайлина