Решение от 27 сентября 2013 года №А07-13071/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Уфа                                                                  Дело № А07-13071/2013
 
    27 сентября 2013 года
 
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Полтавец М.В., рассмотрев дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «УТС ТехноНИКОЛЬ»  (ИНН 7709331654, ОГРН 1027739074934)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "УралСтройИнвест" (ИНН 0278154878, ОГРН 108027801154)
 
    о взыскании 123 526 руб. 76 коп.
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «УТС ТехноНИКОЛЬ»    обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УралСтройИнвест" о взыскании 120894 руб. 75 коп. сумму долга за поставленный товар по товарным накладным, 2632 руб. 01 коп. – проценты за пользование  чужими денежными средствами.
 
    Истцом предъявлены требования к ответчику со ссылкой на нормы ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон в судебное заседание.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.07.2013 ответчику судом предложено представить письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, с приложением документов в обоснование своих доводов, доказательства исполнения обязательств.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Копии судебного акта получены сторонами в установленном порядке, о чем имеются почтовые уведомления. Ответчиком отзыв на иск не представлен. 
 
    Изучив представленные доказательства, арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Как следует из искового заявления, ответчик получил от истца  продукцию на общую сумму 171730 руб. 25 коп.
 
    В обоснование исковых требований истец представил товарные накладные на передачу продукции:
 
    № 740104100028 от 10.04.2013 на сумму 73522 руб. 25 коп.;
 
    № 740104150010 от 15.04.2013 на сумму 98208 руб.;
 
    Оплата поставленной продукции ответчиком произведена не полностью. В настоящий момент задолженность ответчика перед истцом по указанным накладным составляет 120894 руб. 75 коп.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в сумме  120894 руб. 75 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2632 руб. 01 коп., начисленные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил, отзыв не представил, исковые требования не оспорил, доказательств исполнения обязательств не представил, в связи с чем,  в силу ст. 9 АПК РФ несет риск неисполнения данного процессуального действия.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования  подлежащими удовлетворению частично.
 
    Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаёт действия, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    Представленные истцом накладные могут свидетельствовать о том, что между сторонами сложились правоотношения  из разовых сделок купли-продажи,  на основании которых у  истца (продавца) возникла обязанность поставить продукцию, а у ответчика (покупателя) - обязанность принять и оплатить данную продукцию. Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму  (цену). 
 
    Как утверждает представитель истца, ответчик не оплатил в обусловленный срок поставленный товар, в сумме 120894 руб., согласно вышеперечисленным накладным.
 
    Согласно ст. 9 Федерального закона от 21 ноября 1996 года №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» определено: «Все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами.
 
    Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие реквизиты:
 
    - наименование должностных лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильности ее оформления;
 
    - личные подписи указанных лиц.
 
    Перечень лиц, имеющих право подписи первичных учетных документов, утверждает руководитель организации по согласованию с главным бухгалтером.
 
    Указанные накладные подписаны от имени ответчика Александровым А.Н.
 
    Истцом в материалах дела представлена доверенность  на Александрова А.Н., которая доказывает, что вышеуказанное лицо уполномочено ответчиком на получение товарно-материальных ценностей.
 
    Доказательств оплаты поставленной истцом продукции ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ суду не представлено, в связи с чем ответчик в силу нормы ч.2 ст.9 АПК РФ несет риск неисполнения им данного процессуального действия. 
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В связи с вышеизложенным,  требование об уплате суммы долга по перечисленным накладным в размере 120894 руб. 75 коп. подлежит удовлетворению.
 
    Кроме того, истец в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации – 8,25% годовых за период с 19.04.2011 г. по 23.07.2013 г.
 
    В силу п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами  судом проверен, признан верным.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2632 руб. подлежит удовлетворению.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УТС ТехноНИКОЛЬ»  (ИНН 7709331654, ОГРН 1027739074934) – удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УралСтройИнвест" (ИНН 0278154878, ОГРН 108027801154) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УТС ТехноНИКОЛЬ»  (ИНН 7709331654, ОГРН 1027739074934)  120894 руб. 75 коп. сумму основного долга, 2632 руб. 01 коп. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, 4705 руб. 80 коп. сумму расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист выдать по заявлению истца.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
Судья                                                       Полтавец М.В.
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/