Решение от 28 октября 2014 года №А07-13062/2014

Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А07-13062/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057
 
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа
 
    28 октября 2014 года                                                          Дело № А07-13062/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кутлина Р.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шарафутдиновой Ф.И., рассмотрел дело по иску
 
    ООО «ПРОМИС-Уфа» (ИНН 0274169658, ОГРН 1120280039296)
 
    к индивидуальному предпринимателю Климонтовой Светлане Ивановне (ИНН 560601293089, ОГРН 308565832200470)
 
    о взыскании задолженности в размере 28350,75руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.
 
 
    В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось ООО «ПРОМИС-Уфа» к индивидуальному предпринимателю Климонтовой Светлане Ивановне о взыскании основного долга в размере 25773,41 руб., неустойки в сумме 2577,34 руб.
 
    Рассмотрев представленные документы, суд установил, что истец основывает свои требования на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору № 219/13 от 30.09.2013 года, в соответствии с которым истец (поставщик) принял на себя обязательство поставить, а ответчик (покупатель) – принять и оплатить товар.
 
    Представленный в материалах дела  договор оценен, признаков ничтожности, незаключенности не содержит. Предмет договора сторонами согласован в первичных учетных бухгалтерских документах (накладных), что соответствует условиям договора.
 
    Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства.
 
    Задолженность ответчика перед истцом на момент принятия судом решения по расчету истца составила 25773,41 руб.
 
    Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено договором.
 
    На основании статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается.
 
    Доказательства оплаты продукции ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу нормы части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.
 
    Учитывая изложенное, требование истца овзыскании основного долга в размере 25773,41 руб. обоснованно.
 
    В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 4.2 дополнительного соглашения к договору предусмотрено начисление при несвоевременной оплате поставленного товара пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.
 
    По расчету истца, пени, начисленные им на сумму долга, составляют 2577,34 руб.
 
    Расчет пеней судом проверен, является правильным.
 
    При изложенных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Государственная пошлина в размере 2000 руб. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу заявителя.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Требования ООО «ПРОМИС-Уфа» (ИНН 0274169658, ОГРН 1120280039296) удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Климонтовой Светланы Ивановны (ИНН 560601293089, ОГРН 308565832200470) в пользу ООО «ПРОМИС-Уфа» (ИНН 0274169658, ОГРН 1120280039296) основной долг в сумме 25773 рубля 41 коп.,неустойку в сумме 2577 рублей 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном  объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru.
 
 
 
    Судья                                                        Р.К.Кутлин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать