Дата принятия: 17 сентября 2013г.
Номер документа: А07-13020/2010
арбитражный суд Республики Башкортостан
г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63 А, тел. (347) 272-59-60, 272-13-89, факс (347) 272-27-40,
e-mail: sud@ufanet.ru, сайт: www.ufa.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о продлении срока конкурсного производства
г. Уфа
18 сентября 2013года. Дело №А07-13020/2010
Резолютивная часть определения объявлена 17 сентября 2013года.
Определение изготовлено в полном объеме 18 сентября 2013года.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Михайлиной О.Г., судей: В.И. Султанова, Р.Ф.Кулаева, при ведении протокола судебного заседания секретарём
судебного заседания Курбанаевым И.Н., рассмотрел в судебном заседании
вопрос о продлении или завершении срока конкурсного производства в отношении ООО «Траян»(ИНН 0273025124).
при участии в судебном заседании:
представителя уполномоченного органа – Ковиной А.В., по доверенности
р. за № 13-6392 от 29 августа 2013,
арбитражный управляющий – не явился, поступило ходатайство о
рассмотрении заявления в его отсутствие,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан 04 июня 2013 года (резолютивная часть объявлена 03 июня 2013 года) ходатайство конкурсного управляющего ООО «Траян» удовлетворено, продлен срок конкурсного производства в отношении должника на 6 месяцев,назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении срока конкурсного производства или завершении.
В ходе судебного заседания установлено, что по электронной почте от конкурсного управляющего поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев.
ФНС России считает разумным продлить срок конкурсного производства на три месяца.
Ходатайство рассмотрено в отсутствие арбитражного управляющего, извещенного о времени месте рассмотрения спора по правилам ст.ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав ФНС России, арбитражный суд считает необходимым продлить срок конкурсного производства в отношении должника на три месяца, в удовлетворении остальной части ходатайства отказать по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Процедура банкротства осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 30.12.2008 г. № 296-ФЗ.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда
Республики Башкортостан от 07 сентября 2010 г. ликвидируемый должник
ООО «Траян» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное
производство сроком на шесть месяцев конкурсным управляющим должника
утвержден Ирмикимов Иршат Хабибуллович.
Объявление о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 210 от 13 ноября 2010.
Об открытии конкурсного производства уведомлены кредиторы и иные заинтересованные лица.
Определением суда от08 мая 2013 года (резолютивная часть определения объявлена 29 апреля 2013 года) конкурсным управляющим ООО «Траян» утверждён Дронов Владимир Петрович, член Некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Как следует из отчёта конкурсного управляющего, им был направлен запрос об истребовании от арбитражного управляющего Ирмикимова А.Х. документов, имущества, печати, сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, об оценке имущества должника, его реализации уточняются, инвентаризация имущества ООО «Траян» не завершена.
Для определения размера денежных средств, поступивших на основной счёт и в кассу должника, об источниках данных поступлений, для формирования реестра требований кредиторов и размеров задолженности перед ними, уточнения размера и количества требований о взыскании задолженности, предъявленных к третьим лицам следует продлить срок конкурсного производства в отношении должника.
Согласно пункту 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части - с даты ее объявления).
Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).
При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.
Определение суда о продлении срока конкурсного производства должно быть мотивированным (часть 3 статьи 15 АПК РФ).
Статья 28 Закона о банкротстве не содержит требования об обязательном опубликовании и включении в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве информации о продлении срока конкурсного производства.
В исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
В рамках п. 2 ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
В силу названной статьи арбитражный суд вправе продлить срок конкурсного производства по ходатайству конкурсного управляющего, являющегося в силу ст. 34 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» лицом, участвующим в деле.
Изучив представленные документы и принимая во внимание ходатайство конкурсного управляющего, суд, учитывая, что формирование конкурсной массы и расчет с кредиторами на стадии конкурсного производства являются основными обязанностями конкурсного управляющего, а судом установлено и материалами дела подтверждено, что сведения реестра требований кредиторов отсутствуют, все необходимые ликвидационные процедуры в рамках конкурсного производства не завершены, возможности конкурсного производства не исчерпаны, считает необходимым ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства удовлетворить сроком на три месяца, в удовлетворении остальной части отказать в целях недопущения затягивания конкурсного производства в отношении должника.
Суд, руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить частично, продлить срок конкурсного производства в отношении ООО «Траян» (ИНН 0273025124) сроком на три месяца с 07 сентября до 07 декабря 2013.
В удовлетворении остальной части отказать.
Назначить судебное заседание для решения вопроса о последующем продлении срока конкурсного производства или завершении на 27 ноября 2013 г. в 10 часов 20 минут.
Арбитражному управляющему заблаговременно (ч.3, ч.4 ст. 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со ст. 147 или 149 Закона о банкротстве.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные ч. 3 ст. 61 Закона о банкротстве(14 дней в апелляционном порядке).
Председательствующий судья О.Г. Михайлина
Судьи: В.И. Султанов
Р.Ф. Кулаев
