Решение от 10 сентября 2013 года №А07-12996/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                         Дело № А07-12996/2013
 
    10 сентября 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Хафизовой С. Я., при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Хамидуллиной З.Р.,
 
    рассмотрел дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Вариант» (ИНН 7445026648, ОГРН 1057420513160)
 
    к индивидуальному предпринимателю Амангильдину Салавату Юлаевичу (ИНН 744410038257, ОГРНИП 308026730100042)
 
    о взыскании задолженности в сумме 108973 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: не явился, извещен в порядке, предусмотренном АПК РФ;
 
    от ответчика: не явился, извещен в порядке, предусмотренном АПК РФ по адресу, согласно Выписке из ЕГРИП.
 
 
    Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон, доказательства извещения которых, о времени и месте рассмотрения дела, приобщены к материалам дела.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Вариант» (далее – ООО «Вариант») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Амангильдину Салавату Юлаевичу (далее – ИП Амангильдин С.Ю.) о взыскании задолженности по договору оказания услуг в сумме 84 000 руб., процентов годовых за пользование чужими денежными средствами в сумме  24973 руб. за период с 02.10.2010г по 01.07.2013г., а также  процентов годовых  за пользование чужими денежным средствами по день фактического исполнения обязательства с 02.07.2013г.
 
    Рассмотрев представленные материалы, арбитражный суд установил, что истец основывает исковые требования на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору № 193-21/06-10 от 22.06.2010г. об оказании правовых услуг, по условиям которого заказчик (истец) поручает, а исполнитель (ответчик) обязуется оформить в собственность заказчика земельный участок площадью 10000 кв.м., находящийся в районе АЗС «Красная» с кадастровым (условным) номером 74 33 0555 112.
 
    Исследовав и оценив  представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 779, п. 1 т. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно п. 3.1 договора № 193-21/06-10 от 22.06.2010г. плата за оказание правовых услуг составляет 280000 руб., из которых 84000 руб. выплачиваются в качестве предоплаты в течение трех дней с момента подписания договора, а оставшаяся денежная сумма в размере 196000 руб. подлежит уплате в течение трех дней с момента подписания акта выполненных работ.
 
    Оказание правовых услуг начинается с момента внесения оплаты и предоставления Заказчиком всего необходимого для исполнения договора (п.5.7). Срок действия договора, в соответствии с п.5.8 составляет три месяца с момента заключения.
 
    В порядке исполнения обязательств по договору истец в соответствии с п.3.1 договора на основании выставленного счета (л.д.11) уплатил ответчику в качестве предоплаты 84000 руб. (л.д.10), что подтверждается платежным поручением от 01.07.2010 N 502,  и представил необходимые документы для исполнения договора.
 
    От ответчика претензий в части непредставления истцом или неполного представления документов или сведений, необходимых для исполнения договора не последовало. Доказательств обратного, в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не представлено.
 
    В адрес ИП Амангильдинова С.Ю. истцом  направлено требование об уплате задолженности от 28.05.2013г. (л.д.21).
 
    Между тем, ответчик обязательства по договору не исполнил,услуги по договору от 22.06.2010г. не оказал, предоплату в сумме 84 000 руб. не вернул.
 
    Согласно положениям ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц,  в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    В нарушение вышесказанного, ответчик не представил суду документов, подтверждающих исполнение обязательств перед истцом, возражений против настоящего иска не заявил, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (ст. 9 АПК РФ).
 
    Кроме того, в соответствии с п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При том обстоятельстве, что ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о выполнении работ, о сдаче ее результатов заказчику, о фактически понесенных им расходах, о возврате предъявленной истцом к взысканию суммы, требования истца о взыскании суммы долгаправомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению в сумме 84 000 руб.
 
    Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Истец на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24973 руб.
 
    Однако расчет является неверным.
 
    Сумма процентов годовых за периоды пользования ответчиком чужими денежными средствами составит 19 076,75 руб., из расчета:
 
    - 8,25% годовых по ставке банковского процента, согласно Указанию ЦБ РФ от 14.09.2012г.;
 
    - за период с 02.10.2010 г. по 01.07.2013 г.;
 
    - количество просроченных дней – 991
 
    (84000 х 8.25 / 100 х 991 / 360 = 19076,75).
 
    При таких обстоятельствах, поскольку со стороны  ответчика имеет место просрочка оплаты долга, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 02.10.2010г. по 01.07.2013г., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 19076,75 руб.
 
    Требование истца о взыскании 8,25% годовых за пользование  чужими денежными средствами по день  фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению, как  соответствующее   п.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Положения данной нормы разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами". Согласно пункту 2 Постановления проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    Согласно п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской   Федерации от 01.07.96 №  6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
 
    Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком  не исполнено.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вариант» (ИНН 7445026648, ОГРН 1057420513160) удовлетворить частично.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Амангильдина Салавата Юлаевича (ИНН 744410038257, ОГРНИП 308026730100042; 453614, РБ, Абзелиловский район, с.Гусево, ул.Сергея Соколова,194) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вариант» (ИНН 7445026648, ОГРН 1057420513160) основной долг в сумме 84000 (восемьдесят четыре тысячи) руб.,  проценты годовых за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2010г. по 01.07.2013г. в сумме 19076,75 руб. (девятнадцать тысяч семьдесят шесть руб. 75 коп.); а также проценты годовых за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга – 84000 руб.  начиная с  02.07.2013г.  по день фактической уплаты суммы долга по ставке банковского процента 8,25% годовых; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4039,42 руб. (четыре тысячи тридцать девять руб. 42 коп.).
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                             С.Я.Хафизова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/