Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: А07-1299/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-1299/2013
13 июня 2013
Резолютивная часть решения объявлена 13.06.2013
Полный текст решения изготовлен 13.06.2013
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Вальшиной М. Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хафизовой Д.Ф., рассмотрев дело по иску
Департамента лесного хозяйства Кировской области (ИНН 4345164254 , ОГРН 1074345003963)
к Обществу с ограниченной ответственностью "СпектрПартнер" (ИНН 4345235000 , ОГРН 1084345016260)
о расторжении договора аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, № 23-9 от 22.02.2011 г., взыскании 2 321 100 руб. 65 коп., в том числе основной долг в размере 2 295 318 руб. и неустойку в размере 25 782 руб. 65 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – не явились, извещены
от ответчика – не явились, извещены
Департамент лесного хозяйства Кировской областиобратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "СпектрПартнер"о расторжении договора аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, № 23-9 от 22.02.2011 г., взыскании 2 321 100 руб. 65 коп., в том числе основной долг в размере 2 295 318 руб. и неустойку в размере 25 782 руб. 65 коп.
Истец неоднократно уточнял цену иска, в окончательном варианте (уточнение от 23.05.2013г. лд. 102) просил взыскать долг по арендной плате в сумме 375 000 руб. долга, требования о расторжении договора и взыскании неустойки в заявленной ранее сумме поддержал. Просил о рассмотрения спора без участия представителя истца.
Ответчик представил заявление от 11.06.2013г. исх. № 11/06-13 (лд. 114), которым просил рассмотреть дело без участия представителя, указал, что в удовлетворении исковых требований о расторжении договора и взыскании 375 00 руб. суммы долга не возражает.
Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
Сторонами 22.02.2011г. заключен договор аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, № 23-9 от 22.02.2011 г.(лд. 24-49). По условиям договора истец передал ответчику по акту приема передачи от 22.02.2011г. (лд. 35) лесной участок площадью 9 661 га, с условным номером 43-01/699/2010-288 сроком на 15 лет с даты государственной регистрации. Договор зарегистрирован 15.03.2011г. (лд. 38).
По условиям договора, раздел 2, п. 2 Дополнительного соглашения № 1 от 13.12.2011г. к договору (лд. 39-41), ответчик (арендатор) обязался уплачивать арендную плату с 24.10.2010г. в размере 3 627 851 руб. в год, с 24.10.2011г. в размере и сроки, указанные в приложении № 3 к дополнительному соглашению (лд. 47).
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в 2011г. не внес арендную плату в сроки, указанные в названном приложении по срокам 15.09,15.11.15.12г. и не исполнил требование о внесении досрочных платежей на основании п. 5 ст. 614 ГК РФ за период до 15.02.2013г. и 15.03.2013г. в общей сумме 2 295 318 руб. В связи с частичной уплатой ответчиком заявленной суммы долга, истец согласно уточнению от 23.05.2013г., просил взыскать остаток долга в размере 375 000 руб.
Требование о расторжении договора аренды в связи с существенными нарушениями арендатором условий договора, суд признал обоснованными и соответствующими положениям ст. ч.3.ст. 619, ст. 452 ГК РФ и п. 21 договора. Досудебный порядок расторжения договора истцом соблюден (лд. 22-23).
В связи с расторжением договора, арендатор в силу п.ст.622 ГК РФ обязан вернуть лесной участок арендодателю.
Ответчик в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, по существу признал исковые требования в части взыскания долга и расторжения договора. В соответствии с п. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или в части.
В силу п. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Признание иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц,
Признание иска заявлено уполномоченным лицом и принято судом, поскольку оснований полагать, что имеются обстоятельства, предусмотренные п. 4 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых суд не принимает признание иска, у суда не имеются.
Требования истца о взыскании договорной неустойки в сумме 25 782 руб. 65 коп. соответствуют условиям договора (п.14) и не оспорены ответчиком.
В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Исходя из изложенного, суд требования истца о взыскании долга, неустойки, расторжения договора и передаче лесного участка, признал подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, требование истца об обязании ответчика передать по акту приема передачи лесного участка в пятидневный срок со дня вступления решения в законную силу, суд считает не реальным и устанавливает названный срок в 15 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу.
Также судом отклоняются требования истца о взыскании суммы долга и неустойки раздельно в федеральный бюджет и областной бюджет, поскольку условиями договора распределение арендных платежей и перечисление их на счета федерального и областного бюджетов не установлены, кроме того, истцом не представлен расчет распределения уточненной суммы долга между приведенными бюджетами. В приложении № 4 к договору (лд. 34) для перечисления арендной платы указаны реквизиты только УФК по Кировской области (истца).
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, последняя в силу ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет, в том числе с суммы долга, уплаченной им после предъявления иска и возбуждения производства по делу.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования удовлетворить частично.
Расторгнуть заключённый сторонами договор аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности № 23-9 от 22.02.2011 г.
Обязать ООО "СпектрПартнер" (ИНН 4345235000 , ОГРН 1084345016260 ) передать Департаменту лесного хозяйства Кировской области (ИНН 4345164254 , ОГРН 1074345003963 ) по акту приёма передачи лесной участок площадью 9661 га, с условным номером 43-43-01/669/2010-288, учетная запись с государственном лесном реестре № 23.47-2010-12. не позднее 15 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу.
Взыскать с ООО "СпектрПартнер" в пользу Департамента лесного хозяйства Кировской области (ИНН 4345164254 , ОГРН 1074345003963 )
375 000 руб. долга и 25 782 руб. 65 коп.
Взыскать с ответчика в федеральный бюджет госпошлину в сумме 38605 руб.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья М.Х.Вальшина
____________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
