Дата принятия: 28 августа 2013г.
Номер документа: А07-12989/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-12989/2013
28 августа 2013года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Хафизовой С. Я.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Хамидуллиной З.Р.,
рассмотрел дело по заявлению
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №33 по Республике Башкортостан (450075, г. Уфа, Проспект Октября, 95/2)
к обществу с ограниченной ответственностью «КАС-Восток» (ИНН 0277095475, ОГРН 1080277006556)
о взыскании задолженности в сумме 754 578,57 руб.
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явился, извещен в порядке, предусмотренном АПК РФ,
от ответчика: не явился, извещен в порядке, предусмотренном АПК РФ.
Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон, доказательства извещения которых, о времени и месте рассмотрения дела, приобщены к материалам дела.
Межрайонная ИФНС России № 33 по Республике Башкортостан(далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КАС-Восток» (далее – ООО «КАС-Восток») о взыскании задолженности по налогам в сумме 754 578,57 руб.
В предварительном судебном заседании установлено, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы (доказательства).
Определением о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначению предварительного судебного заседания сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").
Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений против перехода к судебному разбирательству не поступило.
При таких обстоятельствах суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев представленные материалы, арбитражный суд установил, что Межрайонной ИФНС России № 33 по Республике Башкортостан проведена проверка ООО «КАС-Восток», в ходе которой установлено, что у ответчика имеется задолженность по уплате налогов, пени, штрафов со сроком образования свыше трех летв сумме 754 578,57 руб., в том числе:
- ЕСН (взнос), зачисляемому в федеральный бюджет – 224 332 руб., пени – 89 557,20 руб.;
- ЕСН (взнос), зачисляемому в ТФОМС – 37 108,18 руб., пени - 15 148,23 руб.;
- ЕСН (взнос), зачисляемому в ФФОМС – 19 212 руб., пени – 7 886,91 руб.;
- ЕСН (взнос), зачисляемому в ФСС РФ – 60 111 руб., пени – 24 307,97 руб.;
- налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ – 202 002 руб., пени – 74 913,08 руб.
В связи с тем, что налогоплательщиком указанная задолженность добровольно не уплачена, МРИ ФНС России № 33 по Республики Башкортостанпросит взыскать ее в судебном порядке.
Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом, органом государственного внебюджетного фонда или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 46 НК РФ (в ред. Федерального закона от 04.11.2005 N 137-ФЗ) в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя на счетах в банках.
Взыскание налога производится по решению налоговогооргана путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.
Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Решение о взыскании доводится до сведения налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в срок не позднее пяти дней после вынесения решения о взыскании необходимых денежных средств.
При этом в п. 12 постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 №5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" было разъяснено, что взыскание недоимки с юридического лица в судебном порядке ограничено шестимесячным сроком, установленным пунктом 3 статьи 48 НК РФ. В случае нарушения данного срока суд отказывает в удовлетворении заявленных требований налогового органа по формальным основаниям, так как указанный срок является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению.
Пунктом 7 ст. 46 НК РФ предусмотрено, что при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя или отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.
Пеня, в соответствии с п. 1 ст. 72 НК РФ является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
Вышеназванные положения применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и штрафов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 9 ст. 46 НК РФ).
Согласно п. 5 ст. 75 НК РФ пеня уплачивается одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. При истечении пресекательного срока на взыскании задолженности по налогу (сбору) пени не могут служить способом обеспечения обязанности по уплате налога и не подлежат начислению (постановления Президиума ВАС РФ от 06.11.2007 года № 8241/07 от 29.09.2009 года № 5838/09).
Пунктом 26 статьи 1 Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ "О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования" внесены изменения в редакцию п. 3 ст. 46 НК РФ, которым установлено, что в случае несоблюдения налоговым органом срока на принятие решения , налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В силу ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ настоящий Федеральный закон вступил в силу с 1 января 2007 года.
При этом положения частей первой и второй Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона), применяются к правоотношениям, регулируемым законодательством о налогах и сборах, возникшим после 31 декабря 2006 года, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. В случае, если течение предусмотренных законодательством о налогах и сборах сроков не завершилось до 1 января 2007 года, указанные сроки исчисляются в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (п. 5, 6 ст. 7 Закона).
По настоящему делу налоговым органом решения в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 46, и ст. 47 НК РФ не принимались, доказательств обратного, в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не представлено.
Поскольку сроки на обращение в арбитражный суд с заявлением о взыскании указанной задолженности по налогам и пени, нарушены, соответственно в силу вышеназванных положений налогового законодательства, оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется.
Заявленное налоговым органом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в арбитражный суд, является необоснованным, исходя из следующего.
Федеральным законом от 27.07.2006 N 137-ФЗ, закреплено положение о применении законодательства о налогах и сборах, действовавшего до вступления в силу данного Закона. Положение п. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей до 01.01.2007, не предусматривало возможности восстановления срока.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству участвующего в деле лица.
Между тем, уважительных причин, не зависящих от воли налогового органа и послуживших препятствием к подготовке и подаче заявления в суд в порядке главы 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговым органом в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, в связи с чем, ходатайство удовлетворению не подлежит.
В силу вышеназванных положений налогового законодательства, оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется, в связи с чем, налоговой инспекцией утрачена возможность взыскания налогов в сумме 754 578,57 руб.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Межрайонной ИФНС России № 33 по Республике Башкортостан(450075, г. Уфа, Проспект Октября, 95/2) к обществу с ограниченной ответственностью «КАС-Восток» (ИНН 0277095475, ОГРН 1080277006556) о взыскании задолженности в сумме 754578,57 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья С.Я.Хафизова
____________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/