Решение от 25 сентября 2013 года №А07-12981/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
 
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                  Дело № А07-12981/2013
 
    25 сентября 2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2013
 
    Полный текст решения изготовлен          25.09.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Аминевой А.Р.при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нагаевой  Н.С.   рассмотрел  в судебном  заседании  дело по исковому заявлению 
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Нефтехиминдустрия" (ИНН 0278094001, ОГРН 1030204619390)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Управление маркетинга и комплектации" (ИНН 0278140025, ОГРН 1070278009955)
 
    о взыскании 1 121 811 руб. 67 коп.  долга
 
    при участии в судебном заседании представителя истца – Сидо Е.М. по доверенности от  05.08.2013 №17;
 
    без участия представителя ответчика, извещенного надлежаще о времени и месте судебного разбирательства
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Нефтехиминдустрия" (далее - истец, ООО "Нефтехиминдустрия") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управление маркетинга и комплектации" (далее – ответчик, ООО "Управление маркетинга и комплектации") о взыскании 1 121 811 руб. 67 коп. долга.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, возражений против требований истца не заявил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
 
    Информация о назначенных судебных заседаниях по делу  № А07-12981/2013   была  размещена на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству от 17.05.2013г. Судебная корреспонденция, направленная ответчику  заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, соответствующему  адресу   ответчика   в  ЕГРЮЛ:  450098, г. Уфа, ул. Р.Нуриева, д.21,   вручена адресату 09.09.2013.
 
    Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан, а также соответствующем информационном стенде в здании Арбитражного суда Республики Башкортостан.
 
    Согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами подписан договор поставки от 16.02.2010 №16/2-10, по условиям которого ООО "Нефтехиминдустрия", как поставщик, приняло на себя обязательство поставить, а ООО "Управление маркетинга и комплектации" - принять и оплатить товар, ассортимент, количество и цена которого определяются сторонами в спецификациях, приложениях к договору или накладных, подписанных  уполномоченными представителями сторон.
 
    В период с 29.01.2013   по 22.07.2013    ООО "Нефтехиминдустрия" произвело поставку  товара    в адрес ответчика на общую сумму 1 881 150,40 руб.,  что подтверждается  накладными,  которые  содержат  ссылку  на  упомянутый  договор,    и счет-фактурами (л. д. 123-62).
 
    Поставленный    товар   ответчиком  оплачен частично (л.д.63-81), по расчету истца задолженность  ответчика  составляет 1 121 811 руб. 67 коп.
 
    Истец, считая, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору поставки, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности основании статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора №16/2-10 от 16.02.2010г., из анализа которого суд приходит к выводу, что по своему содержанию он является договором поставки, правовому регулированию которого посвящены нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского  кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно разъяснениям пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 57 от 23.07.2009 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, независимо от заявления участвующими в деле лицами возражений, должен оценить обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договоров.
 
    Согласно статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю, в соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (пункт 1 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено).
 
    Порядок определения существенных условий договора поставки согласован сторонами в разделе 1 договора №16/2-10 от 16.02.2010.
 
    Из буквального толкования слов и выражений (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации), содержащихся в пункте 1.2 договора №16/2-10 от 16.02.2010, следует что ассортимент, количество, цена товара определяются не только в спецификациях, но и накладных, подписанных уполномоченными представителями сторон.
 
    Тем самым стороны при подписании указанного договора согласовали порядок определения условия о товаре.
 
    Представленные в материалы дела   счет-фактуры   и товарные накладные (л.д. 12-62) на общую сумму 1 881 150,40  руб. составлены в соответствии ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», позволяют определить наименование передаваемого истцом ответчику товара, его количество, цену за одну единицу товара и общую цену товара. При этом в данных накладных в графе «Основание» указан «договор №16/2-10 от 16.02.2010г.», в платежных поручениях ответчиком в качестве основания перечисления денежных средств также указан   договор  №16/2-10 от 16.02.2010.
 
    Исходя из изложенного  следует  вывод:  между сторонами возникли отношения из договора №16/2-10 от 16.02.2010, апредставленные в материалы дела подписанные сторонами товарные накладные, содержащие указание на договор, являются неотъемлемой частью данного договора и устанавливают порядок определения ассортимента, количества, цены единицы товара и общей суммы оплаты за товар.
 
    Кроме того, принятие стороной имущественного предоставления от другой стороны со ссылкой на договор, а также отсутствие каких-либо возражений о незаключенности договора до рассмотрения иска о взыскании долга по договору либо о применении договорной ответственности также  свидетельствуют о том, что договор заключен и к отношениям его сторон применяются условия, предусмотренные в договоре.
 
    Ответчиком принятый по накладным товар частично оплачен, возражений относительно заключенности договора либо недостоверности сведений, указанных в накладных, до момента рассмотрения дела в суде не поступало, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что договор №16/2-10 от 16.02.2010   является заключенным и влекущим правовые последствия для лиц, его заключивших, споры, возникшие между сторонами при его исполнении, разрешаются с учетом условий указанного договора.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.
 
    Исходя из анализа предмета заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта поставки товара несет истец, в то время как доказывание факта оплаты товара возлагается на ответчика.
 
    В качестве поставки товара истцом представлены накладные, которые как уже было указано выше, соответствуют правилам оформления первичных бухгалтерских документов движения товара, поэтому принимаются судом в качестве надлежащих доказательств поставки товара.
 
    Ответчик факт поставки истцом товара не оспорил, в связи с чем у суда оснований считать факт передачи товара не доказанным не имеется.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары с соблюдением порядка и формы оплаты, предусмотренных договором. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (ч.3 ст. 486 ГК РФ).
 
    Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ  лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.
 
    Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.
 
    В  нарушение названных норм процессуального права  ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара,  отзыв,  возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела  не представил, явку представителя для участия в судебном заседании  не обеспечил.
 
    Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 АПК РФ.
 
    Принимая во внимание, что  факт передачи истцом товара подтверждается материалами дела,   ответчик доказательств оплаты товара в объеме поставленного товара  не представил  и таковые  в материалах дела отсутствуют (ст. 65,  66 АПК РФ), суд находит  требования  истца  о взыскании долга обоснованными подлежащими удовлетворению в заявленном размере  1 121 811 руб. 67 коп.
 
 
    Исходя из положений ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - государственная пошлина подлежат отнесению на ответчика и взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при предъявлении иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать  в  пользу Общества  с   ограниченной  ответственностью  "Нефтехиминдустрия"(ИНН 0278094001, ОГРН 1030204619390)   с  Общества  с   ограниченной  ответственностью "Управление маркетинга и комплектации"(ИНН 0278140025, ОГРН 1070278009955)  1 121 811 руб. 67 коп.  долга.
 
    Взыскать  с  Общества  с   ограниченной  ответственностью "Управление маркетинга и комплектации"(ИНН 0278140025, ОГРН 1070278009955) в  доход  федерального  бюджета    24 218  руб.   12  коп. государственной  пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                       А.Р.Аминева