Решение от 09 сентября 2013 года №А07-1295/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
 
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                 Дело № А07-1295/2013
 
    09 сентября 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02.09.2013г.
 
    Полный текст решения изготовлен 09.09.2013г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Файрузовой Р. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хомутовой С.П., рассмотрев дело по иску
 
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Техтрейд", г. Екатеринбург (ОГРН 102660198100)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Идель Нефтемаш", г. Ишимбай (ОГРН 1030202764470)
 
    о взыскании 107 784 руб. 25 коп.
 
 
    без участия в судебном заседании представителей сторон,
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Техтрейд"  (далее – истец, ООО "Техтрейд") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Идель Нефтемаш" (далее – ответчик, ООО "Идель Нефтемаш") о взыскании 107 784 руб. 25 коп., в том числе 84 591 руб. 78 коп. суммы основного долга по договору поставки № 3956 от 07.07.2008г., 23 192 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик в представленном отзыве заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании процентов.
 
    От сторон поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как усматривается из материалов дела, между ООО "Техтрейд" (поставщик) и ООО "Идель Нефтемаш" (покупатель) был заключен договор поставки № 3956 от 07.07.2008г., по условиям которого поставщик принял на себя обязательства поставить, а покупатель принять и оплатить товар согласно прилагаемой спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    Количество, развернутая номенклатура (ассортимент), цены указываются в спецификации, накладных, счетах-фактурах на каждую партию товара (пункт 1.2) (л.д.15-16).
 
    Истец указывает, что ответчиком в полном объеме не оплачен товар, поставленный им по накладным №Рн-3139164 от 28.07.2009г, №Рн-3144944 от 07.12.2009г., №Рн-16474 от 07.12.2009г. По расчету истца, за ответчиком числится задолженность в сумме 84 591 руб. 78 коп.
 
    Направленные в адрес ответчика претензии от 25.08.2010г. и от 12.05.2012г. ответчиком получены, однако оставлены без удовлетворения.
 
    До настоящего времени ответчиком не было исполнено обязательство по полной оплате поставленного товара, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.
 
    Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора № 3956 от 07.07.2008г., из анализа которого суд приходит к выводу, что по своему содержанию он является договором поставки, правовому регулированию которого посвящены нормы параграфов 1 и 3 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно разъяснениям п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 57 от 23.07.2009 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, независимо от заявления участвующими в деле лицами возражений, должен оценить обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договоров.
 
    Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю, в соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (п. 1 ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено).
 
    Порядок определения существенных условий договора № 3956 от 07.07.2008г. согласован сторонами в разделе 1 договора, согласно указанным положениям, количество, развернутая номенклатура (ассортимент), цены указываются в спецификации, накладных, счетах-фактурах на каждую партию товара.
 
    Исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора поставки, подписан сторонами, следовательно, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора № 3956 от 07.07.2008г. у суда не имеется.
 
    Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно п. 3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Доводы истца об исполнении им своих обязательств по поставке товара подтверждаются представленными в материалы дела товарными накладными, свидетельствующими о получении товара ответчиком.
 
    Однако, в нарушение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предписывающей исполнять обязательство в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, ответчиком обязательство по оплате полученного товара без нарушения сроков оплаты не исполнено.
 
    Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 23 192 руб. 47 коп., исходя из следующего расчета:
 
    - по накладной №Рн-3139164 от 28.07.2009г. проценты начислены за период с 28.07.2009г. по 20.12.2012г. исходя из ставки рефинансирования 8,25%, в сумме 19 237 руб. 96 коп.,
 
    - по накладной №Рн-3144944 от 07.12.2009г. проценты начислены за период с 07.12.2009г. по 20.12.2012г. исходя из ставки рефинансирования 8,25%, в сумме 3879 руб. 52 коп.,
 
    - по накладной №Рн-16474 от 07.12.2009г. проценты начислены за период с 07.12.2009г. по 20.12.2012г. исходя из ставки рефинансирования 8,25%, в сумме 74 руб. 99 коп.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
 
    Ответчик в представленном отзыве указал, что на дату 07.02.2013г. срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истек, заявил о применении срока исковой давности.
 
    В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
 
    Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    На основании статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течениесрока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
 
    В материалы дела истцом представлены платежные поручения от 19.10.2010г. и от 15.12.2010г., свидетельствующие о частичной оплате ответчиком суммы долга.
 
    Таким образом, по требованию о взыскании суммы основного долга срок исковой давности прерван и подлежит исчислению заново – с 16.12.2010г., исходя из чего требование истца о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    В то же время срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие нарушения сроков оплаты поставленного товара по товарной накладной №Рн-3139164 от 28.07.2009г. в период с 28.07.2009 по 28.07.2010, по накладным  №Рн-3144944 от 07.12.2009г., №Рн-16474 от 07.12.2009г. в период с 07.12.2009г. по 07.12.2010г. истек.
 
    Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в его постановлении от 10.02.2009 N 11778/08, принятом по другому делу, положение статьи 207 Кодекса с учетом буквального смысла разъяснения, данного этому положению пунктами 23 и 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, 15 ноября 2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", не могло послужить основанием для вывода суда об истечении срока исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, так как срок исковой давности по дополнительному требованию должен исчисляться по общим правилам их исчисления, установленным Кодексом.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки. При этом обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются; срок же исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.
 
    Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованию истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами не истек в части процентов за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании этих процентов.
 
    Согласно расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара, составляют:
 
    - по товарной накладной №Рн-3139164 от 28.07.2009г. за период просрочки с 28.07.2010 по 20.12.2012 по учетной ставке 8,25% -13601руб. 18 коп.
 
    - по товарным накладным №Рн-3144944 от 07.12.2009г. и №Рн-16474 от 07.12.2009г. за период просрочки с 07.12.2010 по 20.12.2012 по учетной ставке 8,25% -2660 руб. 95 коп.
 
    Итого в общей сумме 16 262 руб. 13 коп.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным, но подлежащим удовлетворению частично в связи с применением срока исковой давности.
 
    Государственная пошлина, связанная с обращением в арбитражный суд с исковым заявлением, подлежит уплате в размерах, определенных статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. ст. 333.18, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    При сумме иска 107 784 руб. 25 коп. государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 4 233 руб. 53 коп.
 
    Истец по платежному поручению № 8142 от 14.01.2013 г. (л. д. 7) уплатил госпошлину в размере 4 233 руб. 53 коп.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Идель Нефтемаш", г. Ишимбай (ОГРН 1030202764470) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Техтрейд", г. Екатеринбург (ОГРН 102660198100)  84 591 руб. 78 коп. суммы долга, 16 262 руб. 13 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 025 руб. 62 коп. суммы расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                     Р.М. Файрузова