Решение от 24 сентября 2013 года №А07-12876/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                          Дело № А07-12876/2013
 
    24 сентября 2013года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Файрузовой Р.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "БСП" (ИНН 0278161875, ОГРН 1090280029344)
 
    к Закрытому акционерному обществу "СМАРТС-Уфа" (ИНН 0277900347, ОГРН 1126315004727)
 
    о взыскании 146 880 руб. 73 коп.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "БСП" (далее – истец, ООО "БСП") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "СМАРТС-Уфа"  (далее – ответчик, ЗАО "СМАРТС-Уфа") о взыскании 146 880 руб. 73 коп. суммы долга по агентскому договору № 10-06-59 от 05.05.2010 г.
 
    Определением суда от 25.07.2013 г. исковое заявление ООО "БСП" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Дело рассматривается в соответствии с ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 121Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.
 
    Пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" разъяснено, что лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Ответчик, надлежаще уведомленный о возбуждении арбитражного дела в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыва, документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, установленный арбитражным судом в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о принятии искового заявления, не представил.
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Как усматривается из материалов дела, между ОАО "СМАРТС" (оператор) и ООО "БСП" (агент) был заключен агентский договор № 10-06-59 от 05.05.2010 г., согласно которому оператор поручает агенту от имени оператора и за его счет выполнение агентских функций согласно п. 1.1 договора (л.д. 10-36).
 
    В соответствии с условиями договора ООО "БСП" оказал услуги ОАО "СМАРТС", что подтверждается актами сдачи-приемки работ по агентскому договору на сумму 22 027 руб. 19 коп. за период с 01.08.2012 г. по 31.08.2012 г., на сумму 24 354 руб. 72 коп. за период с 01.09.2012 г. по 30.09.2012 г., на сумму 17 780 руб. 26 коп. за период с 01.10.2012 г. по 31.10.2012 г., на сумму 2 609 руб. 39 коп. за период с 01.11.2012 г. по 30.11.2012 г., на сумму 3 397 руб. 55 коп. за период с 01.12.2012 г. по 31.12.2012 г., на сумму 155 руб. 51 коп. за период с 01.02.2013 г. по 28.02.2013 г., на сумму 1 583 руб. 30 коп. за период с 01.01.2013 г. по 31.01.2013 г., на сумму 33 000 руб. за период с 01.08.2012 г. по 31.08.2012 г., на сумму 33 000 руб. за период с 01.09.2012 г. по 30.09.2012 г., на сумму 33 000 руб. за период с 01.10.2012 г. по 31.10.2012 г. (л.д. 37, 39, 41, 43, 45, 47, 49, 51, 53, 55).
 
    Истцом ОАО "СМАРТС" выставлены счета-фактуры № 3735 от 31.08.2012 г. на сумму 22 027 руб. 19 коп., № 4260 от 30.09.2012 г. на суму 24 354 руб. 72 коп., № 4792 от 31.10.2012 г. на сумму 17 780 руб. 26 коп., № 5435 от 30.11.2012 г. на сумму 2 609 руб. 39 коп., № 5539 от 31.12.2012 г. на сумму 3 397 руб. 55 коп., № 1170 от 28.02.2013 г. на сумму 155 руб. 51 коп., № 855 от 31.01.2013 г. на сумму 1 583 руб. 30 коп., № 3736 от 31.08.2012 г. на сумму 33 000 руб., № 4261 от 30.09.2012 г. на сумму 33 000 руб., № 4791 от 31.10.2012 г. на сумму 33 000 руб. (л.д. 38, 40, 42, 44, 46, 48, 50, 52, 54, 56).
 
    Таким образом, сумма агентского вознаграждения истца составила 170907 руб. 92 коп.
 
    Согласно п. 4.8 договора оператор перечисляет агенту сумму вознаграждения по акту сдачи-приемки работ за месяц, в соответствии с условиями, оговоренными в Приложении № 1 к договору (л.д. 24-25).
 
    Вознаграждение агента за работы по договору уплачивается ежемесячно, на основании акта сдачи-приемки работ с приложениями ежемесячных учетных материалов агента к нему, в течение 15 банковских дней с даты утверждения акта (п. 4.9 договора).
 
    ОАО "СМАРТС" свои обязательства по договору по оплате оказанных услуг полностью не выполнил, оплатил сумму 24 027 руб. 19 коп., таким образом, задолженность составила 146 880 руб. 73 коп.
 
    Истец направил ОАО "СМАРТС" претензию. Исх. № 24 от 11.04.2013 г. с требованием оплатить задолженность по договору в размере 146 880 руб. 73 коп. в течение 3 банковских дней с момента получения претензии. Претензия истца получена ответчиком 11.04.2013 г., что подтверждается номером входящей корреспонденции № 252 и печатью организации ОАО "СМАРТС" (л.д. 64).
 
    Письмом исх. № 10-01/217 от 25.07.2013 г. ОАО "СМАРТС" уведомило истца о том, что в связи с прекращением деятельности ОАО "СМАРТС" все права и обязанности по договору переходят от ОАО "СМАРТС" в порядке универсального правопреемства к ЗАО "СМАРТС-Уфа" (л.д. 65).
 
    До настоящего времени ответчиком не было исполнено обязательство по полной оплате оказанных услуг, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. В качестве правового обоснования истец ссылается на нормы ст.ст. 309, 310, 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации,
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 8Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.
 
    Согласно п. 1 ст. 421Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий агентского договора № 10-06-59 от 05.05.2010 г., правовому регулированию которого посвящены нормы гл. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1005Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
 
    В силу ст. 1006Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.
 
    В пункте 1.1 договора № 10-06-59 от 05.05.2010 г. стороны согласовали перечень агентских действий, в приложении № 1 к договору установлены размер, порядок и условия расчета между оператором и агентом.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
 
    Согласно ст. 71Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены.
 
    В силу положений ч.ч. 2и 3 ст. 41Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексомнеблагоприятные последствия.
 
    Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки работ и счетами-фактурами (л.д. 37-56).
 
    Таким образом, в связи с выполнением истцом взятых на себя обязательств по договору № 10-06-59 от 05.05.2010 г. у ответчика возникла обязанность по оплате вознаграждения за оказанные услуги, предусмотренная ст. 1006Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку ответчик в нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств, подтверждающих оплату образовавшейся перед истцом задолженности в сумме 146 880 руб. 73 коп., суд, оценив в совокупности и порядке, предусмотренном ст. 71Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца считает обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.
 
    Государственная пошлина, связанная с обращением в арбитражный суд с исковым заявлением, подлежит уплате в размерах, определенных статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. ст. 333.18, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    При сумме иска 146 880 руб. 73 коп. государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 5 406 руб. 42 коп., которую истец уплатил я по платежным поручениям № 280 от 16.05.2013 г. на сумму 4 000 руб. и № 435 от 24.07.2013 г. на сумму 1 406 руб. 42 коп. (л.д. 8-9).
 
    Согласно ч. 1ст. 110Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку исковые требования судом удовлетворены в заявленном размере, то расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 406 руб. 42 коп. подлежат отнесению на ответчика по правилам ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "БСП" (ИНН 0278161875, ОГРН 1090280029344)удовлетворить.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества "СМАРТС-Уфа" (ИНН 0277900347, ОГРН 1126315004727) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БСП" (ИНН 0278161875, ОГРН 1090280029344) 146 880 руб. 73 коп. суммы долга, 5 406 руб. 42 коп. суммы государственной пошлины.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                    Р.М.Файрузова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/