Дата принятия: 25 сентября 2013г.
Номер документа: А07-12861/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-12861/2013
26 сентября 2013г.
Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2013
Полный текст решения изготовлен 26.09.2013
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Кручининой Н.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафиуллиным И.И., рассмотрев дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Строймастер"(ИНН 0277083840, ОГРН 1070277003433)
к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированное управление-4"(ИНН 0278101097, ОГРН 1040204596145)
о признании недействительным (ничтожным) соглашение от 08.02.2013 о расторжении договора генподряда № 95/08 от 10.01.2008
в судебном заседании приняли участие представители:
истца – Киркин А.С. по доверенности № 01 от 11.02.2013
ответчика – Федорова М.В. по доверенности от 17.09.2013, Гарипов Н.С. по доверенности от 24.07.2013
ООО "Строймастер"обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "Специализированное управление-4"о признании недействительным (ничтожным) соглашения от 08.02.2013 о расторжении договора генподряда № 95/08 от 10.01.2008.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска по основаниям, в нем изложенным, суду пояснил, что оспариваемого соглашения у истца не имеется ни в подлиннике, ни в копии; о его наличии ООО "Строймастер"стало известно из письма ООО "Специализированное управление-4"от 13.06.2013, которым ответчик сообщил о передаче земельного участка, занятого строительством, обществу «Капитал-строй» в связи с расторжением договора генподряда № 95/08 от 10.01.2008 соглашением о расторжении от 08.02.2013.
Представители ответчика в судебном заседании иск не признали, пояснив, что у ООО "Специализированное управление-4"также отсутствует оспариваемое соглашение, предположили, что указание в названном истцом письме на наличие соглашения о расторжении договора могло быть ошибочным.
Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Из материалов дела следует, что 10.01.2008 между ООО "Строймастер"(Подрядчик) и ООО "Специализированное управление-4"(Заказчик) заключен договор генподряда № 95/08, по условиям которого Подрядчик принял на себя обязательство за плату осуществить возведение объекта: два жилых шестнадцатиэтажных дома со встроенными нежилыми помещениями и подземной автостоянкой, по адресу г. Уфа, Кировский район, квартал № 47, ограниченный улицами Аксакова, Пушкина, Свердлова, Гафури.
Протоколом внеочередного общего собрания участников ООО "Строймастер"от 28.01.2013 прекращены полномочия директора общества Шухтуева А.Д. и избран новый директор – Матренин А.С.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.04.2013 по делу № А07-2478/2013, оставленным без изменения Постановлением Восемнадцатого апелляционного арбитражного суда от 16.07.2013, данное решение внеочередного собрания признано недействительным.
Истец указывает, что 08.02.2013, в период осуществления Матрениным А.С. полномочий директора, им подписано соглашение о расторжении договора генподряда № 95/08 от 10.01.2008. Данную сделку истец считает недействительной, совершенной с нарушением требований ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом договора-документа, об оспаривании которого заявлен иск, истцом не представлено.
Ответчик также подтверждает отсутствие у него данного соглашения.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, не находит правовых оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.
Согласно ст. ст. 166, 167, 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных правовых последствий. Недействительная сделка не влечет правовых последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью.
Согласно ст. ст. 153, 154, 160, 162 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли сторон. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Как следует из пп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ, сделки, заключаемые юридическими лицами между собой и с гражданами (за исключением требующих нотариального удостоверения), должны совершаться в простой письменной форме, т.е. путем составления документа, выражающего содержание сделки и подписанного лицами, ее совершающими (должным образом на то уполномоченными).
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Для достижения соглашения необходимо, чтобы от имени лица действовал уполномоченный представитель. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом.
Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу пункта 1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Доказательств, свидетельствующих о наличии между истцом и ответчиком соглашения о расторжении договора генподряда, истец в арбитражный суд не представил. Упоминание в письме ответчика о наличии такого соглашения в условиях отсутствия договора-документа, который позволил бы установить волеизъявление сторон на его заключение, нельзя признать сделкой.
В соответствии с параграфом 2 гл. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительными могут быть признаны только совершенные (состоявшиеся) сделки, то есть сделки, на совершение которых была выражена воля всех ее сторон (п. 3 ст. 154 названного Кодекса).
Поскольку судом не установлено волеизъявления ООО "Строймастер"и ООО "Специализированное управление-4"на совершение сделки по расторжению договора генподряда, отсутствуют основания для вывода о прекращении действия данного договора.
Таким образом, предъявляя требование о признании соглашения о расторжении договора генподряда недействительной сделкой, истец ошибочно исходит из наличия такого соглашения. Данный довод истца основан на неверном толковании норм материального права (ст. 153, 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истцав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "Строймастер"(ИНН 0277083840, ОГРН 1070277003433) отказать.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья Н.Е. Кручинина
____________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
