Дата принятия: 24 сентября 2013г.
Номер документа: А07-12856/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-12856/2013
24 сентября 2013года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление
ГАУ "Управление государственной экспертизы РБ" (ИНН 0275059601, ОГРН 1070275001422)
к ООО Бакалинский "Сельэнергосервис"(ИНН 0207004690, ОГРН 1040200725113)
о взыскании 1750 руб.
О принятии искового заявления и возбуждении производства по делу в порядке упрощённого производства стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
В соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощённого производства.
На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ГАУ "Управление государственной экспертизы РБ" к ООО Бакалинский "Сельэнергосервис"о взыскании 1 750 руб. суммы долга за неисполнение обязательств по договору № Э 201/10 от 14.04.2010г.
Ответчик в срок, установленный в определении о принятии искового заявления к производству в порядке упрощённого производства, отзыва на исковое заявление, доказательства исполнения обязательства, возражений по существу заявленных требований суду не представил.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
14.04.2010г. между ГАУ "Управление государственной экспертизы РБ" -(исполнитель) и ООО Бакалинский "Сельэнергосервис"– (заказчик) подписан договор Э –201/10 на выполнение экспертных работ, Приложения № 1, № 2 к договору (л.д. 10-13). По условиям данного договора исполнитель обязался выполнить экспертизу достоверности определения сметной стоимости «Строительство ВЛ 0,38 кВ для электроснабжения жилых домов по ул. Молодежной в н.п. Урманай Бакалинского района РБ», а заказчик обязался принять услуги исполнителя и произвести оплату (п.1.1 договора).
Согласно п. 4.3 настоящего договора, сторонами предусмотрено, что расчет за выполненные работы заказчик производит в течение 20 дней по завершению работ.
Истец указывает, что обязательства по договору № Э–201/10 на выполнение экспертных работ от 14.04.2010г. исполнил, оказал ответчику услуги по выполнению экспертизы достоверности определения сметной стоимости «Строительство ВЛ 0,38 кВ для электроснабжения жилых домов по ул. Молодежной в н.п. Урманай Бакалинского района РБ», в подтверждение истец представил акт № 289 сдачи - приемки заключения от 27.07.2010г. на сумму 1 750 руб. (л.д.14) .
12.11.2012г. (исх. № 04/527) истец направил ответчику претензионное письмо с требованием оплатить имеющуюся задолженность в течение 10 календарных дней с момента получения данного претензионного письма (л.д.8-9). Ответчиком претензионное письмо истца получено, о чем свидетельствует, отметка о вручении на почтовом отправлении (вручено 21.11.2012.) (л.д.9). Однако ответчик на уведомление истца не ответил, задолженность не оплатил до настоящего времени, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:
В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения в соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ – по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Истец обязательства исполнил надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), оказал ответчику услуги по выполнению экспертизы достоверности определения сметной стоимости «Строительство ВЛ 0,38 кВ для электроснабжения жилых домов по ул. Молодежной в н.п. Урманай Бакалинского района РБ» на сумму 1 750 руб., что подтверждается актом № 289 сдачи - приемки заключения от 27.07.2010г. на сумму 1 750 руб. (л.д.14), однако ответчик своих обязательств по оплате не исполнил, оплату за оказанные истцом услуги в сумме 1 750 руб. не произвёл до настоящего времени, поэтому он обязан уплатить истцу долг в сумме 1 750 руб. так как односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Ответчик причины неисполнения обязательств по оплате за оказанные истцом услуги по выполнению экспертизы достоверности определения сметной стоимости «Строительство ВЛ 0,38 кВ для электроснабжения жилых домов по ул. Молодежной в н.п. Урманай Бакалинского района РБ» в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не объяснил, доказательств оплаты оказанных услуг суду не представил.
В соответствии со ст.ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 229, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГАУ "Управление государственной экспертизы РБ" (ИНН 0275059601, ОГРН 1070275001422) – удовлетворить.
Взыскать с ООО Бакалинский "Сельэнергосервис"(ИНН 0207004690, ОГРН 1040200725113) в пользу ГАУ "Управление государственной экспертизы РБ" (ИНН 0275059601, ОГРН 1070275001422) 1 750 руб. суммы основного долга, 2 000 руб. суммы расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья М.М.Насыров
____________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
