Решение от 24 сентября 2013 года №А07-12839/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                  Дело № А07-12839/2013
 
    24 сентября 2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р., рассмотрел исковое заявление
 
    Общества с ограниченной ответственностью  «КМ/Ч-Уфа», г. Уфа (ОГРН 1070278004257)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью  «СпецТехСервис», г. Уфа (ОГРН 1080257001087)
 
    о взыскании долга в размере 5 845 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 278 руб. 61 коп.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью  «КМ/Ч-Уфа» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  «СпецТехСервис», г. Уфа о взыскании долга в размере 5 845 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 278 руб. 61 коп.
 
    Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон в судебное заседание.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.07.2013 ответчику судом предложено представить письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, с приложением документов в обоснование своих доводов, доказательства исполнения обязательств.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Копия судебного акта получена сторонами в установленном порядке, о чем имеется почтовое уведомление с отметкой о получении почтового отправления ответчиком 09.08.2013, истцом – 09.08.2013.
 
    При таких обстоятельствах, суд признает извещение сторон о начавшемся судебном процессе надлежащим, соответствующим правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив представленные доказательства, арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Требования  Общества с ограниченной ответственностью  «КМ/Ч-Уфа»  мотивированы  неисполнением Обществом с ограниченной ответственностью  «СпецТехСервис» обязательств по оплате  услуг по ремонту и техническому обслуживанию автомобиля CHEVROLET– NIVA, гос. номер Н 575 ТМ 102.
 
    Истец, заявляя об исполнении им услуг  и мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате услуг, обратился в суд с данным иском о взыскании суммы долга в размере 5 845 руб.00 коп.и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 278 руб. 61 коп.
 
    Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Факт выполнения работ  по ремонту и техническому обслуживанию автомобиля CHEVROLET– NIVA, гос. номер Н 575 ТМ 102 подтверждается актом выполненных работ (л.д11), заявкой на  ремонт автомобиля CHEVROLET– NIVA, гос. номер Н 575 ТМ 102 (л.д.10).
 
    Указанные документы подписаны представителем ответчика. Заказ – наряд (л.д 10) содержит сведения о плательщике - ООО «СТС». Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО  «СТС» является сокращенным наименованием Общества с ограниченной ответственностью «СпецТехСервис».(л.д27-31).
 
    Стоимость произведенных истцом работ по ремонту и техническому обслуживанию автомобиля CHEVROLET– NIVA, гос. номер Н 575 ТМ 102 составила 5 845 руб.00 коп.
 
    Акт выполненных услуг ссылок на какой-либо договор не содержат, а в случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт оказания услуг (выполненных работ) и принятия их другой стороной,  истец вправе требовать оплаты  исходя из  фактически оказанных услуг по представленным доказательствам.
 
    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Ответчик результаты работ принял без замечаний, претензий по качеству выполненных работ не предъявил, что подтверждается актом выполненных работ №40246 от 21.12.2012  .Доказательств того, что лицо, подписавшее акт выполненных работ №40246 от 21.12.2012  , заявку на  ремонт автомобиля CHEVROLET– NIVA, гос. номер Н 575 ТМ 102  не является работником ответчика, либо не уполномочено на подписание подобных документов, материалы дела не содержат. Полномочия представителя ответчика подтверждены доверенностью  № 10 от 20.12.2012 (л.д12).
 
    Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не выполнил, доказательства оплаты в полном объеме и возражения на иск ко дню рассмотрения дела в суд не представил, задолженность на момент обращения истца в суд составляет 5 845 руб.00 коп.
 
    По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    В нарушение ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом по оплате оказанных ему услуг.
 
    Таким образом, требования истца законны и обоснованы и в соответствии со статьей 309, 401, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено  требование о взыскании  в соответствии ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 278 руб. 61 коп. за период с  22.12.2012 по19.07.2013. Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами представлен истцом, исходя из даты акта выполненных услуг, направленной в адрес ответчика.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Материалами дела подтверждается, что со стороны ответчика имеет место просрочка оплаты задолженности. В этой связи требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и по расчетам истца составляют 278 руб. 61 коп.
 
    Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан неверным.
 
    В рассматриваемом случае окончательная сдача работ произведена путем подписания акта выполненных работ 21.12.2012.
 
    Учитывая, что 22.12.2012,  23.12.2012 являлись выходными  днями (в соответствии со статьей 193Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день), на стороне ответчика имеет место просрочка в исполнении перед истцом денежного обязательства, которая началась с 24.12.2012 – следующий рабочий день после 21.12.2012.
 
    В связи с чем расчет процентов следует исчислять с 24.12.2012г., по расчету суда размер суммы процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 275 руб. 93 коп.
 
    Исходя из вышеизложенного, требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению.
 
    Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью  «КМ/Ч-Уфа (ОГРН 1070278004257) удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «СпецТехСервис», г. Уфа (ОГРН 1080257001087) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «КМ/Ч-Уфа» (ОГРН 1070278004257)  сумму долга в размере 5 845 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 275 руб. 93 коп., расходы по госпошлине в размере 1 999 руб. 12 коп.
 
    В остальной части и иска отказать.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                       Э.Р.Абдуллина
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/