Дата принятия: 03 сентября 2013г.
Номер документа: А07-12822/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-12822/2013
03 сентября 2013г.
Резолютивная часть решения объявлена 30.08.2013
Полный текст решения изготовлен 03.09.2013
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Аминевой А. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нагаевой Н.С. рассмотрел дело по иску
индивидуального предпринимателя Зайнуллина Равиля Раяновича (ИНН: 027713149016; ОГРН: 304027711300010)
к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Большеустьикинская центральная районная больница (ИНН: 0236000756; ОГРН: 1020200782370)
о взыскании 188464 руб. 08 коп. долга за период с января 2010 года по декабрь 2012 года; 121210 руб. 35 коп. долга по товарным накладным №66 от 01.06.2010, №67 от 02.06.2010, №148 от 20.09.2010, №172 от 12.10.2010, №184 от 25.10.2010, №207 от 02.12.2010, №80 от 16.02.2011; 20471 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии в судебном заседании представителя истца Салахутдиновой Д.М. по доверенности от 23.05.2013;
без участия представителя ответчика, извещенного надлежаще о времени и месте судебного разбирательства.
Об уведомлении судом ответчика о времени и месте проведения судебного разбирательства свидетельствует почтовое отправление № 450976 64 27766 7. Ответчиком отзыв не представлен.
Предметом заявленного иска истцом определено материально-правовое требование о взыскании 188464 руб. 08 коп. долга за период с января 2010 года по декабрь 2012 года; 121210 руб. 35 коп. долга по товарным накладным №66 от 01.06.2010, №67 от 02.06.2010, №148 от 20.09.2010, №172 от 12.10.2010, №184 от 25.10.2010, №207 от 02.12.2010, №80 от 16.02.2011; 20471 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истецв судебном заседании 30.08.2013 уточнил исковые требования в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил снизить проценты за пользование чужими денежными средствами до 0 руб. , сумму основного долга уменьшил на 21405 руб.20 коп., заявив о признании ответчиком долга в этой части в акте сверки расчетов по состоянию на 01.01.2013. Уточнение иска судом принято.
Истцом и ответчиком не заявлены возражения против перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в 10 час. 30 мин. 30.08.2013, возможность проведения которого была предусмотрена пунктом 4 определения суда от 26.07.2013.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 в 10 час. 30 мин. 30.08.2013 открыто судебное заседание и спор рассмотрен по существу.
Согласно ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик несет риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуальных действий.
Исследовав представленные доказательства, суд
УСТАНОВИЛ:
В период с января 2010 по декабрь 2012 ИП Зайнуллин Равиль Раянович (далее – истец) осуществил поставку изделий медицинского назначения Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Большеустьикинская центральная районная больница (далее – ответчик) на общую сумму 1 192 325 руб. 46 коп.
Ответчиком произведена частичная оплата полученных изделий медицинского назначения в сумме 1010904 руб. 92 коп. Остаток непогашенной задолженности ответчика перед истцом на момент подачи иска составляет 188464 руб. 08 коп. Задолженность перед истцом в сумме 188464 руб. 08 коп. признана ответчиком в двустороннем акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2013 (л.д. 21-24), признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Кроме накладных, указанных в акте сверки расчетов, истцом ответчику поставлен товар на сумму 99805 руб. 15 коп. по товарным накладным: №66 от 01.06.2010 на сумму 51554,95 руб., из которой часть суммы в 21405,2 руб. включена в признанную ответчиком задолженность перед истцом в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2013 и ко взысканию истцом предъявлена сумма 30149,75 руб., №67 от 02.06.2010 на сумму 8397,6 руб., №148 от 20.09.2010 на сумму 7522,2 руб., №172 от 12.10.2010 на сумму 12040,0 руб., №184 от 25.10.2010 на сумму 6141,0 руб., №207 от 02.12.2010 на сумму 24004,6 руб., № 80 от 16.02.2011 на сумму 11550,0 руб. и выставлены счет-фактуры (л.д.25-47).
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в общей сумме 288269 руб. 23 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 8 Кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В пункте 1 статьи 434 Кодекса определено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. В силу пункта 1 статьи 432 Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).
При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в представленной товарной накладной сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать правоотношения сторон по передаче товара по спорной товарной накладной разовой сделкой купли-продажи, регулируемой нормами главы 30 Кодекса о договоре купли-продажи.
В соответствии с пунктами первыми статей 454 и 486 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Товарная накладная является первичным учетном документом, которым оформляется отпуск товарно-материальных ценностей сторонним организациям и на основании которого ведется учет соответствующих операций.
В качестве поставки товара истцом представлены двусторонний акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2013 (л.д.21-24) и товарные накладные №66 от 01.06.2010, №67 от 02.06.2010, №148 от 20.09.2010, №172 от 12.10.2010, №184 от 25.10.2010, №207 от 02.12.2010, №380 от 16.02.2011, счет-фактуры (л.д.25-47), соответствующие правилам оформления первичных бухгалтерских документов движения товара, установленных ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», поэтому принимается судом в качестве надлежащих доказательств поставки товара.
Факт получения товара ответчиком подтверждается товарными накладными, подписанными представителем ответчика – зав. аптекой (провизором) - чьи полномочия явствовали для истца из обстановки (абзац второй пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации), которым от имени ответчика оформлены все накладные, оплата по части которых, указанных в акте сверки расчетов, произведена ответчиком без возражений. Следовательно, этот представитель ответчика на основании абзаца второго пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации обладал полномочиями на подписание от имени ответчика документов, подтверждающих получение последним товара от истца.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку истцом представлены надлежащие доказательства исполнения принятого на себя обязательства по передаче товара ответчику, у последнего возникло обязательство по его оплате.
Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.
Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.
В нарушение названных норм процессуального права ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара, отзыв, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил.
Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание, что факт передачи истцом товара подтверждается материалами дела, ответчик доказательств оплаты товара не представил и таковые в материалах дела отсутствуют (ст.65, ст.66 АПК РФ), суд находит требования истца о взыскании долга обоснованными подлежащими удовлетворению в сумме 309674 руб. 43 коп.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать в пользу индивидуального предпринимателя Зайнуллина Равиля Раяновича (ИНН: 027713149016; ОГРН: 304027711300010) с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Большеустьикинская центральная районная больница (ИНН: 0236000756; ОГРН: 1020200782370) 288269 руб. 23 коп. долга, 8938 руб. 40 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Индивидуальному предпринимателю Зайнуллину Равилю Раяновичу (ИНН: 027713149016; ОГРН: 304027711300010) выдать справку на возврат из федерального бюджета 664 руб. 52 коп. государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 24.07.2013.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья А.Р.Аминева
____________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
