Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А07-12811/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-12811/2014
28 октября 2014года
Резолютивная часть решения объявлена 22.10.2014
Полный текст решения изготовлен 28.10.2014
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осинкой А.А., рассмотрев дело по иску
ООО "Уфа-Транзит"(ИНН 0277084307, ОГРН 1070277003928)
к ООО "ТНК-ЮГРА"(ИНН 8610029608, ОГРН 1138610000638)
о взыскании 979 919 руб. 37 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Исмагилов М.М. представитель по доверенности № 1 от 01.01.2014
от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Общество с ограниченной ответственностью «Уфа – Транзит» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТНК-Югра» о взыскании 735 675 руб. 20 коп. суммы долга за поставленные нефтепродукты по договору поставки № НП-1812/13-167 от 18.12.2013, 244 244 руб. 17 коп. суммы неустойки за просрочку выполнения обязательств по оплате.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в силу ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Определения суда ответчику направлялись по юридическому адресу: 628181, ХМАО-Югра, Тюменская область, г.Нягань, ул.Уральская, д.99, кв.6. Конверт возвращен почтовым отделением связи с отметками: «истек срок хранения». Отметки о доставке извещений проставлены.
Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее -ГК РФ).
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся материалам, согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик, надлежаще уведомленный о возбуждении арбитражного дела в соответствии со ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв, документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, не представил.
Истец в порядке ст. 49 АПК РФ представил ходатайство об уточнении суммы иска, просил взыскать с ответчика 735 675 руб. 20 коп. сумму долга, 244 244руб. 17 коп. сумму процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами.
Уточнение иска судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.
Истец исковые требования поддержал.
Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд
УСТАНОВИЛ:
Между истцом ООО «Уфа-Транзит» (Поставщик) и ответчиком ООО «Транспортная нефтяная компания-Югра» (Покупатель), заключен договор поставки №НП-1812/13-167 от 18.12.2013 (далее также - Договор), в соответствии с которым истец обязался поставлять, а ответчик принимать и оплачивать нефтепродукты.
Для надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки №НП-1812/13-167 от 18.12.2013г. между истцом ООО «Уфа-Транзит» (Поставщик), ответчиком ООО «Транспортная нефтяная компания-Югра» (Покупатель) и с Чикиным Денисом Георгиевичем (Поручитель), заключен договор поручительства №42/УТ-2013/НП от 23.12.2013г.
Согласно Приложению №1 от 23.12.2013 и Приложению №2 от 24.12.2013 к договору №НП-1812/13-167 от 18.12.2013 истец осуществил поставку в адрес ответчика бензин неэтилированный Регуляр-92 по товарно-транспортным накладным:
- № 2353 от 24.12.2013г. в количестве 7,972 тонн (Бензин неэтилированный Регуляр-92) на общую сумму 249 523,60 рублей;
- № 2367 от 25.12.2013г. в количестве 7,478 тонн (Бензин неэтилированный Регуляр-92) на общую сумму 234 061,40 рублей;
- № 2401 от 27.12.2013г. в количестве 7,900 тонн (Бензин неэтилированный Регуляр-92) на общую сумму 247 270,00 рублей;
- № 2403 от 30.12.2013г. в количестве 7,879 тонн (Бензин неэтилированный Регуляр-92) на общую сумму 246 612,70 рублей, тем самым истец выполнил условия по поставке товара надлежащим образом и в полном объеме.
Согласно условиям приложений №1 от 23.12.2013, №2 от 24.12.2013 к договору поставки нефтепродуктов №НП-1812/13-167 от 18.12.2013 срок оплаты установлен в течение 1-го банковского дня по факту отгрузки на основании выставленного счета истцом, следовательно до 31.12.2013
Обязательства ответчика по оплате в нарушении условий договора и ст. 516 исполнены лишь частично в размере 241 792 руб. 50 коп.
В адрес истца поступали гарантийные письма, где в первом письме ответчик гарантировал оплату в срок до 15.02.2014г., во втором письме гарантировал оплату в срок до 05.03.2014г., но данные обязательства ответчиком по оплате не выполнены.
19.03.2014 истец направил ответчику претензию №149 от 19.03.2014 с просьбой погасить задолженность в течении 3 банковских дней, однако до претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.
Задолженность по состоянию на 09.06.2014 согласно акту сверки составляет 735 675 руб. 20 коп. в пользу истца.
Согласно п.5.1. договора поставки нефтепродуктов №НП-1812/13-167 от 18.12.2013 за просрочку выполнения обязательств по оплате товара в срок определенный в соответствующем дополнительном соглашении, поставщик вправе предъявить покупателю штрафную пеню в размер 0,2% (ноль целых две десятых процента) от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор поставки, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из существенных условий договора поставки является предмет и количество товара.
Оценив положения договора поставки №НП-1812/13-167 от 18.12.2013г., суд приходит к выводу о согласовании сторонами существенных условий договора поставки, в соответствии с которым у ответчика возникло обязательство произвести оплату товара, а у истца –поставить товар.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Подтверждая факт поставки, истцом представлены товарные накладные, соответствующие правилам оформления первичных бухгалтерских документов движения товара, установленных ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете».
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий,
в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи
41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств полной оплаты поставленного товара и такие доказательства в материалах дела отсутствуют.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При изложенных обстоятельствах, а также, учитывая, что материалами дела не подтверждается надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара (ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 735675 руб. 20 коп. является правомерным.
Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного товара послужило основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения денежного обязательства.
В соответствии п.5.1. договора поставки нефтепродуктов №НП-1812/13-167 от 18.12.2013г. За просрочку выполнения обязательств по оплате Товара в срок определенный в соответствующем Дополнительном соглашении, Поставщик вправе предъявить Покупателю штрафную пеню в размере 0,2% (ноль целых две десятых процента) от суммы неоплаченного Товара за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Ко взысканию предъявлены проценты в сумме 244244 руб. 17коп. за 166 дней просрочки с 31.12.13г. по 15.06.14г. года на сумму долга 735675руб. 20 коп. по процентной ставке 0,2% за каждый день просрочки.
Неустойка в силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является одним из способов обеспечения обязательств.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Расчет суммы неустойки (л.д. 6) судом проверен, дата начала периода просрочки определена истцом с учетом условий договора и требований закона, расчет признан верным.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного истцом и принятого ответчиком товара, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО "ТНК-ЮГРА"(ИНН 8610029608, ОГРН 1138610000638) в пользу ООО "Уфа-Транзит"(ИНН 0277084307, ОГРН 1070277003928) 735 675 руб. 20 коп. суммы долга, 244 244 руб. 17 коп. суммы неустойки, 22 598 руб. 39 коп. расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ruили Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья М.М.Насыров
