Решение от 30 сентября 2013 года №А07-12809/2013

 
  АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Уфа                                                                                    Дело № А07-12809/2013
 
    30 сентября 2013года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2013 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице                                    судьи Бобровой С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уразаевой Т.А.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Валеева Алексея Мансуровича(г.Магнитогорск, ИНН 744406743168, ОГРН 305744424500052)
 
    к индивидуальному предпринимателю Хайруллиной Гульсесек Файзулловне (г.Учалы, ИНН 027009516540, ОГРН 309027013900020)
 
    о взыскании 463 747,72 руб. и признании недействительным п.4.2 договора поставки № 6/03 от06.03.2012г.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Валеева Ю.А. по доверенности 74 АА 1490045 от 14.01.2013г.;
 
    от ответчика: не явился, извещен в порядке ст.123 АПК РФ по последнему известному суду адресу,
 
Установил:
 
 
    В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилсяиндивидуальный предпринимательВалеев Алексей Мансурович с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Хайруллиной Гульсесек Файзулловне  о признании договора поставки № 6/03 от 06.03.2012г. недействительным в части пункта 4.2 и взыскании основного долга в размере 425 750 руб., суммы штрафных санкций за просрочку исполнения денежных обязательств в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 997,72 руб.
 
    Истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просит взыскать с индивидуального предпринимателя Хайруллиной Гульсесек Файзулловны сумму основного долга в размере 410 750 руб., сумму штрафных санкций за просрочку исполнения денежных обязательств в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 997,72 руб.
 
    Уточнение судом принято. Дело рассмотрено с учетом уточнения.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, иск не оспорил.
 
    Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, а также при неявке истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В процессе рассмотрения дела предприниматель Валеев А.М. отказался от требований в части признания договора поставки № 6/03 от 06.03.2012г., заключенного между ИП Валеевым А.М. и ИП Хайруллиной Г.Ф., недействительным в части пункта 4.2 договора.
 
    Согласно ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до вынесения решения отказаться от иска полностью или частично.
 
    Полномочия лица, заявившего ходатайство об отказе от заявленных требований, судом проверены. Отказ от заявленных требований заявлен уполномоченным лицом.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым производство по делу в части требований индивидуального предпринимателя Валеева Алексея Мансуровича о признании договора поставки № 6/03 от 06.03.2012г. недействительным в части пункта 4.2 прекратить в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает  права и законные интересы сторон и третьих лиц.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что между предпринимателем Валеевым Алексеем Мансуровичем (продавец) и предпринимателем Хайруллиной Гульсесек Файзулловной (покупатель) заключен договор поставки № 6/03 от 06.03.2013г., в соответствии с которым продавец обязуется поставить, а покупатель принять корпусную и мягкую мебель (товар).
 
    Согласно пункту 1.2 договора поставки наименование, количество, цена и ассортимент товара указываются в накладных, подписываемых сторонами, либо в счете продавца (в этом случае надлежащим согласованием наименования и количество товара, подлежащего поставке, является оплата счета покупателем).
 
    В соответствии с пунктом 4.2 договора поставки расчеты за товар производятся между продавцом и покупателем следующим образом:
 
    за товар, поставленный на свободную продажу в торговый зал – в течение трех дней с момента реализации;
 
    за товар, поставленный под заказ – предварительная оплата – 30 % после согласования заказа, 70% в течение трех дней после отгрузки.
 
    Во исполнение указанного договора поставки истец поставил ответчику товар по товарным накладным № 10 от 06.03.2012г., № 11 от 16.03.2012г., № 14 от 28.03.2012г., № 30 от 26.05.2012г., № 38 от 05.07.2012г., № 44 от 04.08.2012г., № 51 от 07.09.2012г. на общую сумму 851 450 руб.
 
    В нарушение действующего законодательства ответчик не исполнил свое обязательство по оплате товара надлежащим образом.
 
    Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленной продукции послужило истцу основанием для предъявления настоящего иска.
 
    Направленная истцом в адрес предпринимателяХайруллиной Г.Ф. претензия оставлена без ответа и удовлетворения.
 
    Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено договором.
 
    На основании статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается.
 
    Истцом в подтверждение передачи товара представлена товарная накладная № 30 от 26.05.2012г. В указанной товарной накладной отсутствует отметка грузополучателя товара.
 
    Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статьей 153 Гражданского  кодекса Российской Федерации признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    В силу п.3 ст.9 Федерального закона от 21.11.1996г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами.
 
    Из представленной в материалы дела товарной накладной № 30 от 26.05.2012г. следует, что в нарушение ст.9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» в ней отсутствует подпись лица, получившего товар, а также печать грузополучателя (л.д.24).
 
    Представленная в материалы дела счет-фактура № 00030 от 26.05.2012г. не может служить доказательством передачи товара.
 
    При таких обстоятельствах, когда иных доказательств арбитражному суду не представлено, товарная накладная № 30 от 26.05.2012г. не свидетельствует о том, что товар ответчиком получен, поскольку она не подписана ответственным лицом за получение товара от поставщика.
 
    В соответствии со ст.ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
 
    Товарная накладная № 30 от 26.05.2012г., представленная суду в подтверждение поставки товара, ответчиком не подписана, что в соответствии в пунктом 2.1.2. Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли от 10.07.1996 г. и п.13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ от 29.07.1998г. является нарушением правил оформления товаросопроводительных документов, подтверждающих движение товара от поставщика к потребителю. В соответствии с вышеуказанными рекомендациями накладные должны подписываться материально ответственными лицами, сдавшими и принявшими товар и заверяться круглыми печатями организаций поставщика и получателя.
 
    При таких обстоятельствах истец не подтвердил факт передачи товара ответчику по товарной накладной № 30 от 26.05.2012г. на сумму 34 100 руб. В связи с чем, требования истца о взыскании с предпринимателя Хайруллиной Г.Ф. основного долга в размере 34 100 руб. не подлежат.
 
    В подтверждение передачи товара истцом также представлены товарные накладные № 10 от 06.03.2012г., № 11 от 16.03.2012г., № 14 от 28.03.2012г., № 38 от 05.07.2012г., № 44 от 04.08.2012г., № 51 от 07.09.2012г., подписанные представителями сторон с проставлением печатей организаций. Указанные товарные накладные подтверждают, что истец как поставщик исполнил обязательство по передаче товара на сумму 817 350 руб.
 
    Ответчик полученный товар оплатил частично.
 
    Запрошенные судом доказательства оплаты оставшейся задолженности ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу нормы части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.
 
    Учитывая изложенное, требование истца о взыскании долга за поставленную продукцию в сумме 376 650 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 997,72 руб.
 
    Если покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный в соответствии с договором купли-продажи, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
 
    При этом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании  пункта 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08  октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено договором.
 
    Истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых (по ставке банковского процента, действовавшей на день предъявления иска в суд) в размере 37 997,72 руб., в том числе:
 
    по товарной накладной № 11 от 16.03.2012г.:
 
    - за период с 17.04.2012г. по 03.05.2012г. в сумме 538,21 руб. (138 150 руб.*17 дней*8,25%/360);
 
    - за период с 04.05.2012г. по 05.05.2012г. в сумме 59,65 руб. (130 150 руб.*2 дня*8,25%/360);
 
    - за период с 06.05.2012г. по 21.05.2012г. в сумме 414,73 руб. (120 650 руб.*15 дней*8,25%/360);
 
    - за период с 22.05.2012г. по 24.05.2012г. в сумме 74,35 руб. (108 150 руб.*3 дня*8,25%/360);
 
    - за период с 25.05.2012г. по 09.06.2012г. в сумме 282,81 руб. (88 150 руб.*14 дней*8,25%/360);
 
    - за период с 10.06.2012г. по 18.06.2012г. в сумме 148,81 руб. (72 150 руб.*9 дней*8,25%/360);
 
    - за период с 19.06.2012г. по 20.06.2012г. в сумме 28,48 руб. (62 150 руб.*2 дня*8,25%/360);
 
    - за период с 21.06.2012г. по 06.08.2012г. в сумме 533,93 руб. (50 650 руб.*46 дней*8,25%/360);
 
    - за период с 07.08.2012г. по 08.08.2012г. в сумме 8,78 руб. (19 150 руб.*2 дня*8,25%/360);
 
    по товарной накладной № 14 от 29.03.2012г.:
 
    - за период с 30.03.2012г. по 15.08.2012г. в сумме 4 984,03 руб. (161 100 руб.*135 дней*8,25%/360);
 
    - за период с 16.08.2012г. по 27.08.2012г. в сумме 347,87 руб. (126 250 руб.*12 дней*8,25%/360);
 
    - за период с 28.08.2012г. по 24.09.2012г. в сумме 647,99 руб. (108 750 руб.*26 дней*8,25%/360);
 
    - за период с 25.09.2012г. по 26.09.2012г. в сумме 558,59 руб. (93 750 руб.*26 дней*8,25%/360);
 
    - за период с 27.09.2012г. по 09.10.2012г. в сумме 202,82 руб. (73 750 руб.*12 дней*8,25%/360);
 
    - за период с 10.10.2012г. по 19.10.2012г. в сумме 123,18 руб. (53 750 руб.*10 дней*8,25%/360);
 
    - за период с 20.10.2012г. по 22.10.2012г. в сумме 23,20 руб. (33 750 руб.*3дня*8,25%/360);
 
    - за период с 23.10.2012г. по 24.12.2012г. в сумме 192,21 руб. (13 750 руб.*61 день*8,25%/360);
 
    - за период с 25.12.2012г. по 10.01.2013г. в сумме 30,08 руб. (8 750 руб.*15 дней*8,25%/360);
 
    по товарной накладной № 30 от 26.05.2012г.:
 
    - за период с 27.09.2012г. по 10.01.2013г. в сумме 804,90 руб. (34 100 руб.*103 дня*8,25%/360);
 
    - за период с 11.01.2013г. по 01.02.2013г. в сумме 158,09 руб. (32 850 руб.*21 день*8,25%/360);
 
    - за период с 02.02.2013г. по 12.03.2013г. в сумме 35,29 руб. (3 850 руб.*40 дней*8,25%/360);
 
    по товарной накладной № 38 от 05.07.2012г.:
 
    - за период с 06.08.2012г. по 12.03.2013г. в сумме 6 735,09 руб. (108 850 руб.*270 дней*8,25%/360);
 
    - за период с 13.03.2013г. по 13.06.2013г. в сумме 2 221,31 руб. (107 700 руб.*90 дней*8,25%/360)
 
    по товарной накладной № 44 от 04.08.2012г. в сумме 8 307,56 руб. (130 400 руб.*278 дней*8,25%/360);
 
    по товарной накладной № 51 от 07.09.2012г. в сумме 10 535,76 руб. (187 650 руб.*245 дней*8,25%/360).
 
    Судом расчет процентов проверен, признан неверным.
 
    При проверке расчета процентов суд установил, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 34 506,30 руб., в том числе:
 
    по товарной накладной № 11 от 16.03.2012г.:
 
    - за период с 17.04.2012г. по 02.05.2012г. в сумме 554,21 руб. (151 150 руб.*16 дней*8,25%/360);
 
    - за период с 03.05.2012г. по 04.05.2012г. в сумме 63,31 руб. (138 150 руб.*2 дня*8,25%/360);
 
    - за период с 05.05.2012г. по 20.05.2012г. в сумме 477,21 руб. (130 150 руб.*16 дней*8,25%/360);
 
    - за период с 21.05.2012г. по 23.05.2012г. в сумме 82,94 руб. (120 650 руб.*3 дня*8,25%/360);
 
    - за период с 24.05.2012г. по 08.06.2012г. в сумме 371,76 руб. (108 150 руб.*15 дней*8,25%/360);
 
    - за период с 09.06.2012г. по 17.06.2012г. в сумме 181,80 руб. (88 150 руб.*9 дней*8,25%/360);
 
    - за период с 18.06.2012г. по 19.06.2012г. в сумме 33,06 руб. (72 150 руб.*2 дня*8,25%/360);
 
    - за период с 20.06.2012г. по 05.08.2012г. в сумме 655,16 руб. (62 150 руб.*46 дней*8,25%/360);
 
    - за период с 06.08.2012г. по 07.08.2012г. в сумме 23,21 руб. (50 650 руб.*2 дня*8,25%/360);
 
    - за период с 08.08.2012г. по 15.08.2012г. в сумме 35,10 руб. (19 150 руб.*8 дней*8,25%/360);
 
    по товарной накладной № 14 от 29.03.2012г.:
 
    - за период с 30.04.2012г. по 14.08.2012г. в сумме 3 876,46 руб. (161 100 руб.*105 дней*8,25%/360);
 
    - за период с 15.08.2012г. по 26.08.2012г. в сумме 347,18 руб. (126 250 руб.*12 дней*8,25%/360);
 
    - за период с 27.08.2012г. по 23.09.2012г. в сумме 672,89 руб. (108 750 руб.*27 дней*8,25%/360);
 
    - за период с 24.09.2012г. по 25.09.2012г. в сумме 42,96 руб. (93 750 руб.*2 дня*8,25%/360);
 
    - за период с 26.09.2012г. по 08.10.2012г. в сумме 219,71 руб. (73 750 руб.*13дней*8,25%/360);
 
    - за период с 09.10.2012г. по 18.10.2012г. в сумме 123,17 руб. (53 750 руб.*10 дней*8,25%/360);
 
    - за период с 19.10.2012г. по 21.10.2012г. в сумме 23,20 руб. (33 750 руб.*3дня*8,25%/360);
 
    - за период с 22.10.2012г. по 23.10.2012г. в сумме 195,36 руб. (13 750 руб.*62 дня*8,25%/360);
 
    - за период с 24.12.2012г. по 09.01.2013г. в сумме 32,08 руб. (8 750 руб.*16 дней*8,25%/360)
 
    по товарной накладной № 38 от 05.07.2012г.:
 
    - за период с 06.08.2012г. по 09.01.2013г. в сумме 3 841,49 руб. (108 850 руб.*154 дней*8,25%/360);
 
    - за период с 10.01.2013г. по 11.03.2013г. в сумме 1514,60 руб. (106 600 руб.*62 дня*8,25%/360);
 
    - за период с 12.03.2013г. по 13.06.2013г. в сумме 2 223,23 руб. (105 450 руб.*92 дня*8,25%/360);
 
    по товарной накладной № 44 от 04.08.2012г. в сумме 8 337,45 руб. (130 400 руб.*279 дней*8,25%/360);
 
    по товарной накладной № 52 от 07.09.2012г. в сумме 10 578,76 руб. (187 650 руб.*246 дней*8,25%/360).
 
    По товарной накладной № 30 от 26.05.2012г. истцом не подтвержден факт передачи товара ответчику, в связи с чем, отсутствуют основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа,  заявленное истцом требование о взыскании процентов является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 34 506,30 руб.
 
    Учитывая изложенное, требования индивидуального предпринимателя Валеева Алексея Мансуровича подлежат удовлетворению частично.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 465 от 15.07.2013г. уплачена государственная пошлина в сумме 14 275 руб.
 
    В связи с отказом истца от требований в части признания п.4.2 договора поставки № 6/03 от 06.03.2012г. недействительным и уточнением исковых требований истцу подлежит возмещению из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 300,05 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, п.4 ч.1 ст.150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Требования индивидуального предпринимателя Валеева Алексея Мансуровича удовлетворить частично.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Хайруллиной Гульсесек Файзулловны (ИНН 027009516540, ОГРН 309027013900020) в пользу индивидуального предпринимателя Валеева Алексея Мансуровича (ИНН 744406743168, ОГРН 305744424500052) основной долг в размере 376 650 (триста семьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 506,30 руб. (тридцать четыре тысячи пятьсот шесть рублей тридцать копеек), судебные расходы по уплате государственной пошлине в сумме 10 971,44 (десять  тысяч девятьсот семьдесят один рубль сорок четыре копейки).
 
    Принять отказ истца от иска в части.
 
    Производство по делу № А07-12809/2013 по иску индивидуального предпринимателя Валеева Алексея Мансуровича к индивидуальному предпринимателю Хайруллиной Гульсесек Файзулловны в части требований индивидуального предпринимателя Валеева Алексея Мансуровича о признании договора поставки № 6/03 от 06.03.2012г. недействительным в части пункта 4.2 прекратить.
 
    В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    индивидуальному предпринимателю Валееву Алексею Мансуровичу выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 2 300,05 руб. (две тысячи триста рублей пять копеек), уплаченной по платежному поручению № 465 от 15.07.2013г.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                          С.А.Боброва