Дата принятия: 20 сентября 2013г.
Номер документа: А07-12776/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-12776/2013
20 сентября 2013 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2013 года
Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2013 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Аминевой А.Р.при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нагаевой Н.С. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Якташ-снаб» (ИНН: 0274031297; ОГРН: 1030203898746)
к Галяутдиновой Светлане Гильметдиновне (ИНН: 026304484830; ОГРИП: 304026307100014) о взыскании 111866 руб. 82 коп. долга, 5257 руб. 74 коп. пеней
с участием представителя истца Башировой Р.Р., по доверенности от 15.06.2013 №19/1
без участия представителя ответчика, извещенного надлежаще о времени и месте судебного разбирательства.
Общество с ограниченной ответственностью «Якташ-снаб» (ИНН: 0274031297; ОГРН: 1030203898746) обратилось с иском к Галяутдиновой Светлане Гильметдиновне (ИНН: 026304484830; ОГРИП: 304026307100014) о взыскании 111866 руб. 82 коп. долга, 5257 руб. 74 коп. пеней.
Заявлением, высланным ответчику по квитанции от 04.09.2013, истец уменьшил сумму долга до 86866,92 руб., увеличил сумму пеней до 9034 руб. 15 коп., определив период просрочки в исполнении ответчиком денежного обязательства с 05.06.2013 по 16.09.2013. Уточнение суммы иска судом принято. Уточнение суммы иска судом принято.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Поскольку ответчик надлежащим образом извещен в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд
УСТАНОВИЛ:
Гражданско-правовые отношения сторон возникли из договора поставки № 4/01/13 от 11 января 2013 г., согласно условиям которого истец обязался поставить, а ответчик принять товар в собственность.
Истцом ответчику поставлен товар по следующим накладным:
№ 2170 от 24.04.2013 на сумму 73743 руб. 40 коп.
№2239 от 29.04.2013 на сумму 10700 руб.
№2453 от 15.05.2013 на сумму 19324 руб. 50 коп.
№2488 от 17.05.2013 на сумму 3750 руб.
№2239 от 22.05.2013 на сумму 27903 руб.
всего на общую сумму 135420 руб. 90 коп.
Ответчиком оплачен товар в сумме 48554 руб. 08 коп.
Таким образом, общая задолженность ответчика составила 86866 руб. 82 коп.
Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга и пени за период просрочки в исполнении денежного обязательства с 05.06.2013 по 16.09.2013 в сумме 9034 руб. 15 коп.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида. В силу ст.455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Анализ договора № № 4/01/13 от 11 января 2013 г., товарных накладных, позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор является заключенным. Условия договора не содержат признаков ничтожности.
Таким образом, между истцом и ответчиком возникли правоотношения из договора купли-продажи. Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Как утверждает представитель истца ответчик не оплатил в обусловленный срок поставленный товар, в сумме 86866 руб. 82 коп., согласно вышеперечисленным накладным.
Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено договором. Пунктом 3.2. договора предусмотрена оплата товара в течение десяти банковских дней с момента получения товара.
На основании статьи 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.
В этой связи требование истца о взыскании долга за поставленную продукцию в сумме 86866 руб. 82 коп. является обоснованным и законным и в силу ст.401 ГК РФ подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.
Пунктом 4.1. договора установлено, что за нарушение сроков оплаты товара поставщик имеет право предъявлять претензию с начислением пеней в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Истец начислил ответчику пени за период просрочки в исполнении денежного обязательства с 05.06.2013 по 16.09.2013 в сумме 9034 руб. 15 коп.
Расчет суммы неустойки судом проверен, является верным.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
В силу ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В соответствии с п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Кроме того, право на возмещение расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, а вопрос о необходимости участия квалифицированного представителя на основании норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доказывании не нуждается, в связи с чем необходимо только документальное подтверждение размера расходов.
Истцом заключен договор на оказание юридических услуг № 42/2013 от 15.06.2013г.(см. л.д. 40), понесенные истцом расходы подтверждаются актом приема-передачи денежных средств от 15.06.2013 г. на сумму 10 000 руб., участие представителя истца подтверждается протоколами судебного заседания.
На основании изложенного расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. возлагаются на ответчика, которым не заявлено о чрезмерности таких расходов истца.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Якташ-снаб» (ИНН: 0274031297; ОГРН: 1030203898746) с Галяутдиновой Светланы Гильметдиновны (ИНН: 026304484830; ОГРИП: 304026307100014) 86866 руб. 82 коп. долга, 9034 руб. 15 коп. пеней, 3695 руб. 83 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 10000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
Обществу с ограниченной ответственностью «Якташ-снаб» (ИНН: 0274031297; ОГРН: 1030203898746) выдать справку на возврат из федерального бюджета 817 руб. 90 коп. государственной пошлины, уплаченной поручением № 311 от 22.07.2013.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья Аминева А.Р.
____________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
