Решение от 07 октября 2013 года №А07-12770/2013

 
 
  АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                                     Дело № А07-12770/2013
 
    07 октября 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 03 октября 2013 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 07 октября 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Полтавец М. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маленевской Т.В., рассмотрев дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью "ПроектыСофт Технолоджи" (ОГРН 1037725051638)
 
    к Главному управлению архитектуры и градостроительства Администрации городского округа город Уфа РБ (ИНН 0277073256, ОГРН 1050204522390)
 
    3-е лицо: Финансовое управление Администрации ГО г.Уфа
 
    о взыскании 554 386 руб. 49 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца – представитель не явился, извещен;
 
    от ответчика – Казанцева Е.В. по доверенности от 04.09.2013г.
 
    от третьего лица – Гелимханова Л.М. по доверенности №12-20 от 02.08.2013г.
 
 
    Требования заявлены о взыскании 526 858 руб. 16 коп. суммы основного долга, 27528 руб. 33 коп. пени за период с 29.12.2012г. по 08.07.2013г. по муниципальному контракту №0101300051012000006-014807601 от 18.12.2012г.
 
    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу и публично, в определениях суда, полученных истцом, содержится ссылка на официальный сайт Арбитражного суда Республики Башкортостан, где размещается информация о движении дела.
 
    От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя истца.
 
    Третье лицо заявило ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления отзыва по существу спора.
 
    Согласно ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный судможет отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Ходатайство третьего лица судом рассмотрено, в удовлетворении отказано.
 
    В материалах дела имеется отзыв ответчика, в котором ответчик считает, что обязанность по финансированию задолженности, указанной в исковом заявлении возложена на Администрацию городского округа город Уфа Республики Башкортостан.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей ответчика и третьего лица, суд
 
 
установил:
 
    18 декабря 2012 года между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен Муниципальный контракт №0101300051012000006-01480760, согласно условиям которого, поставщик обязуется произвести поставку программного обеспечения (далее-товар), по объекту: Главное управление архитектуры и градостроительства Администрации городского округа город Уфа РБ, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Российская,50, согласно прилагаемой спецификации  (приложения №1), являющейся неотъемлемой частью контракта, а заказчик принять товар и обеспечить оплату на условиях, предусмотренных контрактом (л.д.12-13).
 
    Согласноп.1.3 контракта, срок поставки товара: в течении 10 календарных дней с момента заключения контракта.
 
    В соответствии с п.2.1 контракта, цена контракта составляет 526 858,16 руб.
 
    Согласно п.2.4 контракта, поставка товара финансируется из средств бюджета городского округа город Уфа Республики Башкортостан в пределах лимитов бюджетных обязательств на 2012г.
 
    Как следует из п.2.5 контракта, оплата производится в форме безналичного расчета, по факту подписания акта приема-передачи товара, по мере поступления денежных средств из бюджета городского округа город Уфа Республики Башкортостан не позднее 28.12.2012г.
 
    Истец во исполнение условий муниципального контракта поставил ответчику товар на сумму 526 858 руб. 16 коп., что подтверждается товарной накладной №Cr000161 от 19.12.2012 (л.д.17) и актом предоставления прав №Cr000161 от 19.12.2012г. (л.д.23), подписанные обеими сторонами без возражений.
 
    Ответчик поставленный товар не оплатил, за ним образовалась задолженность в размере 526 858 руб. 16 коп.
 
    Направленная в адрес ответчика претензия истца №ЮД-1307/13 от 20.05.2013 оставлена ответчиком без исполнения, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим иском о выплате долга в сумме 526 858 руб. 16 коп., 27 528 руб. 33 коп. пени за период с 29.12.2012г. по 08.07.2013г. по муниципальному контракту №0101300051012000006-01480760 от  18.12.2012г.
 
    Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования обоснованными, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).
 
    Как следует из положений п. 2 ч. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.07.2005г. №94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд.
 
    Как следует из положений ст. 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.
 
    Согласно ч. 1 ст. 531 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 532 Гражданского кодекса Российской Федерации при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.
 
    Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель не оплатил товары в установленный договором срок, либо неосновательно отказался от оплаты, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Как следует из п.2.5 контракта, оплата производится в форме безналичного расчета, по факту подписания акта приема-передачи товара, по мере поступления денежных средств из бюджета городского округа город Уфа Республики Башкортостан не позднее 28.12.2012г.
 
    На основании статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается.
 
    Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом не принимаются, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
 
    Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду документов, подтверждающих оплату поставленного товара, и такие доказательства в материалах дела отсутствуют.
 
    Учитывая  вышеуказанные  фактические  обстоятельства  по делу,  принимая во внимание то, что материалами дела не подтверждается надлежащее исполнение обязательств ответчиком по оплате поставленного товара, действия истца по обращению в суд за защитой нарушенного права в виде взыскания суммы основного долга в размере 526 858 руб. 16 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.
 
    Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного товара послужило основанием для начисления пени за просрочку исполнения обязательства.
 
    Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно п. 8.5 муниципального контракта №0101300051012000006-01480760 от  18.12.2012г., в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, ему начисляется неустойка за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств (срок оплаты до 28.12.2012г., т.е. с 29.12.2012г.)
 
    Доводы ответчика о том, что финансирование контракта предусмотрено из средств бюджета городского округа г.Уфа, в связи с чем обязанность финансирования возложена на Администрацию ГО г.Уфа судом отклоняется по следующим основаниям.
 
    Стороны, как два самостоятельных хозяйствующих субъекта и равноправных участника гражданского оборота, добровольно подписали государственный контракт, тем самым приняли на себя предусмотренные его условиями права и обязанности. Обязательственные правоотношения, возникающие в связи с осуществлением хозяйственной деятельности (если из закона, иных правовых актов, содержания или существа обязательства не вытекает иное) основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.
 
    Истец является субъектом предпринимательской деятельности, который после предоставления контрагенту своего товара вправе получить оплату в соответствии с условиями договора.
 
    При этом судом учитывается, что в соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от уплаты задолженности и неустойки, предусмотренной договором.
 
    Оплата приобретенного товара не может быть поставлена в зависимость от осуществления финансирования соответствующих расходов покупателя за счет средств бюджета.
 
    В силу пункта 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора (пункт 3 указанной статьи).
 
    В соответствии с пунктом 11 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» поставщик (исполнитель, подрядчик) освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика.
 
    Таким образом, из указанных положений следует, что должник освобождается от уплаты неустойки только в случае, если докажет, что неисполнение им своих обязательств связано исключительно с имевшей место просрочкой кредитора.
 
    Доказательств отказа ответчика от принятия товара по причине просрочки поставки в материалах дела не имеется.
 
    В материалах дела также отсутствуют доказательства наличия обстоятельств, которые в силу пункта 1 статьи 404 ГК РФ могут являться основанием для уменьшения размера ответственности должника (ответчика).
 
    Истец начислил ответчику пени за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующий на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы долга: 526 858 руб. 16 коп. за период с 29.12.2012 по 08.07.2013 в сумме 27 528 руб. 33 коп. (л.д.6).
 
    Расчет пени судом проверен, является верным.
 
    Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании пени законно, обосновано и подлежит удовлетворению.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Главного управления архитектуры и градостроительства Администрации городского округа город Уфа РБ (ИНН 0277073256, ОГРН 1050204522390) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПроектыСофт Технолоджи" (ОГРН 1037725051638) 526 858 руб. 16 коп. суммы основного долга, 27 528 руб. 33 коп. неустойки, 14 087 руб. 73 коп. возмещения судебных расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                       Полтавец М.В.
 
 
 
 
 
    ___________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/