Решение от 08 октября 2013 года №А07-12723/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                           Дело № А07-12723/2013
 
    08 октября 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01.10.2013г.
 
    Полный текст решения изготовлен 08.10.2013г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Файрузовой Р. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шамиловой М.Д., рассмотрев дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Акционерная нефтяная Компания «Башнефть» в лице филиала "Башнефть-Новойл" (ОГРН 1020202555240)
 
    к Закрытому акционерному обществу Торговый дом «Комплектмаш» (ОГРН 1046604390128)
 
    о взыскании 1 178 008 рублей
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Ахметшин Г.Р., по доверенности от 25.09.2012 г.
 
    от ответчика – не явились,
 
 
    Открытое акционерное общество «Акционерная нефтяная Компания «Башнефть» в лице филиала "Башнефть-Новойл"  (далее – истец, ОАО АНК «Башнефть») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Закрытому акционерному обществу Торговый дом «Комплектмаш» (далее – ответчик, ЗАО ТД «Комплектмаш»)  о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 178 008 рублей.
 
    Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, в данное судебное заседание не явился по причине суду не известной, возражений по иску не представил, документально исковые требования не опроверг.   
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    Копии судебных актов, направлены ответчику арбитражным судом по месту регистрации согласно выписке из ЕГРЮЛ, получены 19.09.2013, о чем в почтовых уведомлениях имеется отметка о вручении.
 
    Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан.
 
    Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Проверив материалы и обстоятельства дела, выслушав представителя истца суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Как следует из материалов дела, между ЗАО ТД «Комплектмаш» (поставщик) и ОАО «Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод» (покупатель) заключен договор поставки №БНФ/п/2/2021/11/МТС от 05.03.2011 (л. д. 25-32), по условиям которого поставщик обязался поставить и передать покупателю, а покупатель – принять и оплатить продукцию в количестве, ассортименте, соответствующего качества, по ценам и в сроки, указанным в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора
 
    К договору сторонами подписана спецификация от 05.03.2011  (л. д. 57), в соответствии с пунктом 2.2 которой стороны согласовали поставку продукции в течение семи месяцев с момента получения 50% авансового платежа.
 
    Во исполнение достигнутых договоренностей покупателем 30.05.2011г. произведен авансовый платеж по договору в размере 14 200 000 рублей (л. д. 60).
 
    Принятые по договору обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, продукция по вышеуказанной спецификации истцу поставлена с нарушением сроков, что подтверждается товарной накладной №178 от 28.12.2012 г. (л.д.35).
 
    Поставка продукции ответчиком была осуществлена с нарушением сроков, поставка должна была быть осуществлена до 31.12.2011 г., а осуществлена только 28.12.2012 г., просрочка составляет 362 дня.
 
    Согласно представленным в дело свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц ОАО «Новойл» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником является ОАО «Башнефть» в лице филиала «Башнефть-Новойл».
 
    Указывая на то, что принятые по договору обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, ОАО «Башнефть» в лице филиала «Башнефть-Новойл» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании 1 178 008 руб. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2012 г. по 28.12.2012 г.
 
    Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения, регулируемые положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров).
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Срок поставки продукции по договору сторонами был согласован в спецификации от 05.03.2011  - семь месяцев с момента получения авансового платежа.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииобязанность доказывания обстоятельств дела, возложено на лицо, которое ссылается  на эти обстоятельства, как на основания своих требований и возражений.
 
    Истец платежным поручением № 3460 от 30.05.2011 оплатил поставку продукции в размере 14 200 000 руб. (л.д.33).
 
    Суд соглашается с  доводом истца о том, что поставка продукции должна быть осуществлена до 30.12.2011 г.
 
    Согласно товарной накладной №178 от 28.12.2012 г. окончательная поставка продукции произведена ответчиком  28.12.2012 г. (л.д. 35).
 
    По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    В нарушение ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств перед истцом.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно Постановлению Пленума ВС РФ и АС РФ от 01.07.1996 г. №6/8 размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).
 
    Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    В соответствии  с п. 3  постановлений Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. (в ред. от 04.10.2000 г.) «О практике применения  положении Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы, просрочка оплаты суммы задолженности и факт пользования чужими денежными средствами подтверждается материалами дела.
 
    Расчет судом проверен, признан неверным. По расчету суда период просрочки составляет 358 дней за период с  01.01.2012 г. по 28.12.2012 г., сумма  процентов за пользование чужими денежными средствами  при этом составляет 1 164 991 руб. 67 коп.
 
    Ответчиком ходатайства о снижении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлено.
 
    Исходя из вышеизложенного, требования истца подлежат  частичному удовлетворению.
 
    Таким образом, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества Торговый дом «Комплектмаш» (ОГРН 1046604390128) в пользу Открытого акционерного общества «Акционерная нефтяная Компания «Башнефть» в лице филиала "Башнефть-Новойл" (ОГРН 1020202555240) 1 164 991 руб. 67 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, 24 649 руб. 92 коп.  суммы расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                    Р.М.Файрузова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/