Решение от 09 октября 2013 года №А07-12695/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                 Дело № А07-12695/2013
 
    09 октября 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2013 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 09.10.2013 г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Палатовой Р.Р. рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Габидуллина Дамира Филигатовича (ИНН 025002761450, ОГРН 312025024700037) к обществу с ограниченной ответственностью  "БК СТРОЙ" (ИНН 7716686753, ОГРН 1117746272951)
 
 
    при участии в судебном заседании представителя истца – Явгильдина М.Р. по доверенности от 01.10.2013 № 02 АА 2000592
 
 
    Индивидуальный предприниматель Габидуллин Дамир Филигатович обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан (далее - ИП Габидуллин Д.Ф., ответчик) к обществу с ограниченной ответственностью  "БК СТРОЙ" (далее - ООО "БК СТРОЙ", ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 826 099 руб. 06 коп., задолженности по оплате поставленного товара в сумме 19 019 руб. 01 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 523 руб. 78 коп., начисленными за период с 04.03.2013 по 25.05.2013.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом, по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
 
    В соответствии с частями 1 и 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, местом нахождения ответчика является: 129344, г. Москва, ул. Искры, д. 31, корп. 1, чердак, пом. 2, комн. 7б. Этот же адрес нахождения ответчика указан в исковом заявлении.
 
    Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела возвращена почтовой службой по истечении срока хранения без вручения адресату, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом  как надлежащее извещение ответчика.
 
    Общество не обеспечило получение поступающей корреспонденции по указанному им адресу, поэтому на нем в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.
 
    Часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    Возражений со стороны лиц, участвующих в деле, против перехода в стадию судебного разбирательства не поступило. Завершив предварительное судебное заседание, суд  открыл судебное заседание для рассмотрения спора по существу.
 
    Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд                                                      УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из материалов дела, 01.12.2012 между сторонами по делу заключен договор аренды техники с экипажем № б/н, согласно п.1.1. которого арендодатель (истец) принял на себя обязательство предоставить по заявкам арендатора (ответчика), автотракторный техники с экипажем, в целях производства работ в течение срока действия договора, а арендатор обязуется оплачивать за предоставленную арендодателем технику в порядке и сроки предусмотренные договором (п. 1.1. договора).
 
    Согласно п. 2.1. договора количество и сроки, на которые предоставляется техника, определяются на основании согласованных и принятых к исполнению заявок арендатора.
 
    В соответствии с приложением № 2 к договору предметом договора определена следующая техника:
 
    - Экскаватор (колесный 0,9 куб), размер арендной платы с ГСМ составляет 1 100 руб./час, без ГСМ – 850;
 
    - Бульдозер Т-130 размер арендной платы с ГСМ - 1 250 руб./час, без ГСМ – 850;
 
    - КАМАЗ самосвал (15т) в количестве 2 ед. размер арендной платы с ГСМ - 900 руб./час, без ГСМ – 800;
 
    - Трактор Т-150 фронтальный погрузчик (бульдозер) размер арендной платы с ГСМ составляет 1 100 руб./час, без ГСМ – 800.
 
    Согласно п.8.1. договор вступает в силу с момента подписания и действует в течение одного месяца с момента его подписания сторонами.
 
    Размер арендной платы определяется в соответствии с разделом 4 договора от 01.12.2012.
 
    Оплата за арендуемую технику производится согласно калькуляции арендодателя, действующей на момент ее предоставления (п. 4.1. договора).
 
    В соответствии с п. 4.2. оплата осуществляется арендатором в порядке предоплаты на основании счета, полученного от арендодателя, в течение 3 (трех) банковских дней с даты его получения.
 
    Истцом ответчику были оказаны услуги, которые выполнены полностью и в срок, без претензий по объему, качеству со стороны ответчика, что отражено в подписанных ответчиком актах (л.д. 22-25).
 
    Ответчиком  произведена частичная оплата в сумме 140 000 руб., сумма задолженности составила 826 099 руб. 06 коп., что следует из представленного в деле акта сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2012 по 31.03.2013 (л.д. 35).
 
    Поскольку из обстоятельств дела следует, что между сторонами спора был заключен договор аренды техники с экипажем, правоотношения сторон подлежат регулированию положениями главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно положениям статьи 606, пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование  и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона либо в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Поскольку ответчик обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, образовавшаяся задолженность правомерно заявлена к взысканию ответчиком.
 
    Исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.
 
    В состав материально-правовых требований по настоящему делу включено также требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности за пользование техникой за период с 04.03.2013 по 25.05.2013.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Поскольку требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на законе, а основания для их начисления подтверждены материалами дела, данные требования следует признать обоснованными.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами истцом начислены с учетом действующей на момент рассмотрения спора ставки рефинансирования, что соответствует требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет судом проверен, признан верным.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 523 руб. 78 коп. также подлежат взысканию с ответчика.
 
    Помимо правоотношений, основанных на договоре аренды техники с экипажем, между ИП Габидуллиным Д.Ф. (продавец) и ООО «БК СТРОЙ» (покупатель) 01.12.2012 года был заключен договор купли-продажи б/н, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, - а покупатель принять и оплатить имущество, в дальнейшем именуемое – товар, наименование, цена которого указываются в приложениях к договору (л.д. 26-28).
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств истец по товарным накладным: № 26 от 04.12.2012, № 30 от 14.12.2012, № 1 от 18.01.2013, № 7 от 05.02.2013, № 8 от 08.02.2013, № 8 от 20.02.2013 передал ответчику продукцию на общую  сумму 497 000 руб. 01 коп. (л.д. 29-34). Ответчиком оплата  произведена частично в сумме 477 981 руб.
 
    Неоплаченная ответчиком задолженность также заявлена к взысканию с ответчика в рамках настоящего дела.
 
    Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Факт получения ответчиком товара подтвержден указанными накладными,  содержащие сведения о наименовании,  количестве  и цене товара, расшифровки подписей лиц, передавших и принявших товар, скреплены печатями поставщика и покупателя, в связи с чем признаются судом в качестве  надлежащих    доказательств  передачи товара ответчику. В силу изложенного у ответчика возникло обязательство по его  оплате.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со статьей 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Такой договор может содержать условие о рассрочке платежа (ст. 489 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 3.1. договора оплата товара производится покупателем в течение 3-х банковских дней с момента поставки товара.
 
    Ответчиком обязательство по оплате товара в полном объеме не исполнены, согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты долга задолженность по оплате составляет 19 019 руб. 01 коп. Исковые требования  суд также признает обоснованной и подлежащей удовлетворению.
 
    Поскольку все заявленные истцом требования признаны судом обоснованными, расходы по госпошлине за рассмотрение настоящего спора по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет ответчик.
 
    Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Таким образом, в указанной норме  закреплен компенсационный принцип возмещения лицу, участвующему в деле, понесенных им расходов, связанных со вступлением либо вовлечением его в судебный процесс, за счет неправой стороны спора.
 
    Согласно рекомендациям, содержащимся в п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    С учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами  судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
 
    Требование о взыскании со стороны понесенных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде и оплатой услуг представителя или иного лица, оказывающего юридическую помощь, должно быть подтверждено стороной, обратившейся с таким требованием в суд, документально как в части подтверждения факта оказания конкретной услуги, так и суммы расходов, фактически выплаченной именно за данную услугу. Такие расходы должны быть реальными, экономически оправданными, разумными и соразмерными с последствиями, вызванными оспариваемым предметом спора.
 
    Истец в обоснование своей позиции о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя представил в материалы дела  договор на предоставление юридических услуг № 18/13 от 17.07.2013, по условиям которого заказчик (Габидуллин Д.Ф.) поручает, а исполнитель (Явгильдин М.Р.) принимает на себя обязательство по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Республики Башкортостан по взысканию задолженности с ООО «БК Строй».
 
    В соответствии с п.3.1. договора стоимость работ по договору составляет 35 000 руб.
 
    Факт  оплаты оказанных представителем услуг подтверждается распиской от 17.07.2013, согласно которой Явгильдин М.Р. получил от  Габидуллина Д.Ф. денежные средства в сумме 35 000 руб. по оплате договора на предоставление юридических услуг № 18/13 от 17.07.2013 (л.д. 32).
 
    Ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о чрезмерности понесенных истцом расходов не заявил, об уменьшении предъявленных к возмещению расходов не ходатайствовал, каких-либо доказательств чрезмерности предъявленных к взысканию судебных расходов, доказательств несоответствия их критериям разумности по характеру и фактическому объему оказанных услуг,  в суд не представил.
 
    Суд, оценив и проанализировав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объем оказанных представителем услуг, время участия представителя в судебных заседаниях, объем документов, составленных и подготовленных представителем, оценивая разумность заявленных судебных расходов, считает возможным удовлетворить расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере - 35 000 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования индивидуального предпринимателя Габидуллина Дамира Филигатовича (ИНН 025002761450, ОГРН 312025024700037) удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "БК СТРОЙ" (ИНН 7716686753, ОГРН 1117746272951) в пользу индивидуального предпринимателя Габидуллина Дамира Филигатовича (ИНН 025002761450, ОГРН 312025024700037) задолженность по арендной плате в сумме 826 099 руб. 06 коп., задолженность по оплате поставленного товара в сумме 19 019 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 523 руб. 78 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 35 000 руб.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "БК СТРОЙ" (ИНН 7716686753, ОГРН 1117746272951) госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 20 212 руб. 84 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца содня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://kad.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                   Л.В. Салиева