Решение от 30 сентября 2013 года №А07-12685/2013

 
 
  АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Уфа                                                                                      Дело № А07-12685/2013
 
    30 сентября 2013года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2013 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице                                        судьи Бобровой С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уразаевой Т.А.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    ОАО «Башинформсвязь» (г.Уфа, ул.Ленина, 32/1, ИНН 0274018377, ОГРН 1020202561686)
 
    к ЗАО «СМАРТС-Уфа» (450044, г.Уфа, ул.Первомайская, 8А, ИНН 0277900347, ОГРН 1126315004727)
 
    о взыскании 367 076,95 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Конарева О.Н. по доверенности № 255 от 31.12.2012г.;
 
    от ответчика: Куликов В.О. – юрисконсульт по доверенности № 31 от 16.05.2013г.,
 
установил:
 
 
    В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось Открытое акционерное общество «Башинформсвязь» с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «СМАРТС-Уфа» о взыскании задолженности за оказанные услуги по представлению возможности размещения технологического оборудования на антенно-мачтовом сооружении в сумме 367 076,95 руб.
 
    Истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит взыскать с ЗАО «СМАРТС-Уфа» задолженность за оказанные услуги по представлению возможности размещения технологического оборудования на антенно-мачтовом сооружении в сумме 72 076,95 руб.
 
    Уточнение судом принято. Дело рассмотрено с учетом уточнения.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил, что между ОАО «Башинформсвязь» и ОАО «СМАРТС»  были заключены договоры на предоставление в пользование конструктивного элемента антенно-мачтового сооружения (АМС) № 31/1/10-01-95 от 15.02.2009г., № 32/1/10-1-96 от 15.02.2009г. и № 33/1/10-01-97 от 15.02.2009г.
 
    По условиям названных договоров ОАО «Башинформсвязь» обязуется на возмездной основе оказывать ОАО «СМАРТС» (правопреемник ЗАО «СМАРТС - Уфа»), а ОАО «СМАРТС» (филиал «СМАРТС- Уфа - GSM») обязуется оплачивать в установленном договорами порядке услуги по предоставлению возможности размещения принадлежащего ОАО «СМАРТС» технологического оборудования на принадлежащем ОАО «Башинформсвязь» антенно-мачтовом сооружении (АМС).
 
    Место нахождения АМС: Республика Башкортостан, г.Стерлитамак, ул.Сакко и Ванцетти, д.23; г.Стерлитамак, ул.Худайбердина, д.105 (здание радиоузла).
 
    Во исполнение указанных договоров истцом оказывались услуги по предоставлению возможности размещения принадлежащего ОАО «СМАРТС» технологического оборудования на принадлежащем ОАО «Башинформсвязь» антенно-мачтовом сооружении (АМС).
 
    Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате услуги послужило истцу основанием для предъявления настоящего иска.
 
    На дату подачи иска в суд оплата услуг ответчиком в полном объеме не произведена. 
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами сложились гражданские правоотношения из договора возмездного оказания услуг, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с п.2.1 договоров ОАО «Башинформсвязь» в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, выставляет ОАО «СМАРТС» счета на сумму оказанных услуг на основании ежемесячно подписываемых сторонами актов оказанных услуг. ОАО «СМАРТС» осуществляет оплату ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
 
    Факт оказания услуг подтверждается актом предоставления доступа к АМС от 01.02.2009г. (приложение № 2 к договору № 32/1 от 15.02.2009г.), актами сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № 304/13/45 от 31.05.2013г., № 258/13/45 от 30.04.2013г., № 111/13/45 от 31.03.2013г.,                    № 88/13/45 от 28.02.2013г., № 26/13/45 от 31.01.2013г., № 665/12/45 от 31.12.2012г., № 579/12/45 от 30.11.2012г., актом предоставления доступа к АМС от 01.02.2009г. (приложение к договору № 33/1 от 15.02.2009г.), актами сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № 305/13/45 от 31.05.2013г., № 257/13/45 от 30.04.2013г., № 144/13/45 от 31.03.2013г.,                         № 87/13/45 от 28.02.2013г., № 25/13/45 от 31.01.2013г., № 666/12/45 от 31.12.2012г., № 580/12/45 от 30.11.2012г., № 540/12/45 от 31.10.2012г., актом предоставления доступа к АМС от 01.02.2009г. (приложение к договору № 31/1 от 15.02.2009г.), актами сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № 303/13/45 от 31.05.2013г., № 259/13/45 от 30.04.2013г., № 112/13/45 от 31.03.2013г., № 86/13/45 от 28.02.2013г., № 27/13/45 от 31.01.2013г., № 664/12/45 от 30.11.2012г., подписанными представителями сторон без возражений, с проставлением печатей организаций.
 
    По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц,  в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    В соответствии с п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что сумма задолженности не оспаривается. Ответчиком оказанные услуги частично оплачены.
 
    Запрошенные судом доказательства оплаты оставшейся части задолженности за оказанные истцом услуги ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу нормы части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.
 
    Учитывая изложенное, требование истца о взыскании долга за оказанные услуги в сумме 72 076,95 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с абз.3 п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика с первоначально заявленной суммы (367 076,95 руб.), поскольку частичная оплата долга за оказанные услуги была произведена после обращения истца в суд и принятия искового заявления к производству.
 
    Истцом при подаче искового заявления платежными поручениями            уплачена государственная пошлина в размере 10 500 руб. В связи с чем, истцу подлежит возмещению из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 158,46 руб. (10 500 руб. – 10 341,54 руб.).
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Уточненные исковые требования Открытого акционерного общества «Башинформсвязь» (ИНН 0274018377, ОГРН 1020202561686) удовлетворить.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «СМАРТС-Уфа» (450044, г.Уфа, ул.Первомайская, 8А, ИНН 0277900347, ОГРН 1126315004727) в пользу Открытого акционерного общества «Башинформсвязь» (450076, г.Уфа, ул. Ленина, 32/1, ИНН 0274018377, ОГРН 1020202561686) сумму основного долга в размере 72 076,95 руб. (семьдесят две тысячи семьдесят шесть рублей девяносто пять копеек) и судебные расходы по уплате государственной пошлине в сумме 10 341,54 руб. (десять тысяч триста сорок один рубль пятьдесят четыре копейки).
 
    Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Открытому акционерному обществу «Башинформсвязь» выдать справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 158,46 руб., уплаченной по платежному поручению № 45658 от 03.09.2012г.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                          С.А.Боброва