Дата принятия: 23 сентября 2013г.
Номер документа: А07-12653/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-12653/2013
23 сентября 2013
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Абдуллиной Э.Р., рассмотрев исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью «ГАРД Сервис», г. Уфа (ОГРН 110280044039)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Ватан», с. Федоровка (ОГРН 1080267002672)
о взыскании долга в размере 74 125 руб.
Общество с ограниченной ответственностью «ГАРД Сервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Ватан» о взыскании долга в размере 74 125 руб.
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ГАРД Сервис» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон в судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.07.2013 года ответчику судом предложено представить письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, с приложением документов в обоснование своих доводов, доказательства исполнения обязательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Копия судебного акта направлена сторонам в установленном порядке, в соответствии со сведениями об адресе (месте нахождения) согласно выписки из ЕГРЮЛ. Копии определения о принятии искового заявления к производству получены истцом 05.08.013, ответчиком - 06.08.2013, о чем имеется отметка в почтовых уведомлениях.
При таких обстоятельствах, суд признает извещение сторон о начавшемся судебном процессе надлежащим, соответствующим правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив представленные доказательства, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Между сторонами заключен договор подряда №144 от 27.06.2011 (л.д 9-11), далее - договор, согласно которого Общество с ограниченной ответственностью «ГАРД Сервис» обязалось выполнить работы с использованием многофункционального аэрозольного генератора ГАРД для аэрозольной обработки ГАРД для пестицидной обработки способом оптимальной дисперсности на объекте заказчика, а Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма Ватан» обязалось принять работы и оплатить их.
Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Положениями договора стороны определили предмет договора, права и обязанности сторон, стоимость и объем работ, порядок расчетов, ответственность сторон, порядок урегулирования споров.
В п.1.5 договора стороны намеревались указать сроки начала выполнения работ, и срок окончания работ по факту выполнения.
В этом же пункте договора стороны обусловили, что в случае невозможности установить срок выполнения работ при заключении договора, сроки оговариваются в дополнительном соглашении, которое является неотъемлемой частью договора.
Срок начала выполнения работ сторонами не определен, дополнительного соглашения о сроках выполнения работ сторонами не представлено, материалы дела не содержат.
Поскольку в силу п. 1 ст. 708Гражданского кодекса Российской Федерации начальный и конечный сроки выполнения работ являются существенными условиями договора подряда, отсутствие в договоре указанных положений является основанием для признания договора незаключенным, суды пришел к выводу о незаключенности договора.
Тем не менее, материалы дела содержат доказательства сдачи результатов выполненных работ истцом и приемки их ответчиком.
Таким образом, исполняя спорный договор, его стороны сочли условия договора согласованными, неопределенность в правоотношениях сторон относительно предмета договора и сроков производства работ отсутствовала, поэтому оснований для признания договора № 144 от 27.06.2011г. незаключенным не имеется.
Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
В силу ст. 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленные договором или законом сроки.
По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииобязанность доказывания обстоятельств дела, возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.
Истец в подтверждение своих доводов об исполнении обязательств по договору подряда представил подписанные сторонами договор №144 от 27.06.2011, акт выполненных работ (л.д13,14), претензию от 24.04.2012 (л.д15,16).
Ответчик результат работ принял без замечаний, претензий по качеству выполненных работ не предъявил. Доказательств того, что лица, подписавшие договор №144 от 27.06.2011, акт выполненных работ (л.д13,14) не являются работниками ответчика, либо не уполномочены на подписание подобных документов, материалы дела не содержат, документы скреплены печатью ответчика. Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг выполнил после подачи искового заявления в Арбитражный суд Республики Башкортостан, доказательства оплаты представлены истцом. Ответчик в установленные в определении сроки отзыв не представил, исковые требования не оспорил, возражений, ходатайств, заявлений не поступало.
По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
В нарушение ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду документов, подтверждающих факт своевременного исполнения обязательств перед истцом по оплате оказанных ему услуг.
Исходя из вышеизложенного, требования о взыскании денежных средств в размере 74 125 руб. подлежат удовлетворению в заявленном истцом объеме.
Поскольку процессуальным законодательством в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их истцу за счет ответчика в случае удовлетворения исковых требований, расходы по государственной пошлине, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГАРД Сервис», г. Уфа (ОГРН 110280044039) – удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Ватан», с. Федоровка (ОГРН 1080267002672) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГАРД Сервис», г. Уфа (ОГРН 110280044039)денежные средства в размере 74 125 руб., сумму государственной пошлины в размере 2 965 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья Э.Р.Абдуллина
____________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
