Дата принятия: 26 сентября 2013г.
Номер документа: А07-12615/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Уфа Дело № А07-12615/2013
26 сентября 2013года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., рассмотрел заявление
сельскохозяйственного потребительского кооператива - колхоза "Алга" Чишминский район(ИНН 025000934, ОГРН 0250009366, ОГРН 1040202356897)
об установлении факта, имеющего юридическое значение,
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.06.2013 заявление сельскохозяйственного потребительского кооператива - колхоза "Алга" Чишминский район было оставлено без движения в связи с нарушением требований статей 125, 126, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В частности, заявителю предложено мотивировать позицию относительно наличия условий определенных в п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13 от 31.10.1996 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», привести нормы закона, в силу которых заявленные факты порождают юридические последствия, представить доказательства, свидетельствующие, что заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить документы, удостоверяющие данный факт и действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления такого факта. Кроме того, ссылаясь на владение и пользование имуществом, поименованным в заявлении, заявитель не представил соответствующих доказательств.
Наряду с указанным, имелись и иные недостатки, препятствовавшие принятию заявления к производству арбитражного суда.
В рамках поступившего в суд обращения заявлено об установлении факта владения и пользования 17 объектами недвижимости, то есть семнадцать самостоятельных требований, однако, в нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины только по одному требованию в размере 2 000 руб., что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязанности по оплате госпошлины.
Также суд отметил, что заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, не подлежит рассмотрению в особом порядке. Настоящее обращение осуществлено в порядке искового производства, при этом ответчик по заявленному требованию не определен.
Срок для устранения недостатков искового заявления был установлен до 30.08.2013. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направлена истцу заказным письмом с уведомлением о вручении по указанному в исковом заявлении адресу: 452165, Чишминский район, д. Ибрагимово, а также размещена на сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.
Исходя из положений статьи 128 АПК РФ, в случае оставления судом искового заявления (заявления) без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения, истец (заявитель) должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении иска без движения.
На момент вынесения настоящего определения арбитражный суд не располагает информацией об устранении истцом обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, а также об объективных препятствиях, не позволивших заявителю устранить допущенные нарушения, ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения в связи с наличием таких препятствий в суд не поступило. Заявитель не воспользовался своим законным правом направления документов по почте и не обеспечил их поступление в суд к указанному сроку.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для возврата заявления. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление (заявление), если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления (заявления) без движения, в срок, установленный в определении суда.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.129, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление сельскохозяйственного потребительского кооператива - колхоза "Алга" Чишминский район(ИНН 025000934, ОГРН 0250009366, ОГРН 1040202356897) возвратить заявителю.
Выдать Ахтямову Дамиру Абдулловичу справку на возврат государственной пошлины в сумме 2 000 руб., уплаченной по чеку-ордеру от 19.07.2013.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Приложение:заявление с прилагаемыми документами на 30 листах, в том числе оригинал чека-ордера от 19.07.2013.
Судья Л.В.Салиева
