Решение от 28 октября 2014 года №А07-12594/2014

 
   
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057
 
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Уфа                                                                 Дело № А07-12594/2014
 
    30 октября 2014 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2014
 
    Полный текст решения изготовлен 30.10.2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Валиевой Л.И., с использованием технических средств аудиозаписи протоколирования процесса, рассмотрев дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества "БАШИНФОРМСВЯЗЬ" (ИНН 0274018377, ОГРН 1020202561686)
 
    к Государственному унитарному предприятию РБ "ИГЛИНСКИЙ ЛЕС" (ИНН 0224010911, ОГРН 1080273006835)
 
    о взыскании 80 000 руб. суммы основного долга, 10 285 руб. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами
 
 
    при участии:
 
    от истца – Гильматдинов Р.М. по доверенности от 31.12.2013
 
    от ответчика – не явились, извещены надлежаще
 
 
    Открытое акционерное общество "БАШИНФОРМСВЯЗЬ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ГУП РБ "ИГЛИНСКИЙ ЛЕС" (ИНН 0224010911, ОГРН 1080273006835) о взыскании 80 000 руб. суммы основного долга, 10 285 руб. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением суда от 27.06.2014 г. о принятии искового заявления к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
 
    В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства     суд пришел к выводу, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.08.2014г. суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке.
 
    Истец заявлением в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика  80 000 руб. сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2012г. по 30.06.2014г. в сумме 10 266 руб. 67 коп., расходы по госпошлине.
 
    Данное уточнение иска судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по последнему известному суду адресу по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.
 
    Дело подлежит рассмотрению в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца исковые требования поддерживает с учетом уточнения исковых требований.
 
    Получен отзыв от ответчика, в котором ответчик указал, что признает факт нарушения договора поставки, однако в виду тяжелого финансового положения осуществить возврат денежных средств не в состоянии.
 
    Других заявлений и ходатайств в судебное заседание не поступало.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Ка усматривается из материалов дела, 30» ноября 2012 г. между ОАО «Башинформсвязь» (истец, Покупатель) и ГУП РБ «Иглинский лес» (ответчик, Поставщик) заключен Договор поставки № 06-21/636. В соответствии с которым Поставщик обязался поставить Покупателю в течение 10 дней с даты подписания Сторонами Договора товар - столбы хвойные, в количестве 130 шт., а Покупатель обязался оплатить стоимость указанного товара в сумме 130 000 (сто тридцать тысяч) руб.
 
    Свои обязанности по договору Покупатель выполнил в точном соответствии с условиями Договора, стоимость товара была перечислена Поставщику в полном объеме. В то время как Поставщик в нарушение п. 1.1. и п. 2.1.1. указанного Договора, своевременно не осуществил поставку товара в полном объеме. Поставщик недопоставил Покупателю товар - столбы хвойные в количестве 80 шт., общей стоимостью 80 000 (восемьдесят тысяч) руб. (1 000 руб. за один столб).
 
    Направленная истцом 10 апреля 2014г. в адрес ответчика претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность оставлена последним без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании суммы долга и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
 
    Согласно ст. 466 Гражданского кодекса РФ, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.
 
    В соответствии со ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик, свои обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, факт нарушения договора поставки признает, однако в виду тяжелого финансового положения осуществить возврат денежных средств не в состоянии.
 
    По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц,  в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    Исходя из требований ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Поскольку доказательств исполнения своих обязательств по оплате ответчиком не было представлено, исковые требования о взыскании  80 000 руб. суммы долга подлежат удовлетворению.
 
    В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат  Уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ со дня, когда по договору передача  товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения Ч *; денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Ставка рефинансирования ЦБ РФ в соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У установлена в размере 8,25 % годовых начиная с 14 сентября 2012 г.
 
    Суд, проверив правильность произведенного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 266 руб. 67 коп., начисленных за период с 11.12.2012 по 30.06.2014 г. на сумму долга, с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, считает его верным и требование о взыскании процентов обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере   0 руб. 73 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества "БАШИНФОРМСВЯЗЬ" (ИНН 0274018377, ОГРН 1020202561686) - удовлетворить.
 
    Взыскать с Государственного унитарного предприятия РБ "ИГЛИНСКИЙ ЛЕС" (ИНН 0224010911, ОГРН 1080273006835) в пользу Открытого акционерного общества "БАШИНФОРМСВЯЗЬ" (ИНН 0274018377, ОГРН 1020202561686)  80 000 руб. суммы основного долга, 10 266 руб. 67 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 610 руб. 67 коп. суммы расходов по государственной пошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Выдать истцу Открытому акционерному обществу "БАШИНФОРМСВЯЗЬ" (ИНН 0274018377, ОГРН 1020202561686) справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 0 руб.73 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ruили Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                 А.В.Пакутин