Решение от 23 сентября 2013 года №А07-12579/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                 Дело № А07-12579/2013
 
    24 сентября 2013года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Кручининой Н.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 
 
    общества с ограниченной ответственностью "Универсал"(ИНН 0265031413, ОГРН 1070265002180)
 
    к индивидуальному предпринимателю Неклееновой Светлане Фаткулбаяновне (ИНН 026507772784, ОГРН 304026505100057)
 
    о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание, содержание инженерного оборудования и коммуникаций в размере 36027 руб. 80 коп. 
 
 
    без вызова сторон
 
 
    ООО "Универсал"обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ИП Неклееновой Светлане Фаткулбаяновне о взыскании задолженности в размере 36027 руб. 80 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на техническое обслуживание, содержание инженерного оборудования и коммуникаций № 2/2010 от 01.01.2010.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.
 
    Пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" разъяснено, что дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).
 
    В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
 
    В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Поскольку копия судебного акта о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленная ответчику арбитражным судом по месту регистрации согласно Выписке из ЕГРЮл, не была вручена в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, а также с учетом отсутствия у арбитражного суда обязанности осуществлять розыск лиц, участвующих в деле, следует признать, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о начавшемся судебном процессе.
 
    Согласно отметкам на почтовом конверте, адресованное ответчику заказное письмо с копией определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, возвращено почтовым отделением связи города Октябрьский с отметкой «истек срок хранения»; на конверте также имеется отметка почтового отделения связи о троекратном информировании адресата о поступившем заказном письме разряда «Судебное», что соответствует порядку вручения почтовых отправлений, установленному Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221 (п.п. 33, 35).
 
    Тот факт, что ответчик не получал направляемую ему корреспонденцию, не свидетельствует о том, что последний не мог знать о предъявленном к нему иске, поскольку не являлся за получением корреспонденции.
 
    Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.
 
    Ответчик, надлежаще уведомленный о возбуждении арбитражного дела в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыва, документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, установленный арбитражным судом в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о принятии искового заявления, не представил.
 
    Оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
 
    Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Основанием заявленных требований являются правоотношения сторон, вытекающие из договора на техническое обслуживание, содержание инженерного оборудования и коммуникаций № 2/2010 от 01.01.2010, подписанного ООО "Универсал"(обслуживающая организация) и ИП Неклеенова С.Ф.(Собственник), предметом иска заявлена задолженность за оказанные истцом, принятые, но не оплаченные ответчиком услуги в размере 36027 руб. 80 коп.
 
    По условиям названного договора, обслуживающая организация обязуется осуществлять техническое обслуживание инженерного оборудования, в том числе при подготовке к отопительному сезону в зависимости от благоустройства и в соответствии по качеству обязательным требованиям санитарных правил и норм: систем центрального отопления; системы горячего и холодного водоснабжения; системы канализации; сантехооборудования, а собственник обязуется производить ежемесячную оплату в полном объеме за предоставление вышеуказанных услуг в установленном договором сроке по действующим ставкам и тарифам (п. 1.1 договора).      
 
    Плата за предоставленные услуги вносится ежемесячно до 15 числа следующего месяца и соразмерно в течение года. Размер платы за техническое обслуживание помещения на момент заключения договора составляет 12,03 руб. с НДС за месяц с кв. метра общей площади. Размер оплаты по договору, исходя из общей площади обслуживаемого помещения, составляет 941 руб. 22 коп. с НДС – за техническое обслуживание. Плата за техническое обслуживание вносятся на расчетный счет обслуживающей организации (п. 6.3, 6.4 договора).
 
    11.01.2011 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору № 3/2010 от 01.01.2010, в соответствии с которым изменены п. 6.3 и п. 6.4 договора. Плата за предоставленные услуги вносятся ежемесячно до 15 числа следующего месяца и соразмерно в течение года. Размер платы за техническое обслуживание помещения на момент заключения договора составляет 12 руб.03 коп. без НДС за месяц с кв. метра общей площади. Размер оплаты по договору, исходя из общей площади обслуживаемого помещения, составляет 940 руб. 75 коп. с НДС – за техническое обслуживание. Плата за техническое обслуживание вносятся на расчетный счет обслуживающей организации.  
 
    Истец, утверждая об исполнении своих обязательств по договору, представил акт сверки, подписанный истцом в одностороннем порядке (л. д. 12).
 
    Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, не находит правовых оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.
 
    Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору безвозмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Следовательно, услуги, предусмотренные договором от № 2/2010 от 01.01.2010, после фактического оказания таковых подлежат фиксации путем оформления актов выполненных работ (услуг).
 
    Пунктом 6.5 договора также предусмотрено, что обслуживающая организация представляет собственнику счет-фактуру на выполненные работы, собственник платежным поручение перечисляет указанную в счете договорную сумму ежемесячно до 15 числа каждого месяца.
 
    Сведений о том, что данная обязанность истцом исполнялась, материалы дела не содержат.
 
    По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    Как определено в статье 9  Федерального закона от 06 декабря 2011 года N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.
 
    В нарушение вышеуказанного, ответчик не представил суду документов, подтверждающих стоимость оказанных услуг.
 
    Определением о принятии иска к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан истцу было предложено представить доказательства приема-передачи услуг по договору, представить расчет заявленной цены иска с указанием спорного периода, обосновать наличие сальдо по состоянию на 01.01.2013 в размере 29721 руб. 24 коп. первичными документами бухгалтерского учета.
 
    Определение истцом не исполнено.
 
    Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.
 
    Представленный истцом в качестве доказательства наличия долга акт сверки взаимных расчетов, являясь документом бухгалтерского учета, в котором кредитор и должник подтверждают размер долга на определенную дату, не подписан ответчиком, следовательно, при отсутствии надлежаще оформленных документов первичного бухгалтерского учета не является доказательством, бесспорно свидетельствующим о наличии долга по спорному обязательству и о признании такого долга ответчиком. Акты сверок несут другую правовую нагрузку и указанных документов не заменяют (ст. 68 АПК РФ).
 
    Также суд считает необходимым отметить, в соответствии с условиями дополнительного соглашения размер платы за техническое обслуживание составляет 12,03 руб. без НДС за 1 квадратный метр. Ответчик, как следует из преамбулы договора и дополнительного соглашения, является собственником 78,2 кв. м, следовательно, размер ежемесячной платы составляет 78,2 * 12,03 + 18% НДС = 1110 руб. 08 коп. Истцом в акте сверки указано на начисление ежемесячной в размере 1051 руб. 01 коп. Также в материалах дела отсутствуют сведения об основаниях наличия сальдо на 01.01.2013 в размере 29721 руб. 74 коп.
 
    Неисполнение истцом определения суда о необходимости представления дополнительных доказательств препятствует возможности проверить правильность произведенных расчетов, наличие или отсутствие долга, и, как следствие, не позволяет суду сделать вывод об обоснованности заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах доводы истца об оказании им услуг ответчику на требуемую сумму не могут быть признаны доказанными, оснований для удовлетворения иска не имеется.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца в связи с отказом в удовлетворении его требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд    
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "Универсал"(ИНН 0265031413, ОГРН 1070265002180) отказать.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                         Н.Е. Кручинина
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/