Определение от 14 августа 2013 года №А07-12574/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63 а
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании требований заявителя обоснованными
 
и введении процедуры наблюдения
 
    г. Уфа
 
    14 августа 2013 года                                                               Дело №А07-12574/2013
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 14 августа 2013 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 14 августа  2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи          Боженова С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Базуевым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Баштехника» о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Красная звезда» ИНН 0207006538, ОГРН 1110269001380
 
    при участии:
 
    от заявителя – Котов А.В. (доверенность от 16.07.2013), Трутнева Н.А. (доверенность от 16.07.2013),
 
    представитель должника не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Баштехника» (ООО «Баштехника», кредитор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Красная звезда»  (ООО «Красная звезда», должник).
 
    Заявление в порядке статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» назначено к рассмотрению в судебном заседании для проверки его обоснованности.
 
    Должник не явился, доказательства надлежащего извещения в материалах дела имеются.
 
    Представитель заявителя поддержал в судебном заседания заявленные требования в полном объеме, просил ввести в отношении должника процедуру наблюдения, утвердить временным управляющим Шилько Алексея Анатольевича, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо - Запада».
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Основанием для обращения кредитора с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) послужило наличие непогашенной более трех месяцев задолженности в сумме 10 139 553, 69 руб., в том числе – 8 00 145, 90 руб. – основного долга, 1 974 916, 96 руб. – штрафных санкций. 
 
    Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.05.2013 по делу №А07-2049/2013 с общества с ограниченной ответственностью «Баштехника» взыскано в пользу с общества  с ограниченной ответственностью «Красная Звезда»  8 000 000 руб. долга, 1 776 000 руб. пеней.
 
    Решение вступило в законную силу 20.06.2013.
 
    Кроме того, вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда республики Башкортостан от 12.03.2013 по делу №А07-2047/2013, от 08.04.2013 по делу №А07- 2048/2013, от 15.04.2013 по делу №А07 – 2050/2013, от 22.03.2013 по делу №А07-2051/2013, от 22.03.2013 по делу №А07-2052/2013, от 22.03.2013 по делу №А07-2053/2013 с ООО «Красная Звезда» в пользу ООО «Баштехника» была взыскана задолженность в общей сумме 4 10 062. 86 руб., в том числе 3 907 145, 90 руб. – основного долга, 198 916,96 – штрафных санкций.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.07.2013 по делу №А07 – 2047/2013, от 27.06.2013 по делу №А07 – 2050/2013, от 24.06.2013 по делу №А07-2051/2013 с ООО «Красная Звезда» в пользу ООО «Баштехника» была взыскана сумма судебных издержек в размере – 95 000 руб.
 
    Однако, должником в счет образовавшейся задолженности оплата произведена частично в размере 3 996 000 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 63 от 16.05.2013, № 64 от 16.05.2013., № 65 от 16.05.2013, № 66 от 16.05.2013, № 67 от 13.06.2013, № 74 от 04.07.2013.
 
    Таким образом, общий размер задолженности  ООО «Красная Звезда» перед ООО «Баштехника» составляет 10 139 553, 69 руб., в том числе – 8 00 145, 90 руб. – основного долга, 1 974 916, 96 руб. – санкции. 
 
    В соответствие с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Согласно статье 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
 
    Пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику-гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Должником доказательств погашения суммы задолженности не представлено, при таких обстоятельствах, требования заявителя признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Данные требования согласно пункта 4 статьи 134, статье 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» относятся к третьей очереди.
 
    Поскольку судом установлено наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства), то в отношении последнего подлежит введению процедура наблюдения, при этом наступают последствия, установленные ст. ст. 63, 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно пунктам 1, 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
 
    Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.
 
    В силу пункта 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
 
    Рассмотрев информацию Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо - Запада», сведения по представленной кандидатуре арбитражного управляющего Шилько Алексея Анатольевича, суд пришел к выводу, что последний подлежит утверждению временным управляющим должника.
 
    В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для временного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.
 
    Руководствуясь статьями 9, 20, 20.2, 20.6, 20.7, 45, 48, 49, пунктом 1 статьи 62, статьями 63, 64, 65 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «Баштехника» обоснованным, ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Красная звезда» ИНН 0207006538, ОГРН 1110269001380 процедуру наблюдения.
 
    2. Утвердить временным управляющим должника арбитражного управляющего – члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» Шилько Алексея Анатольевича.
 
    3. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Красная звезда» требование общества с ограниченной ответственностью «Баштехника» задолженность в сумме 10 139 553,69 рублей, в том числе основной долг – 8 006 145,90 рублей, штраф – 1 974 916,96 рублей.
 
    4. Назначить рассмотрение дела о признании должника банкротом                  на 20 января 2014 года на 11 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан.
 
    5. Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    6. Обжалование настоящего определения не приостанавливает его исполнение.
 
 
 
    Судья                                                                                     Боженов С.А.