Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А07-12574/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа
05 ноября 2014 года Дело № А07-12574/2013
Резолютивная часть определения оглашена 27 октября 2014 года.
Определение в полном объеме изготовлено 05 ноября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Боженова С.А, при ведении протокола секретарем судебного заседания Курбаневым И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «Красная Звезда» Шилько А.А. об истребовании документов у общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис»
при участии:
внешний управляющий – Шилько А.А. (паспорт),
от ООО «Баштехника» - Котов А.В. (доверенность от 16.07.2013),
от ООО «Стройсервис» - Иванов С.Ю. (доверенность от 30.10.2013),
определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.08.2013 (резолютивная часть определения объявлена 14.08.2013), в отношении общества с ограниченной ответственностью «Красная звезда введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шилько А.А.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан (резолютивная часть определения оглашена 24.04.2014) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Красная звезда введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Шилько А.А.
На рассмотрение суда поступило заявление внешнего управляющего ООО «Красная Звезда» Шилько А.А. об истребовании кассовой книги ООО «Красная Звезда» за период с 06.07.2011 по настоящее время, первичной бухгалтерской документации с учетом кассовых операций должника за период с 0.07.2011 по настоящее время, справки об остатке денежных средств в кассе ООО «Красная звезда» по состоянию на текущую дату у ООО «Стройсервис».
Суд, рассмотрев материалы дела, оценив материалы и обстоятельства дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что рассматриваемое заявление не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Частью 1 статьи 66 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено право арбитражного управляющего на получение любой информации и документов, касающихся деятельности должника.
Данному праву внешнего управляющего корреспондирует закрепленная в части 2 той же статьи обязанность лиц, участвующих в деле предоставлять внешнему управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.
В соответствии с пунктом 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
Заявление внешнего управляющего в силу статей 66, 159, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит рассмотрению в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц на основе состязательности. Разрешая такое заявление, суд устанавливает лицо, у которого возникла обязанность передать временному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, перечень документации иные значимые для разрешения заявления обстоятельства и доказательства, на основе исследования и оценки которых суд придет к выводу о возможности возложить на конкретное лицо исполнение соответствующей обязанности.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Сведений о том, что у общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» могут находиться запрашиваемые заявителем документы материалы дела о несостоятельности (банкротстве) не содержат, внешним управляющим соответствующих доказательств не представлено, соответственно документы при отсутствии сведений, доказательств их нахождения у общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» не могут быть затребованы.
Удовлетворение заявления внешнего управляющего приведет к невозможности исполнения судебного акта.
Так из объяснений Маликова И.Я., являющимся юрисконсультом ООО «Стройсервис» следует, что им были приняты и в дальнейшем переданы Васильевой Е.Н. документы, сложенные в коробки, при этом он их не вскрывал и не знает какие были документы.
Свидетели Сулейманова А.У., Фролов В.К., также не указывают на факт нахождения истребуемых документов в ООО «Стройсервис», соответствующих доказательств материалы дела не содержат.
Таким образом, арбитражный суд считает заявление внешнего управляющего не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «Красная звезда» (ИНН 020706538, ОГРН 1110269001380) Шилько А.А. об истребовании документов у общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» оставить без удовлетворения.
Судья С.А. Боженов
