Дата принятия: 19 сентября 2013г.
Номер документа: А07-12571/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-12571/2013
19 сентября 2013года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Полтавец М.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по заявлению
Открытого акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» (ОГРН 1027700166636)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Полигон» (ОГРН 1100268000172)
о взыскании 227 062 руб. 16 коп.
Определением от 22.07.2013 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения.
Истец извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу и публично, в определениях суда, полученных истцом, содержится ссылка на официальный сайт Арбитражного суда Республики Башкортостан, где размещается информация о движении дела.
Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.07.2013г. направленное истцу по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: 453100, г. Стерлитамак, ул. Коммунистическая, д. 56. возвращено отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», сведений об иных адресах суд не располагает.
В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 227 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Требования заявлены о взыскании 202 844 руб. 12 коп. суммы долга, 24 218 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор №ТС-21 от 25.04.2011г., согласно которому истец передал ответчику товар на общую сумму 202 844 руб. по накладным №05640029194 от 06.12.2011, №05640028981 от 11.11.2011, №05640028752 от 18.10.2011, №05640029033 от 15.11.2011, в том числе:
-SIMкарты для сети Билайн в количестве -1498 шт.;
-USBмодем Билайн -87 шт.
Договор содержит элементы договора купли-продажи (п.3.2). Цена товара в накладных определена в долларах США; сторонами в пункте 5.9 договора курс рубля установлен неизменным в размере 28 руб. 70 коп. за один доллар США.
Для оплаты товара ответчику были выставлены счета: №1056403340999 от 11.11.2011; №1056403373999 от 06.12.2011г.; №1056403309499 от 18.10.2011г.; №1056403351999 от 15.11.2011г. с учетом условия п. 5.9 договора о курсе доллара к российскому рублю.
В силу п.3 дополнительного соглашения №КР-30 от 21.06.2011 (к договору №ТС-21 от 25.04.2011) ответчик обязан был оплатить товар - SIMкарты для сети Билайн в течение 30 календарных дней с даты выставления счета.
В силу п.3 дополнительного соглашения №КР-30 от 21.06.2011 (к договору №ТС-21 от 25.04.2011) ответчик обязан был оплатить товар - USBмодем Билайн в течение 60 календарных дней с даты выставления счета.
Ответчик переданный товар не оплатил, за ним образовалась задолженность в размере 202 844 руб. 12 коп.
Направленная истцом претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим иском.
Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования обоснованными, исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Истец передал ответчику товар на основании накладных.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства могут возникать из факта приобретения имущества.
Передача товара по товарным накладным расценивается судом как разовая сделка купли-продажи.
В соответствии ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Согласно ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств своевременной и полной оплаты переданного товара и такие доказательства в материалах дела отсутствуют.
Учитывая вышеуказанные фактические обстоятельства по делу, принимая во внимание то, что материалами дела не подтверждается надлежащее исполнение обязательств ответчиком по оплате переданного товара, действия истца по обращению в суд за защитой нарушенного права в виде взыскания суммы долга в размере 202 844 руб. 12 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного товара послужило основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения денежного обязательства.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
При этом, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На день предъявления иска 26 сентября 2012 года ставка банковского процента составляла 8,25% годовых согласно Указанию ЦБ РФ от 29.04.2011г. №2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России».
Согласно представленному истцом расчету проценты насчитаны исходя из учетной ставки 8,25% годовых, суммы долга: 202844 руб. 12 коп. за период с 01.02.2012г. по 11.07.2013г. в размере 24 218 руб. 04 коп.
Представленный истцом расчет процентов судом проверен.
Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Полигон» (ОГРН 1100268000172) в пользу Открытого акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» (ОГРН 1027700166636) 202 844 руб. 12 сумму основного долга, 24218 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 7541 руб. 24 коп. возмещения судебных расходов по госпошлине.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист выдать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
Судья Полтавец М.В.
____________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
