Решение от 28 августа 2013 года №А07-12566/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,
 
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                      Дело № А07-12566/2013
 
    26 августа 2013г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26.08.2013
 
    Полный текст решения изготовлен          26.08.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Аминевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Валиевой  Л.И.   рассмотрел дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Артакульское» (ИНН: 0274158046;  ОГРН: 1110280032719)
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью Крестьянско-фермерское хозяйство «Башкирское козье молоко» (ИНН: 0269026615; ОГРН: 1070269001351) 
 
    о взыскании 400 000 руб. долга, 35600 руб. пеней
 
    при участии в судебном заседании представителя истца Мальцевой Л.Л. по доверенности  от 16.05.2013;
 
    без участия представителя ответчика, извещенного надлежаще о времени и месте судебного разбирательства.
 
 
    Предметом заявленного иска истцом определены   материально-правовые  требования   о взыскании с ответчика  400 000 руб. долга, 35600 руб. пеней.
 
    Основанием  иска  истцом  указано  ненадлежащее  исполнение    ответчиком обязательства  по  договору  купли-продажи  от  08.04.2013 (л.д.9-10).
 
    В качестве правового обоснования истец ссылается на нормы  ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Истцом и ответчиком не заявлены возражения против перехода  к рассмотрению дела по существу  в судебном заседании  в  10 час. 15 мин.   26.08.2013, возможность   проведения  которого   была предусмотрена     пунктом   4 определения  суда  от  23.07.2013  о  рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении дела к предварительному судебному заседанию.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 в  10 час. 15 мин. 26.08.2013  открыто  судебное заседание   и   спор рассмотрен по существу.
 
    Ответчик возражений на заявление в суд не представил, в заседание не явился. Информация о назначенных судебных заседаниях по делу                  № А07-12566/2013   была  размещена на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству от 23.07.2013. Копия  определения   суда  от  23.07.2013, направленная ответчику  заказным письмом с уведомлением по адресу: 452773 Туймазинский район, с.Аднагулово, ул.Дорожная, д.1 -  ответчиком получена.
 
    Согласно ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик несет риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуальных  действий.
 
 
    Исследовав представленные доказательства, суд
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Между истцом и ответчиком  08.04.2013   заключен договор купли-продажи, согласно которому  продавец (истец) обязался поставить, а покупатель (ответчик) принять и оплатить на  условиях настоящего договора  племенной скот – 50  голов коз ЗААНЕНСКОЙ породы. Количество, номера, отдельный вес, общий вес, дата осеменения определяется спецификацией, являющейся неотъемлемой частью данного договора. Общая стоимость договора составляет 400 000 руб.
 
    Во  исполнение  договора   08.04.2013 истец передал ответчику  50 голов скота, что подтверждается  товарной накладной №53 и счет-фактурой №00047 (л.д.13-14). О фальсификации    представленной истцом  накладной ответчиком  не заявлено.
 
    Согласно п. 3.1. вышеуказанного договора покупатель (ответчик) производит оплату на основании товарных накладных, счетов-фактур путем перечисления  денежных средств на расчетный счет продавца по мере поступления  денежных средств.
 
    Ответчик за поставленный и принятый товар не рассчитался, долг составил  400 000 руб.
 
    Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении.         Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи (п. 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации) и   совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.  Если иное не предусмотрено   Гражданским  кодексом  Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара  (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В случае, если покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный в соответствии с договором купли-продажи, пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации продавцу представлено право требовать оплаты  товара.
 
    Поскольку  договором купли-продажи  срок  оплаты  товара   предусмотрен,  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом.
 
    Ответчиком  обязательство по оплате  не  исполнено. Долг  в  сумме  400000 руб.  ответчиком   признан  в  акте  сверки  расчетов   по состоянию  на   11.07.2013  (л.д.37),  который  содержит  оттиск  печати  ответчика.Заверение печатью организации подписи конкретного лица на    документе, при отсутствии доказательств обратного, свидетельствует о полномочности такого лица выступать от имени данной организации  и   наличие подлинного оттиска печати покупателя на документе порождает юридический факт, с наличием которого у него возникают соответствующие права и обязанности.
 
    В силу  ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    При изложенных обстоятельствах, задолженность ответчика перед истцом  составляет  400 000  руб.  и  подлежит взысканию.
 
 
    Кроме того, истцом ко взысканию предъявлены пени,  предусмотренные договором.
 
    В соответствие со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка (штраф, пеня) представляет собой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 5.2. договора купли-продажи от  08.04.2013  стороны предусмотрели, что за несвоевременную оплату скота  покупатель уплачивает  пеню 0,1% стоимости  неоплаченного скота за каждый день  просрочки. Приведенный  истцом расчет   пеней за период   просрочки  в  исполнении  денежного  обязательства  ответчиком с 11.04.2013 по 10.07.2013  (89 дней)  составляет 35600 руб.,   признан  судом  верным. Требование о  взыскании  пеней    также подлежит удовлетворению.
 
 
    Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.   Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В  соответствии с   частью  3.1 статьи  70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными   ответчиком, поскольку  эти обстоятельства  ответчиком  прямо не оспорены.
 
    На основании   изложенного   требование     истца  о взыскании            400 000  руб.  долга и 35600 руб. пеней   подлежит    удовлетворению   как признанное   ответчиком    в процессуальном  порядке   в  силу   нормы   части  3.1 статьи  70Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    В  соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать  в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Артакульское» (ИНН: 0274158046;  ОГРН: 1110280032719)  с  Общества с ограниченной ответственностью Крестьянско-фермерское хозяйство «Башкирское козье молоко» (ИНН: 0269026615; ОГРН: 1070269001351) 400 000 руб. долга, 35600 руб. пеней,  11712 руб.  в возмещение  расходов  по уплате  государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                             А.Р.Аминева
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/