Дата принятия: 19 сентября 2013г.
Номер документа: А07-12556/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-12556/2013
19 сентября 2013года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Полтавец М.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Виланти»» (ОГРН 1030204586433)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление №7» (ОГРН 1120280010950)
о взыскании 225 311 руб. 36 коп.
Определением от 22.07.2013 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения.
Истец извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу и публично, в определениях суда, полученных истцом, содержится ссылка на официальный сайт Арбитражного суда Республики Башкортостан, где размещается информация о движении дела.
Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.07.2013г. направленное истцу по адресам: г. Уфа, ул. Горького, д. 4, г. Уфа Новочеркасская,4 возвращены отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», сведений об иных адресах суд не располагает.
В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 227 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Требования заявлены о взыскании 218 501 руб. 40 коп. суммы основного долга и 6809 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки №26/2012 от 02.11.2012г.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Как следует из материалов дела, 02 ноября 2012 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №26/2012 от 02.11.2012г., согласно условиям которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить товар –стекло листовое (л.д.10-12).
Истец выполнил свои обязательства в полном объеме. В обоснование исковых требований истцом представлена товарная накладная №737 от 04.12.2012г. (л.д.14) на сумму 435302 руб. 40 коп.
19 апреля 2013г. ответчику осуществил возврат товара на сумму 216 801 руб. , что подтверждается товарной накладной №71 и счет –фактурой №71 от 19.04.2013г. (л.д.16-17).
Согласно п.1.3 дополнительного соглашения №1 от 05.12.2012г. к договору поставки №26/2012 от 02.11.2012г. оплата товара должна производится ежемесячно, равными частями, с общей отсрочкой платежа – 5 календарных месяцев (л.д.13).
Ответчик поставленный товар в полном объеме не оплатил, за ним задолженность составляет в размере 218 501 руб. 40 коп., направленная истцом претензия №151 от 10.06.2013г. (л.д. 19) оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим иском.
Изучив материалы и обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно положениями ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно п.1.3 дополнительного соглашения №1 от 05.12.2012г. к договору поставки №26/2012 от 02.11.2012г. оплата товара должна производится ежемесячно, равными частями, с общей отсрочкой платежа – 5 календарных месяцев (л.д.13).
На основании ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается.
Учитывая вышеуказанные фактические обстоятельства по делу, принимая во внимание то, что материалами дела не подтверждается надлежащее исполнение обязательств ответчиком по оплате поставленного товара, действия истца по обращению в суд за защитой нарушенного права в виде взыскания суммы долга в размере 218 501 руб. 40 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения денежного обязательства.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
При этом, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На день предъявления иска 26 сентября 2012 года ставка банковского процента составляла 8,25% годовых согласно Указанию ЦБ РФ от 29.04.2011г. №2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России».
Согласно представленному истцом расчету проценты насчитаны исходя из учетной ставки 8,25% годовых, суммы долга:
- 43 700 руб. 28 коп. за период с 04.01.2013г. по 18.07.2012г. в размере 1962 руб. 87 коп.;
- 43 700 руб. 28 коп. за период с 04.02.2013г. по 18.07.2012г. в размере 1652 руб. 42 коп.;
- 43 700 руб. 28 коп. за период с 04.03.2013г. по 18.07.2012г. в размере 1372 руб. 01 коп.;
- 43 700 руб. 28 коп. за период с 04.04.2013г. по 18.07.2012г. в размере 1061 руб. 55 коп.;
- 43 700 руб. 28 коп. за период с 04.05.2013г. по 18.07.2012г. в размере 761 руб. 11 коп.;
На общую сумму 6809 руб. 96 коп.
Согласно расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению исходя из учетной ставки 8, 25% годовых, суммы долга:
- 43 700 руб. 28 коп. за период с 04.01.2013г. по 18.07.2012г. в размере 1952 руб. 86 коп.;
- 43 700 руб. 28 коп. за период с 04.02.2013г. по 18.07.2012г. в размере 1652 руб. 42 коп.;
- 43 700 руб. 28 коп. за период с 04.03.2013г. по 18.07.2012г. в размере 1351 руб. 98 коп.;
- 43 700 руб. 28 коп. за период с 04.04.2013г. по 18.07.2012г. в размере 1051 руб. 54 коп.;
- 43 700 руб. 28 коп. за период с 04.05.2013г. по 18.07.2012г. в размере 751 руб. 10 коп.;
Итого: 6759 руб. 90 коп. (расчет произведен на основании требований Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законно, обосновано и подлежит удовлетворению частично в размере 6759руб. 90 коп.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично, расходы по государственной пошлине относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление №7» (ОГРН 1120280010950) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Виланти»» (ОГРН 1030204586433) 218 501 руб. 40 коп. сумму основного долга, 6759 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 7504 руб. 56 коп. возмещения судебных расходов по госпошлине.
В остальной части иска – отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист выдать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
Судья Полтавец М.В.
____________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/