Дата принятия: 10 сентября 2013г.
Номер документа: А07-12531/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а,
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам
г. Уфа Дело № А07-12531/2012
10 сентября 2013года
Резолютивная часть определения объявлена 03.09.2013г.
Полный текст определения изготовлен 10.09.2013г.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Мавлютова И. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ямалтдиновой Г.Г., рассмотрев заявление
Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографиипо Республике Башкортостан (ОГРН 1040203924485) о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по иску №А07-12531/2012 по иску
Общества с ограниченной ответственностью "ЗатонСтройИнвест"(ОГРН 1020202778067)
к 1) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографиипо Республике Башкортостан (ОГРН 1040203924485)
2) Федеральная кадастровая палата Росреестра, ФГБУ в лице филиала по Республике Башкортостан (ОГРН 1020202552237)
Третье лицо: Правительство Республики Башкортостан
об оспаривании результатов государственной кадастровой оценки земли
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Мавлютова А. С., представитель по доверенности № 82 от 26.03.2013г.
от заинтересованного лица – Касимов А. Ю., представитель по доверенности от 11.07.2013г.
от (2) ответчика по иску – Козловская М. В., представитель по доверенности № 02/2012-84 от 05.09.2012г.
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.10.2012 года(резолютивная часть решения объявлена 08.10.2012) по делу № А07-12531/2012- заявленные требования общества с ограниченной ответственностью «ЗатонСтройИнвест» были удовлетворены.
02.08.2013г. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ ФГБУ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам по делу по иску общества «ЗатонСтройИнвест» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по РБо признании кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости.
В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал.
Представитель общества «ЗатонСтройИнвест» на заявление возразил, считает, что заявителем пропущен срок на подачу заявления.
Заявление мотивировано тем, что судебными актами Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.06.2011г. № 913/11 по делу № А27-4849/2010 определена правовая позиция Высшего Арбитражного Суда РФ, согласно которой установление рыночной стоимости земельного участка должно являться основанием для обязании органа кадастрового учета внести такую стоимость в качестве новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости с момента вступления в силу судебного акта, внесение ВГКН сведений о новой кадастровой стоимости возможно лишь с момента вступления в законную силу судебного акта, а не по состоянию на конкретную дату, которую указал истец, также привел довод о том, что данная практика влияет на налогообложение
Исследовав материалы дела, пояснения представителей заявителя и истца, суд основания для удовлетворения заявления Управления Росреестра не усмотрел в силу следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. В соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. Согласно п. 5 ч. 3 приведенной статьи, новыми обстоятельствами являются, в том числе: определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.
В силу п. 69.1 постановления Пленума ВАС РФ № 62 « О внесении дополнений в пункт 61.9 главы 12 регламента арбитражных судов Российской Федерации» от 23.07.2009г.» практика применения законодательства, на положениях которого основано постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, считается определенной со дня размещения данного постановления в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Новое обстоятельство в виде постановления Президиума ВАС от 28.06.2011 года №913/11 по делу №А27-4849/2010, но которое ссылается заявитель, было опубликовано на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации 26.08.2011 года, с этого времени было общедоступно и подлежало применению в судебной практике регулирующей данные правоотношения.
Таким образом, ссылки заявителя на Постановление Президиума ВАС РФ от 913/11 от 28.06.2011 как на новое обстоятельство является несостоятельным, поскольку названное Постановление было принято ранее, при вынесении решения по данному делу, суд руководствовался, в том числе, и положениями вышеуказанного судебного акта, ссылался на него в решении.
Согласно п. 3 разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52) при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.
Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.
Ссылки заявителя на Постановления Федерального арбитражного суда Московского округа по делу № А40-6847/12-41-67, Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А07-12654/2012, разъяснения Министерства финансов РФ от 30.10.2012г. № 03-05-05-02/110 не могут быть признаны в качестве новых обстоятельств, поскольку не соответствуют требованиям ст. 311 АПК РФ.
Кроме того, в соответствии с п.3 ст.312 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае, предусмотренном пунктом 5 части 3 ст. 311 настоящего Кодекса, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в срок, предусмотренный настоящей статьей, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций.
Заявитель подало заявление в арбитражный суд о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам 02.08.2013г., то есть с нарушением шестимесячного пресекательного срока для подачи заявления, так как последний акт, которым закончилось рассмотрение дела по существу вступил в законную силу 17.11.2012г.
Руководствуясь ст. ст. 311, 317, 324, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворения заявления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан о пересмотре решения суда от 16.10.2012г. по новым обстоятельствам отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
Судья И.Т.Мавлютов
____________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
