Решение от 19 сентября 2013 года №А07-12530/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
 
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                                      Дело № А07-12530/2013
 
    19 сентября 2013года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Полтавец М.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по заявлению
 
    Открытого акционерного общества  "Башкиравтодор" РБ (ИНН 0274144861, ОГРН 1100280001216)
 
    к Администрации сельского поселения Калтасинский Сельсовет муниципального района Калтасинский район РБ (ИНН 0227006335, ОГРН 1090264000716)
 
    о взыскании 17 228 руб. 41 коп.
 
 
    Определением от 22.07.2013г. исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения.
 
    Истец и ответчик извещены надлежащим образом по последнему известному суду адресу и публично, в определениях суда, полученных истцом и ответчиком, содержится ссылка на официальный сайт Арбитражного суда Республики Башкортостан, где размещается информация о движении дела.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьями 227 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
 
    Требования заявлены о взыскании 16 273 руб. 42 коп. суммы основного долга, 954 руб. 99 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами  по договору поставки №24/16 от 17.07.2012г.
 
    От ответчика поступил отзыв, в удовлетворении исковых требований просит отказать, в связи с тем, что оплатил сумму основного долга в размере 16 273 руб. 42 коп., представил платежные поручения.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
 
установил:
 
    Как следует из материалов дела, 17 июля 2012 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №24/16,согласно условиям которого, поставщик обязуется поставить покупателю товарно-материальные ценности – 2033 Балка дорожная СБ-2 в количестве 3 штук по цене 3 144,37 руб./шт. на общую сумму 9433,11 руб.
 
    В разделе 3 указанного договора стороны установили, что покупатель после получения продукции производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
 
    Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается подписью ответчика, уполномоченного доверенностью на получение ТМЦ №43 от 17.07.2012г. в товарной накладной №24/32 от 17.07.2012г. на сумму 9433 руб. 11 коп. (л.д.24).
 
    Выставлен в адрес ответчика счет-фактура №24/32 от 17.07.2012г. на сумму 9433 руб. 11 коп.
 
    Как указывает истец, ответчик поставленный товар не оплатил, за ним образовалась задолженность в размере 9433 руб. 11 коп.
 
    01 марта 2013г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг №24/06, по условиям которого исполнитель оказывает для заказчика услуги, связанные с использованием спецтехники, грейдерование проезжей части улиц в с. Калтасы РБ за период с 08.03.2013г. по 29.03.2013г.
 
    В п.3.1 договора стороны установили, что стоимость услуг определяется в зависимости от времени, фактически затраченного исполнителем для их оказания, в соответствии с данными путевых листов исходя из применяемых исполнителем на момент оказания услуг тарифов (прейскурантов) и составляет 21 571 руб. 43 руб. В п.3.2 договора  указано, что оплата заказчиком стоимости услуг исполнителя производится методом предоплаты. После получения счет-фактуры и акта приема выполненных работ заказчик оплачивает оставшуюся сумму.
 
    Истцом обязательства по договору выполнены в установленные сроки, надлежащим образом, что подтверждается подписанными обеими сторонами актами:
 
    1)    №24/08 от 11.03.2013г. на сумму 14 731 руб. 12 коп.
 
    2)    №24/12 от 29.03.2013г. на общую сумму 21 574 руб. 43 коп.
 
    Выставленные в адрес ответчика счета –фактуры №24/08 от 11.03.2013г. на сумму 14 731,12 руб. и №24/12 от 29.03.2013г. на сумму 6840,31 руб. оплачены частично на сумму 14 731,12 руб., что подтверждается платежным поручением №110 от 15.03.2013г.
 
    Как указывает истец, за ответчиком образовалась задолженность в размере 6840 руб. 31 коп.
 
    Ответчик обязательства по договорам не исполнил в полном объеме, за ним образовалась задолженность в размере 16 273 руб. 42 коп., что послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим иском.
 
    Изучив материалы и обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно положениями ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    На основании ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается.
 
    От ответчика поступил отзыв, в удовлетворении исковых требований просит отказать, в связи с тем, что оплатил сумму основного долга в размере 16 273 руб. 42 коп., представил платежные поручения № 525 от 12.08.2013 г., 524 от 12.08.2013 г. об оплате суммы основного долга в общем размере 16273 руб. 42 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Повторное возложение на ответчика обязательства по возмещению стоимости переданного имущества и соответственно двойное взыскание стоимости за одно и то же имущество, каковым фактически является требование истца, законодательством не предусмотрено.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат.
 
    Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения денежного обязательства.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    При этом, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На день предъявления иска 13 февраля 2013 года ставка банковского процента составляла 8,25% годовых согласно Указания ЦБ РФ от 25.02.2011 №2583-У «О размере ставки рефинансирования Банка России».
 
    Однако согласно представленному истцом расчету проценты насчитаны исходя из суммы задолженности:
 
    - 9433 руб. 11 коп., учетной ставки 8,25% годовых, за период с 18.07.2012г. по 19.07.2013г. в размере 782 руб. 56 коп.;
 
    - 6840 руб. 31 коп.  в размер 172 руб. 43 коп.;
 
    Итого-954 руб. 99 коп.
 
    Представленный истцом расчет процентов судом  проверен.
 
    Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законно, обосновано и подлежит удовлетворению.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично, судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика. В связи с тем, что сумма основного долга уплачена ответчиком платежными поручениями № 525 12.08.2013 года и №524 от 12.08.2013г., то есть после поступления иска в арбитражный суд, уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит, а взыскивается в его пользу с ответчика в полном объеме (абз. третий п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ).
 
    Руководствуясь статьями  110, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Администрации сельского поселения Калтасинский Сельсовет муниципального района Калтасинский район РБ (ИНН 0227006335, ОГРН 1090264000716) в пользу Открытого акционерного общества  "Башкиравтодор" РБ (ИНН 0274144861, ОГРН 1100280001216) 954 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. возмещения судебных расходов по госпошлине.
 
    В остальной части иска – отказать.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист выдать.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение десяти дней со дня принятия решения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                          Полтавец М.В.
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/