Дата принятия: 18 сентября 2013г.
Номер документа: А07-12491/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-12491/2013
18 сентября 2013г.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьиКручининой Н.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "ГАРД Сервис"(ИНН 0276129763, ОГРН 1100280044039)
к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Сабину Александру Николаевичу(ИНН 024800939128, ОГРНИП 309026732700054)
о взыскании долга в размере 50000 руб.
без вызова сторон
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ГАРД Сервис"обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Сабину Александру Николаевичуо взыскании долга в размере 50000 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору оказания услуг № 58 от 07.07.2011.
В соответствии с частью 1 статьи 121Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.
Пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" разъяснено, что лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПКРФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Ответчик, надлежаще уведомленный о возбуждении арбитражного дела в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыва, документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, установленный арбитражным судом в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о принятии искового заявления, не представил.
Оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Основанием заявленных требований являются правоотношения сторон, возникшие из договора оказания услуг, предметом иска заявлена задолженность за оказанные истцом, принятые, но не оплаченные ответчиком услуги по пестицидной обработке посевов.
Как следует из материалов дела, 07.07.2011 на между ООО "ГАРД Сервис"(Исполнитель) и ИП главой КФХ Сабиным А.Н.(Заказчик) был заключен договор № 058 (л. д. 12-14), по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательство по выполнению работ по обработке посевов с использованием многофункционального аэрозольного генератора ГАРД для пестицидной обработки способом оптимальной дисперсности на объекте Заказчика в с. Новый Зирган Хайбуллинскгом района Республики Башкортостан; в свою очередь, Заказчик обязался оплачивать предоставленные ему услуги в соответствии с разделом 4 договора.
Стоимость работ стороны согласовали в размере 125 руб. за один гектар обработанной площади, ориентировочная стоимость договора составила 50000 руб. Общую площадь и окончательная стоимость подлежит уточнению в актах выполненных работ (п. 4.2 договора).
Расчет по договору производится в следующем порядке: предварительная оплата в размере 25% от стоимости договора, указанной в п. 4.2 договора в течение 2-х банковских дней с момента подписания договора; оставшаяся часть – в срок не позднее 3-х банковских дней со дня подписания акта выполненных работ.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе условие о его предмете.
Исследованный судом договор, содержащий согласование по всем существенным условия и подписанный сторонами, соответствующий требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора возмездного оказания услуг, является заключенным, признаков ничтожности не содержит, недействительным не признан.
Утверждая о неисполнении ответчиком обязательств по оплате принятых услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждён актом приемки выполненных работ № 1, подписанным сторонами (л. д. 17). Претензий по качеству и срокам оказанных услуг заказчиком не предъявлено.
Между тем, ответчик предусмотренную договором обязанность по оплате оказанных ему услуг не исполнил, его задолженность составляет 50000 руб.Данное обстоятельство также подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2012 (л. д. 15).
По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Как определено в статье 9 Федерального закона от 06 декабря 2011 года N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.
Таким образом, факт исполнения обязательств – факт оплаты услуг связи, должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.
В нарушение вышеуказанного, ответчик документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом по оплате принятых услуг, равно как и возражений против заявленных требований не представил, иным способом доводы истца не опроверг.
Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
Поскольку процессуальным законодательством в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их истцу за счет ответчика в случае удовлетворения исковых требований, расходы по государственной пошлине, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск общества с ограниченной ответственностью "ГАРД Сервис"(ИНН 0276129763, ОГРН 1100280044039) удовлетворить.
Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сабина Александра Николаевича(ИНН 024800939128, ОГРНИП 309026732700054) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГАРД Сервис"(ИНН 0276129763, ОГРН 1100280044039) задолженность по договору № 058 от 07.07.2011 в размере 50000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья Н.Е. Кручинина
____________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
