Определение от 12 сентября 2013 года №А07-12487/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а
 
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, e-mail: sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании требований заявителя обоснованными
 
и введении процедуры наблюдения
 
    г. Уфа
 
    12 сентября 2013 года                                                                             Дело №А07-12487/2013
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 11 сентября  2013 года,
 
    определение в полном объеме изготовлено 12 сентября  2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Курбангалиева Р.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харитоновым М.Н., рассмотрев дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергетика» (ИНН 0274017920, ОГРН 1020203230068) о признании общества с ограниченной ответственностью «Элком» (ИНН 0276073479, ОГРН 1020202866716) несостоятельным (банкротом),
 
    при участии:
 
    от заявителя: Королев Ю.Н., руководитель, паспорт,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Энергетика» (ООО «Энергетика», кредитор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Элком» (ООО «Элком», должник).
 
    Заявление в порядке статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» назначено к рассмотрению в судебном заседании для проверки его обоснованности.
 
    Представитель должника в судебное заседание не явился, судебные акты судом были направлены по адресам, указанным в выписке из единого государственного реестра  юридических лиц, договоре подряда от 16.10.2008, возвращены почтовым отделением связи с отметками об отсутствии адресата, об истечении срока хранения. В соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежаще извещенным. 
 
    Кредитор заявление поддержал в полном объеме, просил утвердить временным управляющим должника арбитражного управляющего Синицына Станислава Васильевича, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Основанием для обращения кредитора с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) послужило наличие непогашенной более трех месяцев задолженности в сумме 409748, 71 рублей.
 
    Между ООО «Энергетика»  и ООО «Элком», были заключены договоры подряда №14/08 от 16.10.2008, №16/08 от 16.10.2008, №19/08 от 26.01.2009.
 
    В нарушение действующего законодательства и заключенных договоров подряда, должник не исполнил свои обязательства по оплате услуг надлежащим образом.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2011 по делу № А07-19658/2010 с ООО «Элком» в пользу ООО «Энергетика» взыскано  378267 руб. 90 коп.  долга, 31758 руб. 75 коп. процентов, в федеральный бюджет 11 200 руб. 53 коп. государственной пошлины.
 
    21.02.2011 Арбитражным судом Республики Башкортостан выдан исполнительный лист серии АС №00330521. В отношении ООО «Элком» возбуждено исполнительное производство Советским районным отделом судебных приставов г. Уфы.
 
    В соответствие с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Согласно статье 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
 
    Пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику-гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Должником доказательств погашения суммы долга не представлено. Сумма долга по настоящее время не погашена. При таких обстоятельствах, требования заявителя признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Данные требования согласно пункта 4 статьи 134, статье 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» относятся к третьей очереди.
 
    Поскольку судом установлено наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства), то в отношении последнего подлежит введению процедура наблюдения, при этом наступают последствия, установленные ст. ст. 63, 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    При рассмотрении заявления кредитора, суд для целей введения наблюдения в отношении должника учитывает требование по основному долгу в сумме в размере 410026,65 руб., в том числе 378267,90 руб. основного долга, 31758,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно пунктам 1, 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
 
    Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.
 
    В силу пункта 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
 
    Рассмотрев информацию Некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», сведения по представленной кандидатуре арбитражного управляющего Синицына Станислава Васильевича, суд пришел к выводу, что последний подлежит утверждению временным управляющим должника.
 
    В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для временного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Признать требования общества с ограниченной ответственностью «Энергетика» обоснованными, ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Элком» (ИНН 0276073479, ОГРН 1020202866716) процедуру наблюдения.
 
    2. Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Элком» (ИНН 0276073479, ОГРН 1020202866716) арбитражного управляющего Синицына Станислава Васильевича (ИНН 027400085340, регистрационный номер в сводном государственном реестре: 5974, адрес для направления корреспонденции: 420022, г.Уфа, ул.Менделеева, 15/1, кв. 37) с выплатой ежемесячного вознаграждения в размере 30000 рублей за счет имущества должника.
 
    3. Включить в реестр требований кредиторов третьей общества с ограниченной ответственностью «Элком» требование общества с ограниченной ответственностью «Энергетика» в размере 410026,65  руб., в том числе 378267,90 руб. основного долга, 31758,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    4. Судебное заседание по рассмотрению результатов проведения процедуры наблюдения назначить на 14.01.2014 года на 10 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: г.Уфа, проспект Салавата Юлаева 7, кабинет 106б.
 
    5. Направить копии определения для принятия мер, предусмотренных ст.ст. 62-63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:
 
    ·        УФНС Российской Федерации по РБ;
 
    ·        кредитные           организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета;
 
    ·        суд общей юрисдикции; 
 
    ·        главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы в случае обжалования определения суда можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                   Курбангалиев Р.Р.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    ________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www/ufa.arbitr.ru/