Решение от 18 сентября 2013 года №А07-12485/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
 
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                  Дело № А07-12485/2013
 
    18 сентября 2013
 
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Вальшиной М. Х., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    ООО "Башэнерготранс"(ИНН 0276090347, ОГРН 1050204210165)
 
    к ООО "Стерлитамакский ЖБЗ-2"(ИНН 0268050527, ОГРН 1090268000481)
 
    о взыскании  суммы долга в размере  66 212 руб. 41 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 10 038 руб. 51 коп
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.07.13г.  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
 
    Копия определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке  упрощённого производства размещены в сети Интернет, копии определений высланы сторонам по делу согласно адресам, указанным в выписках из ЕГРЮЛ, представленным в материалы дела.
 
    Копия определения о принятии искового заявления к рассмотрению в
 
    порядке упрощённого производства, сторонами  была получена, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления о вручении.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан лицам, участвующим в деле, было предложено  выполнить следующие действия: истцу представить доказательства, на которые он ссылается как на  основание своих требований; ответчику в срок до 13.08.2013г.  представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае исполнения спорного обязательства - письменные доказательства исполнения. Окончательный срок для исполнения определения суда установлен до  23.08.2013 года.
 
    В установленные сроки  от истца поступили  на обозрение суду оригиналы   представленных в дело доказательств,  от ответчика отзыв, возражения,  доказательства  подтверждающие   исполнение обязательств не поступили.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    Основанием исковых требований  указаны правоотношения сторон, вытекающие из договора подряда. Согласно договору № 4/11-40 от 05.05.2011г. (лд. 11-14), истец (подрядчик) обязался  выполнить работы  по экспертизе промышленной безопасности, ремонту, пуско-наладке т техническому обслуживанию подъемных сооружений, в течение  30 календарных дней с момента поступления предоплаты.  Пунктом  2.4 договора установлено, что  ответчик (заказчик) обязан  произвести предоплату в размере 100 % сметной стоимости  работ, согласно счету предъявленному подрядчиком.
 
    Истцом порученные работы выполнены и сданы  заказчику по актам формы КС-2 № 561 на сумму 50 268 руб. (лд. 16,17), за август 2011г., № 560  на сумму 15 623 руб. 20 коп. за сентябрь 2011г. (лд. 19-20),  № 562  на сумму 20260 руб. 60 коп. за сентябрь 2011г.  (лд. 22-23). Всего истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на общую сумму 86 151 руб. 80 коп.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не оплатил стоимость работ, задолженность по расчетам истца составляет  66 212 руб. 41 коп. 23.05.2013г. истец направил ответчику претензию с предложением уплатить сумму долга  в течение 7 дней со дня получения  претензии. Претензия получена ответчиком 28.05.13г. и оставлена без ответа (лд. 9-10).
 
    Оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд исковые требования признал подлежащими удовлетворению в части суммы долга полностью, в части  взыскания процентов частично, по следующим основаниям. 
 
    Оценив условия договора, суд признал его содержащим признаки договора подряда. В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
 
    Согласно ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
 
    Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
 
    В договоре  срок начала выполнения работ  указан со ссылкой на  п.2.4 договора, устанавливающей обязанность заказчика произвести  предоплату в размере 100 %. Срок  перечисления предварительной оплаты, как и сметная стоимость работ, в договоре сторонами не согласована.  Исходя из сказанного, суд  приходит к выводу об отсутствии в договоре подряда существенного условия - срока начала работ, что в свою очередь влечет признание договора подряда незаключенным.
 
    В соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 8  Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие иных действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  Факт выполнения работ истцом и принятие  результата работ ответчиком, свидетельствует о существовании между сторонами   отношений, подлежащих  регулированию нормами Гражданского Кодекса о договорах подряда. 
 
    Согласно п. 1 ст. 702 Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В силу п. 1 ст. 711 Кодекса, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик факт выполнения работ,  его стоимость и сумму долга не оспорил. Таким образом, требования истца о взыскании суммы  долга  подлежат удовлетворению.
 
    Истцом за просрочку денежного обязательства начислены  проценты за пользование чужими денежными обязательствами за период с даты  оформления счет-фактур (22.08.2011г.,  26.09.2011г.) по 11.07.2013г.
 
    Суд,  определение  начальной  даты  начисления процентов с даты оформления счетов фактур, считает противоречащим  правилам ст. 314 ГК РФ.  
 
    В пункте 2 статьи 314Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство, не предусматривающее срок его исполнения и не содержащее условий, позволяющих определить этот срок, должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
 
    Следовательно, если обязательство не позволяет установить разумный либо иной срок исполнения, оно является обязательством до востребования и подлежит исполнению в течение семи дней с момента предъявления требования кредитора.
 
    Требование об уплате сумы долга истцом  заявлено в  приведенной выше  претензии от 23.05.2013г., полученной ответчиком 28.05.2013г. Таким образом, исходя из правил ст. 314 ГК срок исполнения обязательства ответчиком   должен быть  4 июня 2013г.
 
    По расчетам суда, проценты на сумму долга  66 212 руб. 41 коп. за период с 04.06.2013г. по 11.07.2013г.  исходя из ставки 8,25% годовых, составят 576 руб. 60 коп.
 
    Расходы истца по уплате государственной пошлины  в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям.  
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать в пользу   ООО "Башэнерготранс"(ИНН 0276090347, ОГРН 1050204210165) с  ООО "Стерлитамакский ЖБЗ-2"(ИНН 0268050527, ОГРН 1090268000481) 66 212 руб. 41 коп. долга, 576 руб. 60 коп.  проценты и 2 671 руб. 56коп. расходы по уплате госпошлины.
 
    Оригиналы  представленных доказательств возвратить истцу.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                             М.Х.Вальшина
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/