Решение от 16 сентября 2013 года №А07-12481/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                 Дело № А07-12481/2013
 
    16 сентября 2013года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Хомутовой С.И., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Балтийский"(ИНН 0278131260, ОГРН 1070278000374)
 
    к индивидуальному предпринимателю Гафаровой Лилие Рамильевне(ИНН 027716351809, ОГРНИП 310028030500046)
 
    о взыскании долга в размере 22 904 руб. 38 коп.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Балтийский"обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гафаровой Лилие Рамильевнео взыскании долга в размере 22 904 руб. 38 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.07.2013 (л.д. 1-3) исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
 
    Исковое заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 121Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.
 
    Пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" разъяснено, что лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Ответчик, надлежаще уведомленный о возбуждении арбитражного дела в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыва, документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, установленный арбитражным судом в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о принятии искового заявления, не представил.
 
    При рассмотрении настоящего дела, судом установлено, что стороны изложенными выше процессуальными правами не воспользовались, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
 
    Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков.
 
    Оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
 
    Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из материалов дела, 15 ноября 2010 года между истцом и ответчиком ИП Гафаровой (Лаптевой) Лилией Рамильевной заключен договор №1143/10-Б поставки продуктов питания, по условиям которого поставщик (истец по делу) обязуется поставить, а покупатель (ответчик по делу) принять и оплатить продукты питания (далее товар), наименование, количество, ассортимент и стоимость которых указываются в товарных накладных на каждую партию товара.
 
    Пунктами 4.1- 4.6 договора сторонами предусмотрен порядок расчетов за товар, а именно цена единицы товара и общая стоимость товара указываются в накладных на партию товара. Покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по ценам, указанным в накладных на конкретную партию товара. Общая сумма договора определяется на основании суммы всех товарных накладных. Покупатель оплачивает поставляемый ему поставщиком товар (партию товара) в течение пяти рабочих дней, считая с даты, указанной в товарной накладной на данную партию товара. Оплата может осуществляться либо безналичным расчетом, либо внесением денежных средств в кассу поставщика.
 
    Согласно условиям договора истец поставил ответчику товар по товарным накладным №У000024545 от 19.03.2011 на сумму 9 965 руб. 33 коп., №У000025681 от 22.03.2011 на сумму 9 155 руб. 08 коп., №У000021724 от 11.03.2011 на сумму 13 783 руб. 97 коп., №У000002770 от 14.01.2011 на сумму 5 588 руб. 78 коп.(л.д. 9-14).
 
    Однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по оплате поставленной продукции в указанном размере, оплатив частично товар, поставленный по товарной накладной №У000024545 от 19.03.2011 на сумму 7 000 руб., №У000025681 от 22.03.2011 на сумму 3 000 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами (л.д.16-18). Таким образом, задолженность ответчика по оплате поставленной продукции составляет 22 904 руб. 38 коп. (2 965 руб.33 коп.+ 6 155 руб.08 коп. + 13 783 руб. 97 коп. = 22 904 руб.38 коп.).
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    Исследовав материалы и обстоятельства дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что во исполнение договора №1143/10-Б поставки продуктов питания от 15.11.2010 истец поставил ответчику товар – пиво по товарным накладным №У000024545 от 19.03.2011 на сумму 9 965 руб. 33 коп., №У000025681 от 22.03.2011 на сумму 9 155 руб. 08 коп., №У000021724 от 11.03.2011 на сумму 13 783 руб. 97 коп., №У000002770 от 14.01.2011 на сумму 5 588 руб. 78 коп
 
    Ответчик обязанности по оплате поставленной продукции исполнил ненадлежащим образом. Задолженность ответчика перед истцом, на момент подачи иска составила в размере 22 904 руб.38 коп.
 
    На основании ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными  правыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида. В силу ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    Анализ представленного в материалы дела договора поставки, соответствующих товарных накладных к нему, позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование, цену  и количество поставляемой продукции, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор является заключенным. Признаков ничтожности договор не содержит.
 
    Поскольку договор поставки является разновидностью договора купли продажи, в соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему  применяются положения норм Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено Кодексом.
 
    Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в них срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Как видно из материалов дела, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору поставки, поставил в адрес ответчика товар по вышеуказанным товарным накладным (л.д. 9-14).
 
    Товар у истца получен ответчиком, что подтверждается подписями представителя ответчика в указанных накладных, и не оспаривается ответчиком.
 
    Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Доказательства оплаты поставленного истцом товара на указанную сумму, в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск неисполнения им данного процессуального действия.
 
    Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
 
    Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.
 
    Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору №1143/10-Б поставки продуктов питания от 15.11.2010 в заявленном по иску размере 22 904 руб. 38 коп. обоснованные, подлежат удовлетворению.
 
    Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов за предоставление выписки из ЕГРИП в отношении ответчика в сумме 200 руб., которые подтверждаются платежным поручением №261 от 02.07.2013 (л.д.20) и почтовых расходов на отправку копии иска ответчику в сумме 47 руб.69 коп., что подтверждается копией квитанции от 17.07.2013 (л.д.4).
 
    Истец представил в материалы дела выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 08.07.2013 №7994В/2013 (л.д. 29-30), содержащую сведения об ответчике.
 
    Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей),  и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства, подтверждающие расходы, должна представить сторона, требующая возмещения расходов.
 
    Согласно п. 9 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (введенного Федеральным законом от 27.07.2010               № 228-ФЗ) при подаче иска в арбитражный суд к исковому заявлению должна быть приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    По смыслу положений главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскание судебных издержек возможно лишь при наличии доказательств, подтверждающих несение истцом данных расходов. 
 
    На основании изложенного, суд считает требованиео взыскании судебных издержек в сумме 247 руб. 69 коп. (200 руб. + 47 руб. 69 коп.) обоснованными подлежащим удовлетворениюи  полагает возможным отнести названные судебные расходы на ответчика.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Арбитражный суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Кроме того, согласно положениям п. 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171, 227 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Балтийский"(ИНН 0278131260, ОГРН 1070278000374) удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Гафаровой Лилии Рамильевны (ИНН 027716351809, ОГРНИП 310028030500046)  в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Балтийский"(ИНН 0278131260, ОГРН 1070278000374) сумму долга в размере 22 904 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., почтовые расходы  в размере 47 руб. 69 коп. и  200 руб. за предоставление выписки из ЕГРИП.
 
    Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://kad.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                   С. И. Хомутова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/