Дата принятия: 16 сентября 2013г.
Номер документа: А07-12452/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г.Уфа, ул.Октябрьской революции, д. 63 «а», тел. 8 (347) 272-13-89,
факс 8 (347) 272-27-40, е-mail:sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении начальной продажной цены заложенного имущества
г. Уфа
16 сентября 2013года. Дело № А07-12452/2012
Резолютивная часть определения объявлена 09 сентября 2013года.
Определение изготовлено в полном объеме 16 сентября 2013года.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи
О.Г. Михайлиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Касимовым, рассмотрел в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Бикташева Рината Габдулхаковича (ИНН 026827218247, ОГРНИП 3120236803100071) Иванова Сергея Моисеевича об утверждении начальной продажной цены имущества должника, находящегося в залоге у ЭОС Финанс ГмбХ (EOSFinanseGmbH).
при участии в судебном заседании:
конкурсного управляющего Иванова С.М., паспорт,
от Управления Росреестра по РБ, ООО «Ломбард БанкирЪ», ЭОС Финанс ГмбХ – извещены, не явились,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2012 индивидуальный предприниматель Бикташев Ринат Габдулхакович признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждён
Иванов Сергей Моисеевич.
Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Бикташева Р.Г. Иванов С.М. на основании ст. 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении начальной цены продажи заложенного имущества в сумме 455 000 руб.
Обоснования конкурсным управляющим приведены следующие.
Имущество индивидуального предпринимателя Бикташева Р.Г. было заложено в пользу ОАО «Промсвязьбанк» по договору залога
№ 21-20038/000076-1 на приобретение автотранспортного средства.
Затем между ОАО «Промсвязьбанк» и компанией с ограниченной ответственностью ЭОС Финанс ГмбХ (EOSFinanseGmbH) заключен договор уступки прав требования № 3960-10-12-13 от 30.10.2012, по которому ОАО «Промсвязьбанк» передал право требования компании с ограниченной ответственностью ЭОС Финанс ГмбХ (EOSFinanseGmbH) к должнику, возникшее в связи с неисполнением Бикташевым Р.Г. обязанностей по договору на покупку транспортного средства № 21-20038/000076 от 05 декабря 2007.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27 июня 2013 года (резолютивная часть определения объявлена 25 июня 2013 года) заявленные требования компании с ограниченной ответственностью ЭОС Финанс ГмбХ (EOSFinanseGmbH)признаны обоснованными, включены в реестр требований кредиторов должника требование в размере 2 804 826 руб. 12 коп., в том числе: остаток по основному долгу 1 174 590 руб. 99 коп., штраф 906 648 руб. 85 коп., проценты за пользование кредитом 1 174 590 руб. 99 коп. в третью очередь.
В соответствии с договором на проведение оценки №19-02-2013 Д от 19 февраля 2013 оценщик ИП Лейдеров В.Н. произвел оценку рыночной стоимости транспортного средства, составлен отчет № 19-02-2013 «Об оценке ликвидационной стоимости грузового седельного тягача FREIGHTLINERCLASSIKXL(идентификационный номер (VIN) IFUJAPAV02LL90390 или регистрационной знак Е443ЕХ102.
В судебном заседании конкурсный управляющий требование поддержал.
Управление Росреестра по РБ, ООО «Ломбард БанкирЪ», ЭОС Финанс ГмбХ, извещенные о месте и времени судебного заседании в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации о судебном заседании на Интернет-сайте суда, в судебное заседание не явились, что в силу ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению требования по существу в данном судебном заседании.
Выслушав конкурсного управляющего, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Статья 60 Закона о банкротстве определяет порядок рассмотрения разногласий, заявлений и ходатайств.
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.
В соответствии с п.4 ст.137 Закона о банкротстве особенности учета и удовлетворения требований кредиторов третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, определяется статьей 138 настоящего ФЗ.
Согласно п.4 ст. 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи.
Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с
законодательством Российской Федерации о залоге.
Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 20 постановления Пленума от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с установлением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» разъяснил, что стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.
Согласно пункту 11 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 58 от 23.07.09 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» на основании абзаца второго пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом
залога.
Полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге (абзац второй пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве).
Поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.
Из приведенных разъяснений постановления Пленума от 23.07.2009 № 58 следует, что начальная продажная цена заложенного имущества в процедуре конкурсного производства во всех случаях определяется судом, вне зависимости от наличия или отсутствия разногласий о ней у лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Вместе с тем начальная продажная цена заложенного имущества должна определяться судом с учетом обязательной оценки этого имущества независимым
оценщиком в целях ее реализации.
В данном случае, обращаясь с ходатайством об утверждении начальной продажной цены залогового имущества индивидуального предпринимателя Бикташева Рината Габдулхаковича, заявитель представил суду отчет ИП Лейдерова В.Н. об определении рыночной стоимости объекта оценки.
Согласно представленному отчету№19-02-2013 от 19 февраля 2013 ликвидационная стоимость грузового седельного тягача модели FREIGHTLINERCLASSIKXL(идентификационный номер (VIN) IFUJAPAV02LL90390 на дату оценки 19.02.2013, округлённо составляет 455 000 руб.
По вопросу об утверждении начальной цены продажи заложенного имущества в размере 455 000 руб. у участников дела о банкротстве разногласий нет.
При таких обстоятельствах, заявленные требования конкурсного управляющего должника Иванова Сергея Максимовича подлежат удовлетворению.
Суд, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявленные требования конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Бикташева Рината Габдулхаковича (ИНН 026827218247, ОГРНИП 3120236803100071, адрес: г. Стерлитамак, ул. Б.Хмельницкого, 48-41) Иванова Сергея Моисеевича признать обоснованными.
Определить начальную продажную цену имущества индивидуального предпринимателя Бикташева Рината Габдулхаковича - грузового седельного тягача модели FREIGHTLINERCLASSIKXL(идентификационный номер (VIN) IFUJAPAV02LL90390, находящегося в залоге у ЭОС Финанс ГмбХ (EOSFinanseGmbH) в размере 455 000 руб.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.Г. Михайлина
