Решение от 29 октября 2014 года №А07-12430/2014

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057
 
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                          Дело № А07-12430/2014
 
    29 октября 2014года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе
 
    судьи Искандарова У.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Шарафиевой О.Б.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Межрайонной ИФНС России № 33 по РБ
 
    к Муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению Караидельская средняя общеобразовательная школа села Осиповка муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан(ИНН 0258007226, ОГРН 1020201700815)
 
    о взыскании задолженности в сумме 28 362,36 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    стороны не явились, извещены надлежащим образом.
 
 
 
    Межрайонная ИФНС России № 33 по РБобратилась в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению Караидельская средняя общеобразовательная школа села Осиповка муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостано взыскании задолженности в сумме 176 943,36 руб., в том числе налог – 176 531 руб., пени – 412,36 руб.
 
    В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил требования и просит взыскать пени – 412,36 руб.
 
    Ответчик отзыв на заявление, обоснованных возражений, доказательств оплаты  суду не представил, заявление не оспорил, о принятии заявления и рассмотрении дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, доказательства надлежащего извещения приобщены к материалам дела.
 
    Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В соответствии с п. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена проверка ответчика по соблюдению налогового законодательства, в ходе которой установлено, что у налогоплательщика имеется задолженность по налогам и пени в сумме 176 943,36 руб., в том числе налог на имущество организаций, за исключением имущества организаций, входящего в Единую систему газоснабжения – 176 531 руб., пени – 412,36 руб.
 
    В связи с отсутствием уплаты задолженности инспекцией направлены требования об уплате налогов, сборов, пеней и штрафов № 236236  от 04.04.2014г., № 239460 от 07.05.2014г.
 
    Указанные требования ответчиком получены, не оспорены, в установленный для добровольной уплаты срок в полном объеме исполнены не были, в связи с чем, налоговый орган обратился в арбитражный суд с данным заявлением.
 
    Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования налогового органа подлежат удовлетворению, исходя из следующих оснований.
 
    Согласно ч. 1 ст. 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
 
    Подпунктом 9 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также пени, в порядке, установленном Кодексом.
 
    В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.
 
    Согласно ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
 
    Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
 
    В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном  Налоговым кодексом Российской Федерации.
 
    В силу ч. 1 ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.
 
    Взыскание налога может производиться с рублевых расчетных (текущих) счетов, а при недостаточности средств на рублевых счетах - с валютных счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя (ч. 5 ст. 46 НК РФ).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.
 
    Частью 2 ст. 45 НК РФ установлено, что с организации, которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке.
 
    Из приведенных норм права, а также п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 17.05.2007г. № 31 следует, что Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено взыскание недоимки по налогам и сборам, а также пеням, с бюджетных счетов получателей бюджетных средств в бесспорном порядке, и соответственно, право такого взыскания налоговым органом предоставлено не было. Право взыскания с бюджетного учреждения задолженности по налогам и пеням может быть реализовано инспекцией только в судебном порядке.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик является бюджетополучателем, некоммерческой организацией, не наделенной правом самостоятельно распоряжаться закрепленным за ним имуществом. Таким образом, взыскание с ответчика задолженности по налогам, пени правомерно реализовано инспекцией в судебном порядке.
 
    Инспекцией установлен факт неуплаты ответчиком пени.
 
    В случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки в соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ налогоплательщик, плательщик сборов, налоговый агент должны выплатить пени (определенную денежную сумму за каждый день просрочки налогового обязательства).
 
    Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
 
    В соответствии со статьей 75 НК РФ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
 
    Инспекцией за несвоевременную уплату налога на имущество организаций, за исключением имущества организаций, входящего в Единую систему газоснабжения начислены пени в сумме 412,36 руб.
 
    Судом проверена правильность начисления пени. Указанные суммы исчислены налоговым органом верно, в соответствии с действующим законодательством.
 
    В силу ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    В  соответствии со ст. 65  АПК РФ  каждое  лицо, участвующее в деле  должно  доказать   доводы  и  возражения, на  которые  оно  ссылается  в обоснование  своих  требований  и возражений.
 
    Заявитель доказательства  заявленных  требований  представил.
 
    Ответчик доказательств оплаты заявленной задолженности суду не представил, заявление не оспорил.
 
    При таких обстоятельствах  требования заявителя подлежат удовлетворению.
 
    Государственная пошлина по заявлению взыскивается с ответчика в доход бюджета  в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации. Учитывая положения ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации и, учитывая статус ответчика в качестве муниципального бюджетного образовательного учреждения, суд признает разумным снизить размер подлежащей взысканию с учреждения государственной пошлины до 100 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения Караидельская средняя общеобразовательная школа села Осиповка муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан(ИНН 0258007226, ОГРН 1020201700815) пени по налогу на имущество организаций, за исключением имущества организаций, входящего в Единую систему газоснабжения в размере 412,36 рублей.
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения Караидельская средняя общеобразовательная школа села Осиповка муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан(ИНН 0258007226, ОГРН 1020201700815) в   доход   федерального бюджета 100 руб. государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ruили Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
Судья                                                                           У.С.Искандаров