Дата принятия: 23 августа 2013г.
Номер документа: А07-12404/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-12404/2013
23 августа 2013г.
Резолютивная часть решения объявлена 22.08.2013
Полный текст решения изготовлен 23.08.2013
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Аминевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нагаевой Н.С. рассмотрел дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Газ-Контакт» (ИНН: 0278188186; ОГРН: 1120280017978)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Агидель-Лизинг» (ИНН: 0265027992; ОГРН: 1060265016008)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Обществ с ограниченной ООО «ПромКомплект»
о взыскании 675000 руб. долга
с участием представителя ответчика Ризвановой Л.К. по доверенности от 10.01.2013.
Предметом заявленного иска определено требование о взыскании с ответчика 675000 руб. долга.
Ответчик исковые требования истца признал в полном объеме.
Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 в случае, если лица, участвующие в деле, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражения против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, может завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. В случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным, дело может быть рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в этот же день.
В связи с отсутствием возражений сторон дело признано подготовленным к судебному разбирательству и рассмотрено в судебном заседании 22.08.2013 в 14 час. 00 мин. по правилам ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, суд
УСТАНОВИЛ:
20.06.2008 между ООО «ПромКомплет» и ООО «Агидель-Лизинг» был заключен договор купли-продажи 10/КП (л.д.11-14), сумма по договору купли-продажи составляла 675 000 руб.
Согласно п. 3.1. договора купли-продажи 10/КП от 20.06.2008 оплата по договору в сумме, указанной в п.2.1. настоящего договора производится покупателем в течении 3 (трех) лет в рассрочку или одним платежом в срок до 20.06.2011 с момента поставки товара на склад покупателя/лизингополучателя.
Таким образом, окончательный расчет по договору купли-продажи 10/КП от 20.06.2008 должен был быть произведен в срок до 20.06.2011. В указанный в договоре купли-продажи срок ответчик не перечислил сумму в размере 675 000 руб.
01.06.2012 ООО «ПромКомплект» (продавец) на основании договора цессии (л.д.15-17) уступил право требования по договору купли-продажи 10/КП от 20.06.2008 на сумму 675 000 руб. ООО «Газ-Контакт» (истцу).
Таким образом, согласно договору цессии от 01.06.2012 заключенного между ООО «ПромКомпалект» и ООО «Газ-Сервис» стороной по договору купли-продажи 10/КП от 20.06.2008 (новым кредитором) с 01.06.2012 является ООО «Газ-Контакт».
01.06.2012 ООО «Газ-Контакт» вручило директору ООО «Агидель-Лизинг» уведомление (л.д.18), в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору купли-продажи 10/КП от 20.06.2008. Факт надлежащего уведомления ответчика подтверждается подписью на уведомлении об уступке требования (цессии) находящемся у истца.
29.04.2013 ООО «Газ-Контакт» (истец) вручило ответчику ООО «Агидель-Лизинг» письмо-претензию (л.д.19) с требованием погасить имеющуюся задолженность перед ООО «Газ-Контакт» (истец).
В ответ на претензию ответчик направил в адрес истца письмо, в котором подтвердил имеющуюся задолженность в размере 675 000 руб., но указало, что в настоящее время не может погасить указанную задолженность в связи с тяжелым материальным положением фирмы.
Наличие задолженности у ответчика перед истцом подтверждается актом сверки на 31.12.2012 (л.д.22) и актом сверки на 03.06.2013 (л.д.23), подписанными истцом и ответчиком.
Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что требование истца является обоснованным и подлежи т удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таким актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По норме ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно нормам, содержащимся в гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии. Таким образом, конкретная юридическая обязанность является существенным условием договора уступки права требования, его предметом. При заключении договора стороны должны индивидуализировать это обязательство.
По положениям статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Договор уступки прав (цессии) от 01.06.2012 сторонами не оспорен, соответствует требованиям ст.ст. 382-384 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается.
Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик отзывом, принятым в судебном заседании 22.08.2013, исковые требования истца в сумме 675000 руб. признал в полном объеме.
При изложенных обстоятельствах, и как признанное ответчиком в полном объеме, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газ-Контакт» (ИНН: 0278188186; ОГРН: 1120280017978) с Общества с ограниченной ответственностью «Агидель-Лизинг» (ИНН: 0265027992; ОГРН: 1060265016008) 675000 руб. долга.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агидель-Лизинг» (ИНН: 0265027992; ОГРН: 1060265016008) в доход федерального бюджета 16500 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья А.Р.Аминева
______________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
