Решение от 08 октября 2013 года №А07-12398/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                  Дело № А07-12398/2013
 
    17 октября 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 17.10.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миграновой Г.Р. , рассмотрев дело по иску
 
    ООО "Технология "21 век"(ИНН 5022084589, ОГРН 1045004255251)
 
    к ОАО "Белорецкий металлургический комбинат"(ИНН 0256006322, ОГРН 1020201623716)
 
    о взыскании 828 793 руб. 12 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    От истца: Крылов В.К., дов №6 от 07.02.2013, паспорт.
 
    От ответчика:  не явились, извещены в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
 
    ООО "Технология "21 век"обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ОАО "Белорецкий металлургический комбинат"о взыскании 828 793 руб. 12 коп.
 
    Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с допущенной арифметической ошибкой, допущенной при расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и технической опечаткой в исковом заявлении, просит взыскать 47 956 руб. 34 коп.
 
    Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований. 
 
    Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    22.08.2013г. от ответчика поступило ходатайство об отложении, в связи с непоступлением документов от истца.  
 
    Истец представил доказательства направления в адрес ответчика копии искового заявления со всеми документами, приложенными к исковому заявлению.
 
    30.09.2013г. и 01.102013г. поступил  о дополнение к отзыву на исковое заявление, из которого следует, что ответчиком оплачено частично на сумму 1577559 руб. 28 коп., считает расчет процентов необоснвоанным, по расчету ответчика:   за период с 04.10.2012г. по 01.07.2013г. (267 дней просрочки) начисленные проценты составляют 47777 руб. 40 коп., в удовлетворении иска просит отказать.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Между  истцом и ответчиком заключен договор № 19150Д от 11.07.2013 (лд.12-14), согласно которому ООО "Технология "21 век"обязалось выполнить работы по капитальному ремонту дизеля ЗА-6Д49 зав № 3726 для локомотива серии ТГМ – 6А, а ОАО "Белорецкий металлургический комбинат"принял на себя обязательство принять и оплатить работы.
 
    Положениями договора стороны определили предмет договора, стоимость работ и порядок расчетов, качество работ, срок выполнения работ и гарантийные обязательства,  порядок сдачи в ремонт и из ремонта, ответственность сторон, доставка к месту ремонта и обратно, прочие условия, адреса  и реквизиты сторон, порядок урегулирования споров, в том числе претензионный порядок.
 
    Дополнительным соглашением №1 от 02.08.2012 стороны определили перечень запасных частей  для капитального ремонта.
 
    Протоколом разногласий  (л.д 16) стороны изменили преамбулу договора.
 
    Приложением 1 (л.д17-18) стороны утвердили смету капитального ремонта.
 
    Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия договора подряда, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.
 
    Истец, мотивируя ненадлежащим исполнением обязательств по договору, обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с данным иском.
 
    Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В соответствии ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
 
    В силу ст. 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленные договором  или законом сроки.
 
    По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииобязанность доказывания обстоятельств дела, возложено на лицо, которое ссылается  на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.
 
    Истец в подтверждение заявленных требований представил акт №52от 06.09.2012 (л.д 19), платежные поручения в доказательство частичной оплаты ответчиком по договору (л.д.20-29), претензию  от 15.02.2013 (л.д 30), акт сверки (л.д80).
 
    Ответчик на судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на иск не представил, явку представителя в суд не обеспечил, исковые требования не оспорил, доказательств исполнения обязательств по договору не представил. Доказательств, что лица подписавшие договор № 19150Д от 11.07.2013, акт о приемке выполненных работ  №52от 06.09.2012, акт сверки не являются работниками ответчика, либо не уполномочены на подписание документов, сторонами не представлено, материалы дела не содержат.
 
    Из представленного в материалы дела отзыва от, поступившего в суд 22.08.2013г., ответчик просит оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом положений ст. 125, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставлением приложений к исковому заявлению – документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. В дополнении к отзыву, поступившем в суд 01.10.2013г., ответчик не согласился с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представил контррасчет на сумму 47777 руб. 40 коп., исходя из количества дней просрочки 267 дней..
 
    Из представленных в материалы дела документов следует, что истец направил в адрес ответчика приложения к исковому заявлению в количестве 6 документов, указанных в перечне.  Доказательства направления копии искового заявления в адрес ответчика истцом представлены при подаче искового заявления в Арбитражный суд Республики Башкортостан, имеются в материалах дела.
 
    Кроме того, суд учитывает, что положениями ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право стороны  знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
 
    Действия ответчика по оплате оказанных услуг расцениваются судом как конклюдентные действия, направленные на признание долга.
 
    Таким образом, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено  требование о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  47 956 руб. 34 коп. за период с 04.10.2012 по 01.07.2013.  (268 дней просрочки)
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.  
 
    Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны, являются правомерными, просрочка оплаты суммы задолженности и факт пользования чужими денежными средствами подтверждается материалами дела.
 
    По расчету истца сумма процентов за период с 04.10.2012 по 01.07.2013 составила    47 956 руб. 34 коп. Расчет судом проверен, признан верным,   просрочка за указанный истцом период составляет 268 дней.
 
    Контррасчет ответчика судом проверен, признан неверным.
 
    Учитывая изложенное, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению.
 
    Таким образом, в  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ООО "Технология "21 век"(ИНН 5022084589, ОГРН 1045004255251) удовлетворить.
 
    Взыскать с ОАО "Белорецкий металлургический комбинат"(ИНН 0256006322, ОГРН 1020201623716) в пользу ООО "Технология "21 век"(ИНН 5022084589, ОГРН 1045004255251) сумму основного долга в размере 780 835 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2012г. по 01.07.2013г. в размере 47 956 руб. 34 коп., расходы по госпошлине в размере 19 575 руб. 85 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                       Абдуллина Э.Р.
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/