Решение от 16 сентября 2013 года №А07-12393/2013

 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                  Дело № А07-12393/2013
 
    16 сентября 2013года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Хомутовой С.И., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Агрокомпания Л и З"(ИНН 0276118627, ОГРН 1090280003307)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Сортоиспытательный участок"(ИНН 0227005620, ОГРН 1090280003307)
 
    о взыскании 92 600 руб.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Агрокомпания Л и З"обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сортоиспытательный участок"о взыскании 92 600 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.07.2013 (л.д. 1-3) исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
 
    Исковое заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 121Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.
 
    Пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" разъяснено, что лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Ответчик, надлежаще уведомленный о возбуждении арбитражного дела в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыва, документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, установленный арбитражным судом в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о принятии искового заявления, не представил.
 
    При рассмотрении настоящего дела, судом установлено, что стороны изложенными выше процессуальными правами не воспользовались, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
 
    Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков.
 
    Оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
 
    Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены неисключительные лицензионные договоры №9СЛ от 17.04.2010, №12 от 13.05.2010, №14СЛ от 17.05.2010 и №32СЛ от 02.08.2010 по условиям которых, лицензиар (истец по делу) предоставляет лицензиату (ответчику по делу) неисключительную лицензию на право использования селекционного достижения – следующих культур: овес, сорта стригунок; сорта гречихи Светлана; ячменя Белогородский 100; озимая рожь сорта памяти Кунакбаева на территории Республики Башкортостан (л.д.7-15).
 
    Сроки действия неисключительных лицензионных договоров № №9СЛ от 17.04.2010 и №32СЛ от 02.08.2010 определены сторонами до 31.12.2015, а №12 от 13.05.2010 и №14СЛ от 17.05.2010 - до 31.12.2013.
 
    Как указывает истец и следует из материалов дела, на основании вышеназванных неисключительных лицензионных договоров он предоставил ответчику неисключительную лицензию на право использования селекционного достижения вышеуказанных посевных культур.
 
    Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида.
 
    Анализ представленного в материалы дела неисключительных лицензионных договоров, позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договоров, таким образом, договоры являются заключенными и признаков ничтожности не содержат.
 
    Таким образом, к правоотношениям сторон из представленного договора поставки подлежат применению общие правила о правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.
 
    Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.
 
    В лицензионном договоре должна быть указана территория, на которой допускается использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Если территория, на которой допускается использование такого результата или такого средства, в договоре не указана, лицензиат вправе осуществлять их использование на всей территории Российской Федерации (ч. 3 ст. 1235 ГК РФ).
 
    Согласно ч. 5 ст. 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.
 
    Величина сбора роялти и других платежей, предусмотрены разделами 3 договоров. Лицензиар определяет для лицензиата и сублицензиатов при сублицензионных договоров величину роялти на территории Республики Башкортостан:
 
    - за посевы оригинальных семян:
 
    от 1 до 50 га. – 500 руб. за 1 га.;
 
    от  51 до 100 га. – 400 руб. за 1 га.;
 
    более 100 га. – 350 руб. за 1 га.;
 
    - за посевы элитных семян:
 
    от 1  до 200 га. – 300 руб. за 1 га.;
 
    более 200 га. – 250 руб. за 1 га.;
 
    - за посевы репродукционных семян:
 
    от 1 до 300 га. – 150 руб. за 1 га.;
 
    более 300 га. – 100 руб. за 1 га.
 
    Порядок расчетов определен сторонами в разделе 4 договоров.
 
    Лицензиат, после посева текущего года составляет в трех экземплярах акт о посеве используемого сорта, по прилагаемой к договору форме с указанием репродукций сорта и занятых ими площадей, сумм роялти за каждую категорию посева и общей суммы роялти и отправляет их лицензиару.
 
    Лицензиар, проверив и утвердив акты лицензиата о посеве, возвращает один экземпляр лицензиату и выставляет ему счет на оплату роялти.
 
    Платежи производятся непосредственно после подписания акта о выполненных услугах (предоставления права на использование сорта).
 
    Как видно из материалов дела, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по вышеназванным неисключительным лицензионным договорам, предоставив ответчику неисключительные лицензии на право использования селекционного достижения посевных культур.
 
    Согласно актам о посеве размножения общая сумма за использование овса сорта стригунок составляет 12 000 руб. (акт за 2011-2012 гг.), сорта гречихи Светлана составляет 1 200 руб. и 4 800 руб.  (акт за 2011 год и 2013 год),  ячменя Белгородский 100 составляет 62 000 руб. (акт за 2011-2013 год), озимой ржи памяти Кунакбаева составляет 12 600 (акт за 2013 год) (л.д.16-20).
 
    Вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок, что также подтверждается актами №32 от 14.06.2013, №31 от 14.06.2013, 30 от 14.06.2013 (л.д.21-23).
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств дела возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с ч. 3.1 ст. 70Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Как видно из материалов дела, на момент рассмотрения спора ответчиком оплата роялти не произведена, что также подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 01.06.2013 по 28.06.2013на сумму 92 600 руб., подписанным представителями сторон, что в свою очередь в силу ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания данных обстоятельств и принимается судом (л.д. 24).
 
    Доказательства оплаты сублицензионных сборов на указанную сумму, в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск неисполнения им данного процессуального действия.
 
    Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
 
    Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.
 
    Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании роялти
 
    по неисключительным лицензионным договорам №9СЛ от 17.04.2010, №12 от 13.05.2010, №14СЛ от 17.05.2010 и №32СЛ от 02.08.2010 в заявленном по иску размере 92 600 руб. обоснованные, подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Арбитражный суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Кроме того, согласно положениям п. 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171, 227 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Агрокомпания Л и З"(ИНН 0276118627, ОГРН 1090280003307) удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сортоиспытательный участок"(ИНН 0227005620, ОГРН 1090280003307) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агрокомпания Л и З"(ИНН 0276118627, ОГРН 1090280003307) сумму роялти в размере 92 600 руб. и 3 704 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://kad.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                   С. И. Хомутова
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/