Дата принятия: 10 сентября 2013г.
Номер документа: А07-12351/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-12351/2013
10 сентября 2013года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Сафиуллиной Р. Н.рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
ФГКУ Управление вневедомственной охраны МВД по РБ(450077, г. Уфа, ул. Крупской, 7, ИНН 0274167900, ОГРН 1120280030221)
к МАОУ СОШ № 44(ИНН 0278049087, ОГРН 1030204609863)
о взыскании суммы основного долга в размере 17 885, 10 руб.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.
В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан» (далее – истец, ФГКУ УВО МВД по РБ) с исковым заявлением к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 44 Советского района городского округа город г.Уфа Республики Башкортостан (далее – ответчик, МАОУ СОШ № 44) о взыскании задолженности по договору № 7100001098 на экстренный вызов нарядов подразделений вневедомственной охраны в случае угрозы личной или имущественной безопасности от 01.01.2013г. в размере 17 885,10 руб.
Ответчик письменный отзыв и возражения по иску не представил.
Как следует из материалов дела, между ФГКУ УВО МВД по РБ(Охрана) и МАОУ СОШ № 44(Клиент) заключен договор № 7100001098 на экстренный вызов нарядов подразделений вневедомственной охраны в случае угрозы личной или имущественной безопасности от 01.01.2013г. (л.д.18-19).
По условиям названного договора Охрана принимает на себя обязательства по осуществлению экстренного выезда наряда «Охраны» (автомашины "ГЗ") при срабатывании комплекса технических средств тревожной сигнализации, установленных в помещении Клиента (Объект), расположенного по адресу: г.Уфа, ул.Революционная, 171, для пресечения правонарушений и преступлений, направленных против личности и имущества «Клиента» и действует в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п.1.1 договора).
Охрана принимает под централизованное наблюдение Объект, оборудованный техническими средствами экстренного вызова нарядов «Охраны», с подключением их к системам централизованной охраны (п.1.2 договора).
Время оказания услуги: ежедневно, круглосуточно без выходных и праздничных дней (п.1.4 договора).
В соответствии с п.7.2 договора стоимость услуг "Охраны" по договору определяется действующими тарифами по централизованной охране: средне месячное количество охраны – 730 часов, стоимость услуг за 1 час охраны – 03,50 руб., стоимость охраны в месяц – 2555 руб., сумма за услуги в месяц составляет 2 555 руб.
Согласно п.7.4 договора Клиент ежемесячно, не позднее 15 числа текущего месяца, производит расчет за услуги "Охраны" на основании выставленных счетов, с последующим выставлением счетов-фактур и актов выполненных работ, которые предоставляются не позднее 5 числа месяца следующего за отчетным.
Представленный в материалы дела договор оценен, признаков ничтожности, незаключенности не содержит. Предмет договора сторонами согласован.
Во исполнение условий данного договора истец оказал ответчику услуги охраны, оформленные актами приема-сдачи выполненных работ от 31.12.12 на сумму 2430,24 руб., от 31.01.2013 на сумму 2555 руб., от 28.02.2013 на сумму 2555 руб., от 31.03.2013 на сумму 2555 руб., от 30.04.2013 на сумму 2555 руб., от 31.05.2013 на сумму 2555 руб., от 30.06.2013 на сумму 2555 руб., от 31.07.2013 на сумму 2555 руб. (л.д.21-28).
В нарушение действующего законодательства и заключенного договора, ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг надлежащим образом.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных охранных услуг послужило истцу основанием для обращения суд с рассматриваемым иском.
На дату подачи иска в суд оплата услуг в полном объеме ответчиком не произведена.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Спорные правоотношения сторон возникли из обязательств по договору возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется статьями 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания истцом услуг охраны подтвержден материалами дела, в том числе, актами приема-сдачи выполненных работ от 31.12.12 на сумму 2430,24 руб., от 31.01.2013 на сумму 2555 руб., от 28.02.2013 на сумму 2555 руб., от 31.03.2013 на сумму 2555 руб., от 30.04.2013 на сумму 2555 руб., от 31.05.2013 на сумму 2555 руб., от 30.06.2013 на сумму 2555 руб., от 31.07.2013 на сумму 2555 руб., подписанными, в том числе ответчиком, без возражений и замечаний, с проставлением печатей организаций ((л.д.21-28).
При этом, претензии по качеству и объему оказанных услуг ответчиком не заявлены, следовательно, оказанные услуги ответчиком приняты и должны быть оплачены.
По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Кроме того, в соответствии с п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно пункту 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Какие-либо доказательства исполнения обязательств по оплате охранных услуг в сроки и на условиях, предусмотренных заключенными сторонами договорами, ответчик суду не представил, иск по существу и размеру не оспорил (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем в силу нормы части.2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.
При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 17 885,10 руб.
Учитывая, что при принятии искового заявления к производству, истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины по иску, государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан" (ИНН: 0274167900, ОГРН: 1120280030221) - удовлетворить.
Взыскать с Муниципального автономного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 44 Советского района городского округа город г.Уфа Республики Башкортостан (ИНН 0278049087, ОГРН 1030204609863) в пользу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан" (ИНН: 0274167900, ОГРН: 1120280030221) сумму долга в размере17 885,10 руб. (семнадцать тысяч восемьсот восемьдесят пять руб. 10 коп.).
Взыскать с Муниципального автономного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 44 Советского района городского округа город г.Уфа Республики Башкортостан (ИНН 0278049087, ОГРН 1030204609863) в доход федерального бюджета государственную пошлинув размере 2000 руб. (две тысячи руб. 00 коп.).
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья Р.Н.Сафиуллина
____________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
