Определение от 31 октября 2014 года №А07-12319/2014

Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А07-12319/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
арбитражный суд Республики Башкортостан
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требования в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Уфа                                                                             Дело №А07-12319/2014
 
    31 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена  29 октября 2014 года,
 
    определение в полном объеме изготовлено  31 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Курбангалиева Р.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иркабаевой А.М., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «УльтраФиш» (ИНН 7726734011, ОГРН 5137746064077)  о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Хладотерминал» (ИНН 0273083743, ОГРН 1110280032015),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    временный управляющий Афонин И.В., паспорт,
 
 
    установил, на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступилозаявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «УльтраФиш» (далее – ООО «ТД «УльтраФиш», заявитель)  о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Хладотерминал» (далее - ООО ТД «Хладотерминал», должник).
 
    Временный управляющий по существу заявленного требования не возражал.  Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Заявление рассматривается в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав доводы временного управляющего, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.08.2014 года (резолютивная часть объявлена 18.08.2014 года) в отношении ООО ТД «Хладотерминал» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Афонин Игорь Васильевич. Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в издании «Коммерсантъ» №155 от 30.08.2014 года.
 
 
    В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов, кредитор вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения; указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
 
    Как следует из материалы дела, решением Арбитражного суда Московской области от 06.05.2014 г. по делу №А07-13710/2014 с должника в пользу заявителя взыскано 1190000 руб. суммы основного долга по договору №67/МСК от 01.01.2014 г., пени за нарушение сроков исполнения обязательства в сумме 45060 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 25350, 60 руб. 
 
    Постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 г. решение Арбитражного суда Московской области от 06.05.2014 г. . по делу №А41-13710/2014 в части взыскания с ООО ТД «Хладотерминал» в пользу ООО «ТД «Ультра Фиш» задолженности по договору поставки от 01.01.2014 г. №67-МСК в сумме 150000 руб. отменено, производство по делу в этой части прекращено. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
 
    В соответствие с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В соответствие со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Должником доказательств погашения суммы задолженности в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено. Факт ненадлежащего исполнения обязательств должника перед кредитором и наличие задолженности подтверждается материалами дела. Возражений со стороны конкурсных кредиторов не поступило.
 
    Таким образом, задолженность в размере 1110410 руб.  основного долга признается судом обоснованной и подлежащей удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 134, статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Включить в реестр требований кредиторов третьей очереди общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Хладотерминал» (ИНН 0273083743, ОГРН 1110280032015) требование общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «УльтраФиш» в размере 1110410 руб. суммы основного долга.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы в случае обжалования определения суда можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                       Курбангалиев Р.Р.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать